Решение по делу № 2-5487/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-5487/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                14 августа 2018 г.    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дубровину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

20.06.2018 истец в лице представителя по доверенности Ибрагимовой М.М. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием. Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 879 рублей 65 копеек.

Иск мотивирован тем, что 02.06.2014 ОАО «Банк Москвы» и Дубровин Виктор Александрович заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок по 03.06.2019 с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02.06.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 29.05.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 567 486,24 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом в порядке ст.ст.113 – 117 ГПК РФ. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик извещался по адресу указанному истцом – г. Тюмень, ул. Олимпийская, д. 36, кв. 367, из сведений Отдела АСР при УФМС по Тюменской области от 12.07.2018 установлено, что ответчик зарегистрирован с 14.11.2016 по адресу: <адрес>.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в связи с тем, что ответчик проживает по адресу регистрации: <адрес>.

Исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по следующим основаниям.

Кредитным договором договорная подсудность не определена.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает на территории Тюменского района Тюменской области, то суд полагает, что дело подлежит передать в Тюменский районный суд Тюменской области.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, для соблюдения требований о подсудности, дело подлежит передаче в Тюменский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 113 – 117, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5487/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Дубровину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).