Решение по делу № 1-76/2012 от 11.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                              Дело № 1-76/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Усть-Цильма                                                                              11.10.2012 г.                                       

        Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми  Неворотов В.В.,

с участием  государственного обвинителя   Сакенова М.С.,

подсудимого  Поздеева А.В., его защитника - адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 54  от 20.09.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

        Поздеева А.В.1, <ДАТА3>  рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Поздеев А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста рыбы, то есть  преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.08.2012 г., около 22 часов,  Поздеев А. В., имея умысел на незаконную добычу рыбы, приехал на своей моторной лодке марки <ОБЕЗЛИЧИНО> оборудованной подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧИНО> на реку Печора на тоню «Песок», расположенную напротив нижнего конца с.Усть-Цильма Республики Коми, то есть на миграционный путь к местам нереста рыбы.

Находясь там, Поздеев А.В.,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, в 22 часа, забросил в воду незаконное орудие лова - плавную сеть длиной 120 метров, ячеей 45мм и проплыл методом сплава около 200 метров, тем самым совершил незаконную добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам её нереста. При выборе плавной сети Поздеев А.В. незаконно добыл водно-биологические ресурсы: два экземпляра рыбы породы сиг, один экземпляр рыбы породы пелядь и один экземпляр рыбы породы стерлядь.

 В 22 часа 37 минут 24.08.2012 года после осуществления незаконной добычи рыбы в реке Печора Поздеев А.В. был замечен сотрудниками полиции и прокуратуры, которые его  и задержали. Незаконное орудие лова - плавная сеть и незаконно добытые водно-биологические ресурсы были изъяты.

Указанными действиями Поздеев А.В. осуществил незаконную, с использованием плавной сети, добычу рыбы на реке Печора, являющейся миграционным путем к местам  нереста рыбы, что запрещено п.п. 74.10, 77.5.4, 83.1 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 16.01.09 г. № 13. 

          В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724, ущерб государству от вылова одного экземпляра рыбы сиг, составляет 250 рублей независимо от размера экземпляра, одного экземпляра рыбы пелядь, составляет 250 рублей независимо от размера экземпляра и одного экземпляра рыбы стерлядь, составляет 420 рублей независимо от размера экземпляра. Поздеев Алексей Васильевич незаконно добыл два экземпляра рыбы породы сиг, один экземпляр рыбы породы пелядь и один экземпляр рыбы породы стерлядь, тем самым причинил материальный ущерб государству на общую сумму 1170 рублей. 

          При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, подсудимый Поздеев А.В. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый  Поздеев А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ признал полностью и поддержал  ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно и он полностью признаёт себя виновным  в совершении этого преступления. Ходатайство о постановке  решения  при особом порядке судебного разбирательства им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом  и он осознаёт все последствия постановления  решения   в отношении его в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник,  не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Поздеева А.В. при особом порядке  судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнением потерпевшего, суд считает возможным   принять решение  в отношении подсудимого Поздеева А.В. в особом порядке судебного разбирательства,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия  Поздеева А.В. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 1 п.«в» УКРФ, - незаконная   добыча  (вылов)  водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционный путях к местам нереста рыбы.

Поздеев А.В., вину в совершенном преступлении признал полностью,  добровольно возместил причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно,  на учете у психиатра-нарколога не состоит.

 Наряду с этим суд не может согласиться с доводами  стороны защиты об освобождении Поздеева А.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела, поскольку 07.12.2011 г. уголовное дело в отношении Поздеева А.В. за совершение аналогичного преступления уже прекращалось судом, что свидетельствует  о том, что  он на путь исправления не встал.   

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления,  активное способствование раскрытию и расследованию  преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к необходимости назначения Поздееву А.В. наказания в виде  обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317  УПК РФ,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Поздеева А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.  «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде  200 часов обязательных работ.

Меру пресечения  в отношении Поздеева А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 1785 рублей  по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Вещественное доказательство -  плавную рыболовную сеть, являющуюся орудием преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемскогосудебного участка в течение 10 суток со дня  провозглашения.

                           Мировой судья                                             Неворотов В.В.

Приговор изготовлен  в совещательной комнате на компьютере 11.10.2012 г.