Решение от 06.05.2021 по делу № 2-3487/2021 от 13.01.2021

                    КОПИЯ

№ 2-3487/2021

УИД 86RS0004-01-2021-000514-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                                 г. Сургут                            

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,                

при секретаре Дробышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Голубеву В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Голубеву В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя требования тем, что 28.11.2018 Голубеву В.Н. в соответствии с кредитным договором № 1692547-Ф был предоставлен кредит на сумму 499167 рублей 44 копейки на срок до 30.11.2020 на приобретение автомобиля автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1692547-Ф/1.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 14.07.2020 по заявлению ООО Русфинанс Банк нотариусом г. Самары Белоусовой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 230194 рубля 99 копеек, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4100 рублей.

    Задолженность ответчика перед банком по состоянию на дату подачи искового заявления по кредитному договору составила 230194 рубля 99 копеек. Согласно отчету об оценке от 28.05.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный, составляет 555000 рублей.

    ООО Русфинанс Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

    Определением Сургутского городского суда от 22.04.2021 года судом произведена замена истца на правопреемника ПАО Росбанк в отношении должника Голубева В.Н..

    В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований по делу по ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Ответчик Голубев В.Н. в суд не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Голубеву В.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,220, 221, 224-225 ГПК, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____»_________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3487/2021

░░░ 86RS0004-01-2021-000514-58

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_______»______20__░.

░░░░░░░░░ ░░░░__________________________