Решение по делу № 2-104/2015 (2-1308/2014;) от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Пирязевой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104-15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по нему в размере № рублей (в том числе основной долг №., просроченные проценты № рублей, неустойку за просроченные проценты № рублей, неустойку за просроченный основной долг № рублей), расходы по уплате госпошлины в размере № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк перечислил ответчику денежные средства в размере № на срок 60 месяцев с процентами за пользование кредитом 25,25 % годовых. Ответчица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, но принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, получение кредита подтвердила, с размером задолженности согласилась и расчет не оспаривала. Пояснила, что кредит брала в банке на лечение сына – инвалида, ежемесячные платежи вносила первые два месяца, пока работала, дальше погашать кредит не смогла из-за ухудшения здоровья сына, в связи с чем она вынуждена была уволиться с работы. Потом устроилась на работу, но заработную плату ей и другим работникам не заплатили, трудовая книжка осталась у работодателя, в связи с чем они подали заявление в прокуратуру, ответ пока не получили. Просила снизить размер неустойки в связи с указанными обстоятельствами и материальным положением, поскольку другого дохода не имеет.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по которому ответчик получила № рублей с условием уплаты 25,25 % годовых за пользование кредитом, приложением к договору является график погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору выполнил. Из графика погашения кредита и процентов, выписки о движении денежных средств следует, что ответчик платежи в погашение кредита с июля 2014 года не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждает односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, а это законом не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626541,40 рублей, с которым ответчица согласилась и расчет не оспаривала.

Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием о досрочном погашении долга, которая осталась без удовлетворения – досудебный порядок расторжения договора соблюден.

С учетом выше названных положений закона, отсутствием возражений со стороны ответчика требования истца о досрочном расторжении договора, взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом причин нарушения ответчицей обязательств по договору, имущественного и семейного положения суд считает начисленную банком неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до № рублей. В этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (просроченные проценты № рублей, основной долг № рублей, неустойка № рублей), расходы по уплате госпошлины № рублей, а всего № рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.