Решение по делу № 2-2834/2013 ~ М-2793/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 29 ноября 2013 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) Дурасовой В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) к Михайлову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 6.06.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере рублей 00 копеек под % в день на срок 36 месяцев, то есть до 06.06.2014 года. Ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, на уведомление от 08.07.2013 г. о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом и других платежей в срок до 22.07.2013 года не отреагировал, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу – руб. 02 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом –руб. 49 коп.; пени по просроченному основному долгу –руб. 94 коп.; пени по просроченной плате –руб. 28 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Дурасова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Михайлов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6.06.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михайловым Ю.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в тот же день сумму кредита на ссудный счет заемщика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером.

На основаниист.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

Михайлов Ю.А. обязался, начиная с 15.07.2011 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств ежемесячно в размере и сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик Михайлов Ю.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.3 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В силу п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

08.07.2013 г. истцом ответчику Михайлову Ю.А. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до 22.07.2013 г. Одновременно, ответчику было предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, для чего явится в Банк для подписания соглашения.

Однако требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Исходя из представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.09.2013 г. составила руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу –руб. 02 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом –руб. 49 коп.; пени по просроченному основному долгу –руб. 94 коп.; пени по просроченной плате –руб. 28 коп.

Однако, суд находит, что размер договорных неустоек за несвоевременное выполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей в таком случае право суда уменьшить неустойку, суд полагает разумным и справедливым уменьшить размер подлежащей взысканию с Михайлова Ю.А. неустойки до руб., а размер общей суммы задолженности, соответственно, до руб. 51 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, но в части взыскиваемой суммы, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере руб. 67 коп. за имущественное требование, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2011 ░. ░ ░░░░░ ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2014░.