Решение по делу № 2-755/2013 ~ М-2/2009694/2013 от 05.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием истца Алигусейновой Е.Д.,

представителя истцов Алигусейновой Е.Д., Кавиевой Т.И. по доверенности Михеева П.М.,

ответчика Иванова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/13г. по иску Алигусейновой Е.Д., Кавиевой Т.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, Иванову К.Е. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратились Алигусейнова Е.Д. и Кавиева Т.И. с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, Иванову К.Е. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении истцы указали на следующие обстоятельства.

06 июля 2013 года в 15 часов 40 минут произошло ДТП с участием ТС – «----», г.р.з. ----, под управлением А.М.В., принадлежащем на праве собственности истцу Алигусейновой Е.Д. и ТС «------», г.р.з. -----, под управлением ответчика Иванова К. Е., принадлежащем на праве собственности М.А.П..

Виновником ДТП являлся ответчик Иванов К.Е., нарушивший п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и соответственно ч.1 ст. 12.15, 12.24 КоАП РФ.

В момент ДТП истцы находились в автомобиле «----», г.р.з. ----.

В результате ДТП имуществу и здоровью истцов был причинен вред, выразившийся в следующем.

Истцу Алигусейновой Е.Д. причинены:

- убытки, связанные с механическим повреждением принадлежащего ей ТС согласно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ---- руб.---- коп., что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра автомобиля, экспертным заключением №14-09-13;

- убытки, связанные с транспортировкой автомобиля истца с места ДТП в размере ---- рублей;

- убытки, связанные с восстановлением поврежденного здоровья в размере ---- руб. ---- коп.

Общая сумма убытков истца Алигусейновой Е.Д., связанных с ДТП составила ---- руб. ---- коп. (----- руб.---- коп. + ---- руб. + ---- руб. ---- коп.).

Истцу Кавиевой Т.И. были причинены убытки, связанные с восстановлением поврежденного здоровья, в размере ----- рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика Иванова К.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ВВВ №-----.

Истцы обратились за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере ---- рубля ---- коп. только истцу Алигусейновой Е.Д.

Таким образом, с учетом выплаченного истцу Алигусейновой Е.Д. страхового возмещения, а также лимита ответственности по Закону об ОСАГО ответчик ООО «Росгосстрах» обязано доплатить истцу Алигусейновой Е.Д. оставшуюся сумму в счет страхового возмещения в размере ---- руб. ---- коп. (---- руб.--- коп. ----- руб. ---- коп.), а истцу Кавиевой Т.И. сумму в счет страхового возмещения в размере ---- руб.

Свои требования истцы основывают на нормах ст. ст. 18, 27, 28-29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей».

Истец Алигусейнова Е.Д. перенесла нравственные страдания, связанные с невозможностью получения в установленные законом сроки и в полном объеме страховое возмещение от ответчика ООО «Росгосстрах», т.е. ей причинен моральный вред, который она оценивает в ----- рублей.

Истцы Алигусейнова Е.Д. и Кавиева Т.И. в досудебном порядке направили ответчику ООО «Росгосстрах» претензии о выплате страхового возмещения, однако ответчик добровольно требования истцов не исполнил, на претензии не ответил.

В связи с чем, истцы полагают, что, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», имеют право на взыскание в свою пользу штрафа с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере: в пользу истца Алигусейновой Е.Д. – ---- руб. ---- коп., в пользу истца Кавиевой Т.И. в размере ---- руб.

В результате столкновения транспортных средств истцы получили многочисленные травмы и увечья, испытывали физические и нравственные страдания, т.е. им был причинен моральный вред, который они оценивают следующим образом: в пользу истца Алигусейновой Е.Д. в размере ---- рублей, в пользу истца Кавиевой Т.И. в размере ---- рублей.

Поскольку виновником ДТП является ответчик Иванов К.Е., истцы, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, просят взыскать указанные суммы в счет возмещения морального вреда с ответчика Иванова К.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 22, 24, 29 ГПК РФ, ст. ст. 15, 309, 310, 961, 963, 964, 1064, 1079, 1085 ГК РФ, ст. ст. 18, 27-29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просят суд:

- взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Алигусейновой Е.Д. сумму страхового возмещения, связанного с повреждением имущества и здоровья в размере ---- рублей ---- коп. и сумму компенсации морального вреда в размере ----- рублей;

- взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Алигусейновой Е.Д. в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере ---- рубля ---- коп.;

- взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кавиевой Т.И. в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере ---- рублей;

- взыскать с ответчика Иванова К.Е. в пользу Алигусейновой Е.Д. сумму компенсации морального вреда в размере ---- рублей;

- взыскать с ответчика Иванова К.Е. в пользу Кавиевой Т.И. сумму компенсации морального вреда в размере ----- рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы в размере ---- руб. ---- коп., а именно:

- расходы по оплате услуг представителя в размере ---- рублей;

- расходы по оплате услуг за экспертную оценку в размере ---- рублей;

- расходы по оплате телеграммы о вызове на осмотр ТС в размере ---- руб.---- коп.;

- расходы за нотариальные услуги в размере ---- рублей.

В судебном заседании истец Алигусейнова Е.Д. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Кавиева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истцов Алигусейновой Е.Д., Кавиевой Т.И. по доверенности Михеев П.М. поддержал требования истцов, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представитель не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Иванов К.Е. признал требования истцов к нему частично, полагал, что суммы заявленные истцами в счет возмещения морального вреда завышены, просил их уменьшить с учетом его материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06 июля 2013 года в 15 часов 40 минут на автодороге ---- - ---- 3 км.+350 м. произошло ДТП с участием автомобилей – -----, г.р.з. ----, под управлением А.М.В., принадлежащем на праве собственности истцу Алигусейновой Е.Д. и -----, г.р.з. ----, под управлением ответчика Иванова К.Е., принадлежащем на праве собственности М.А.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик Иванов К. Е., нарушивший п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и соответственно ч.1 ст. 12.15, 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 50 АО №995440 от 06.07.2013г. (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), объяснениями истца Алигусейновой Е.Д., ответчика Иванова К.Е. (протокол с/з от 24.12.2013г.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ----, регистрационный знак ----, принадлежащему истцу Алигусейновой Е.Д. причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №14-09-13 от 23.09.2013г., проведенному ООО «Плюс Оценка» стоимость устранения дефектов автомобиля истца Алигусейновой Е.Д. с учетом износа составляет ---- рублей ---- коп. (л.д.12-35).

За оказание услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП истцом оплачено ---- рублей, что подтверждается кассовым чеком и актом на выполнении работ-услуг №06/03 от 25.08.2013г. (л.д.41, 42).

Истцом Алигусейновой Е.Д. оплачены услуги по оценке в размере ---- рублей, что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.35), копией квитанции об оплате (л.д.36).

Расходы истца Алигусейновой Е.Д., связанные с восстановлением поврежденного здоровья в размере ---- руб. ---- коп. подтверждаются копиями чеков на оплату лекарств (л.д.51), листком нетрудоспособности (л.д.43).

Расходы истца Кавиевой Т.И., связанные с восстановлением поврежденного здоровья в размере ---- руб. подтверждаются копией медицинской карты (л.д.65-91), копиями кассового и товарного чеков на оплату оказания медицинских услуг (л.д.50).

Гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика Иванова К.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ВВВ №-----, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.10).

14.10.2013 г. ответчиком ООО «Росгосстрах» были получены претензии истца Алигусейновой Е.Д. о выплате страхового возмещения на сумму ---- рубля ---- коп. и Кавиевой Т.И. о выплате страхового возмещения на сумму ---- рублей, что подтверждается отметками на копиях претензий (л.д.39, 40).

Страховые возмещения истцам ответчиком ООО «Росгосстрах» не выплачены, что подтверждается объяснениями истца Алигусейновой Е.Д. и не опровергнуто ответчиком ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что требования истцов к ответчику ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований истцов к ответчику Иванову К.Е. о взыскании морального вреда, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера телесных повреждений, полученных истцами в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ответчика Иванова К.Е., а также с учетом степени разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика Иванова К.Е. в пользу истца Алигусейновой Е.Д. сумма компенсации морального вреда в размере ---- рублей, в пользу истца Кавиевой Т.И. сумма компенсации морального вреда в размере ----- рублей.

Истцом Алигусейновой Е.Д. также были оплачены услуги представителя в размере ---- рублей (л.д.56, 57) и нотариальные услуги в размере ---- рублей (л.д.60).

Истцом Кавиевой Т.И. также были оплачены услуги представителя в размере ---- рублей (л.д.56, 58).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы, с учетом степени разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алигусейновой Е.Д., Кавиевой Т.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, Иванову К. Е. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Алигусейновой Е.Д. сумму страхового возмещения, связанного с повреждением имущества и здоровья в размере ---- (-----) рублей ---- коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Алигусейновой Е.Д. сумму компенсации морального вреда в размере ---- (-----) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Алигусейновой Е.Д. штраф в размере ---- (---) рубля ---- коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Алигусейновой Е.Д. расходы по оплате за оценку транспортного средства в размере ----- (----) рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в размере ---- (----) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Алигусейновой Е.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ---- (-----) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Кавиевой Т.И. сумму страхового возмещения, связанного с повреждением здоровья в размере ---- (-----) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Кавиевой Т.И. штраф в размере ---- (----) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области в пользу Кавиевой Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ----- (------) рублей.

Взыскать с Иванова К.Е. в пользу Алигусейновой Е.Д. сумму компенсации морального вреда в размере ---- (----) рублей.

Взыскать с Иванова К.Е. в пользу Кавиевой Т.И. сумму компенсации морального вреда в размере ---- (-----) рублей.

Взыскать с Иванова К.Е. в пользу Алигусейновой Е.Д. расходы по оплате нотариальных услуг в размере ---- (-----) рублей, а также расходы по оплате телеграммы в размере ---- (-----) рубля ----- коп.

Взыскать с Иванова К.Е. в пользу Алигусейновой Е.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ---- (-----) рублей.

Взыскать с Иванова К.Е. в пользу Кавиевой Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ---- (-----) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Зарайский муниципальный район расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с Иванова К.Е. в бюджет муниципального образования Зарайский муниципальный район расходы по оплате государственной пошлины в размере ----(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решением суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2014 года.

Судья В.С. Муштаков