Решение по делу № 2-336/2015 ~ М-296/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                       27 февраля 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Алиевой Д.Л., с участием представителя истицы Магомедовой М. - адвоката Магамедова Р.А., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте по доверенности Гайдарова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте об обязании ответчика снять необоснованно начисленную задолженность за природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2015 года Магомедова М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрагионгаз г. Пятигорск» о снятии с него необоснованно начисленной задолженности за природный газ по состоянию на 31 декабря 2014 года в размере 42 826 руб. 74 коп.взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> установлен прибор учета газа и оплата ею производилась согласно его показаниям.

В судебном заседании представитель истицы Магомедовой М. адвокат Магамедов Р.А. иск поддержал и пояснил, что Магомедова М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В связи с необоснованными начислениями задолженности за природный газ истица обратилась к ответчику с заявлением о ее перерасчете, представив соответствующие документы. Однако, несмотря на то, что Магомедова М. обратилась с заявлением о корректировки задолженности с учетом показаний по прибору учета газа, ответчик перерасчет задолженности не произвел и ее не снял. Между тем, расчеты за потребленный природный газ истицей производятся на основании показаний исправного и эксплуатирующего в надлежащем порядке прибора учета газа, установленного в домовладении Магомедовой М., в полном объеме, что подтверждается представленными им в суд документами (квитанциями). С учетом изложенного, просит суд иск Магомедовой М. удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» снять с Магомедовой М. необоснованно начисленную сумму задолженности по состоянию на 31 декабря 2014 года в размере 42 826 руб. 74 коп.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте по доверенности Гайдаров А.К. иск не признал и пояснил, что действительно по указанному адресу установлен прибор учета газа и абонентом Магомедовой М. производилась оплата за получаемый газ согласно его показаниям за период с 01 февраля 2012 года и по 01 февраля 2015 года, следовательно, за указанный период за ним какая - либо задолженность за поставленный газ не имеется. Предъявляемая к оплате задолженность за газ в размере 42 826 руб. 74 коп. относится к периоду до 01 февраля 2012 года. Считает, что наличие у истицы указанной суммы задолженности, хотя и подпадающей под трехлетний срок исковой давности, исключает удовлетворение ее требований об обязании ответчика снять эту задолженность, поскольку обязательство истицы об оплате суммы такой задолженности не прекращается. С учетом изложенного просит в удовлетворении иска Магомедовой М. отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истицы Магомедовой М. адвоката Магамедова Р.А., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдарова А.К., суд считает исковые требования Магомедовой М. подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения нужд гр. Магомедовой М. по адресу: <адрес изъят>

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» истице Магомедовой М. определена задолженность за потребление газа по состоянию на 31 декабря 2014 года в размере 42 826 руб. 74 руб.

Между тем, исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> принадлежащем Магомедовой М., установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, и согласно его показаниям истица производила оплату за получаемый газ.

Факт полной оплаты Магомедовой М. за потребленный природный газ по лицевому счету <номер изъят> за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года подтверждается представленными и исследованными в суде многочисленными квитанциями за 2012-2015 г.г.

В последний раз Магомедовой М. произведена оплата за поставленный газ 27 января 2015 года в сумме 1 593 руб.90 коп., при этом показания счетчика составляли 17 610 куб.м., что подтверждается квитанцией от 27 января 2015 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года за истицей какая - либо задолженность за поставленный газ не имеется, предъявленная к оплате задолженность за газ относится к периоду до 01 февраля 2012 года, то есть подпадает под срок исковой давности.

Не оспаривая данное обстоятельство, представитель ответчика в суде заявил, что наличие указанной спорной суммы задолженности, хотя и подпадающей под трехлетний срок исковой давности, исключает удовлетворение требований истца об обязании ответчика снять эту задолженность, поскольку обязательство истца об оплате суммы такой задолженности не прекращается.

Не соглашаясь с позицией представителя ответчика, сторона истицы утверждает, что направляя в ее адрес уведомления о необходимости оплаты этой спорной суммы задолженности и предупреждая, в случае ее непогашения, отключить ее домовладение от газоснабжения в зимний период, ответчик злоупотребляет своим правом и создает угрозу нарушения прав истицы, поскольку наличие задолженности за газ может служить основанием для отключения домовладения от газоснабжения, что приведет к отсутствию отопления в доме в зимний период и соответственно создаст угрозу здоровью истицы и членов ее семьи.

Из материалов дела также видно, что в ходе судебного разбирательства дела ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», несмотря на разъяснения и предложения суда, встречные исковые требования о взыскании указанной спорной суммы задолженности к истицы не предъявил, обоснованный расчет и допустимые доказательства о наличии у истицы такой суммы задолженности по состоянию на 31 декабря 2014 года суду не представил.

Более того, представитель ответчика в судебном заседании заявил, что в случае предъявления им встречного иска к истице о взыскании образовавшейся спорной суммы задолженности, то ему необходимо будет оплатить государственную пошлину, а поскольку такие требования, с учетом заявления другой стороны о применении срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения, то они могут понести судебные издержки, не подлежащие возмещению, в связи с чем вопрос о предъявлении встречного иска в подобных случаях должен быть согласован с руководством ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск».

Соглашаясь с доводами представителя ответчика в той части, что с истечением срока исковой давности, в силу положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства не прекращаются, суд, вместе с тем, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в данном случае признаков злоупотребления правом.

Так, в силу части 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Данная правовая норма направлена на защиту прав лиц в случаях, когда субъект, обладающий требованием, по которому истек срок исковой давности, - так называемым задавненным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке, тем самым должник в обязательстве лишается возможности защитить свой интерес со ссылкой на исковую давность.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив изложенные нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования Магомедовой М.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в г. Дербенте в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 200 руб., от уплаты которой истица, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, была освобождена.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Иск Магомедовой М. удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» снять с абонента Магомедовой М, проживающей по адресу: <адрес изъят>,2/3, необоснованно начисленную сумму задолженности за потребление природного газа по состоянию на 31 декабря 2014 года в размере 42 826 (сорок две тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 74 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в г. Дербенте в пользу государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                        Т.М.ЯРАЛИЕВ