Решение по делу № 13-249/2019 от 19.04.2019

№ 13-249/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., рассмотрев заявление Языкова А.В. о возврате уплаченной государственной пошлины,

установила:

заявитель Языков А.В. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины по основанию ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, определением Артемовского городского суда от 01 апреля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Языкова А.В. к Лису Н.А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Таким образом, поскольку к заявлению Языковым А.В. не проложено подлинного платежного документа, оснований для возврата государственной пошлины не имеется, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

определила:

отказать Языкову А.В. в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины.

Судья Е.В.Бузьская