Решение по делу № 9-219/2018 ~ М-2781/2018 от 26.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

рассмотрев исковое заявление Яковлева Александра Геннадьевича к ООО УК "Солнечный" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что Яковлев А.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Солнечный» о взыскании материального ущерба в размере 22122 рубля 91 копейки, неустойки в размере 16000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 16000 рублей, мотивируя свои требования, тем, что по вине ответчика его квартира была затоплена.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что Маркеловой Л.С. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа является производным от имущественного требования, и в цену иска не входят, в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева Александра Геннадьевича к ООО УК "Солнечный" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира - возвратить истцу

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин