Решение по делу № А55-16994/2010 от 09.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2010 года

Дело №

А55-16994/2010

Резолютивная часть    объявлена   02 декабря      2010 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Балькиной Л.С.

рассмотрев в судебном заседании  02 декабря 2010 года   дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя Сорокина Владимира Ивановича, 391940, Рязанская область,  р.п. Сапожок , ул. Гусева , 52

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЦ-Строй",  г. Самара

О взыскании  40 500 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сорокин Владимир Иванович обратился с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЦ-Строй" задолженности по договору №96 от 27.02.2010 года в сумме 40 500 руб.

Определением от 04.10.2010 суд перешел к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явился. Факт надлежащего уведомления ответчика подтвержден почтовым уведомлением  №23082 с отметкой о вручении  заказной корреспонденции адресату.

Ответчику копии определения с извещением о времени и месте судебного заседания направлялись по трем адресам:

443100, г. Самара, ул. Товарная, 2

443080, г. Самара ,  а/я  9315

443070, г. Самара, ул. Партизанская,  86, офис  512, и возвращены в суд без вручения адресату.  В ответ на запрос суда из ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары  в материалы дела представлена выписка из Единого  государственного  реестра  юридических лиц в отношении ответчика, из которой усматривается адрес ответчика- 443070, г. Самара, ул. Партизанская,  86, офис  512, по указанному адресу ответчик на находится, о чем орган почтовой связи уведомил суд.  При указанных обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы  истца ,  заслушав объяснения  третьего лица, суд считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

        Между ООО « ТВЦ – Строй» (ответчик) и Индивидуальным предпринимателем Сорокиным В.И. (истец) был заключен договор № 96 от  27.02.2010  на перевозку грузов автомобильным транспортом. ( л.д. 3-6), согласно которому истце обязался  осуществить перевозки по маршрутам : г. Самара - г. Калуга (водитель Жариков Михаил Иванович); г. Самара - г. Рязань (водитель Бордаковский Геннадий Васильевич); г. Самара - г. Калуга (водитель Швецов Александр Алексеевич),  а  ответчик как заказчик обязался  оплачивать оказанные услуги.

        В соответствии с п.5.2. договора оплата  производится безналичным расчетом    без НДС 18% на основании счетов фактур перевозчика в течение 20-ти банковских дней  с момента  из получения.  Основанием для  выставления  счета  за осуществленную  перевозку служат  товарно – транспортные накладные  и данные  путевых листов. 

        Согласно п.5.1 договора между Заказчиком и Исполнителем за транспортно-экспедиторские услуги проводятся на основании письменного согласовании ставки, указанной в Заявке на перевозку.

        На данные перевозки между ООО «ТВЦ – Строй» и ИП Сорокин В.И. были заключены Договоры -Заявки на перевозки грузов автомобильным транспортом № 96 от 27.02.2010 г.; №127 от 11.03.2010 г. и № 204 от 07.04.2010 г.( л.д. 10, 16, 20).

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В подтверждение оказания услуг по перевозке Предпринимателем представлены товарно-транспортные накладные № 725803 от  27.02.2010, № 726077 от 10.04.2010, № 725820 от  11.03.2010 ( л.д.  12, 18, 23).

Ответчику направлялась претензия  № 53-2 от 23.06.2010  ( л.д 24)об уплате суммы  задолженности в размере 40 500 руб. , факт направления претензии ответчику подтвержден  почтовой квитанцией от 24.06.2010 ( л.д. 23).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Ответчик не произвел оплату  стоимости фактически оказанных ему  услуг по перевозке.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  стоимости услуг по перевозке  в сумме   40 500 руб . подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика .

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       Иск удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЦ-Строй",  г. Самара  в пользу Индивидуального предпринимателя Сорокина Владимира Ивановича  27.02.1969 года рождения,  зарегистрирован по адресу :  391 940, Рязанская область,  р.п. Сапожок, ул. Гусева, дом 52, основой долг в сумме  40 500 руб.  и государственную пошлину  в сумме 2000 руб.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина