Решение по делу № 2-3587/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО к ООО «ФИО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО» с требованиями о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО «ФИО» был заключен Договор № № об оказании услуг по подготовке и подаче документов, необходимых для регистрации права собственности и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру № № по строительному адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями п.2.1. Договора, ответчику истцом была перечислена оплата по договору в размере 143 912 рублей 85 копеек. Денежные средства ответчиком получены, услуги им не оказывались.

ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО. в судебном порядке было признано право собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квапртиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сним «ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № №.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1- «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

14 мая 2014 года истец направила ООО «ФИО» требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 143 912 рублей 85 копеек за не оказанные услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей, однако ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Истец просила суд признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым и взыскать с ответчика оплаченную ею денежную сумму за неоказанные услуги по данному договору в размере 143 912 рублей 85 копеек.

             Представитель истца ФИО. по доверенности ФИО. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО ««ФИО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

    В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком были заключен договор № №, предметом которого являлось оказание ответчиком истцу услуг по подготовке документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру № № общей проектной площадью 136,6 кв.м., на 19 этаже, в секции 6 по адресу: <адрес>, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; подача документов, необходимых для регистрации и получения Свидетельства о государственной регистрации права собственности на Квартиру, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; получение после государственной регистрации права собственности на Квартиру соответствующихправо подтверждающих документов

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора № № на оказание услуг заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги исполнителю в размере 143 912 руб. 85 коп., в том числе НДС 21 952 руб. 81 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ и ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена денежная сумма по Договору на оказание услуг в размере 143 912 руб. 85 коп., в том числе НДС 21 952 руб. 81 коп.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец самостоятельно обратилась в суд с иском и признании права собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО. признано право собственности на квартиру по адресу: г<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года было истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сним «ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № №.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил полученные на основании договора денежные средства.

В статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Соответственно требования истца о признании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. обоснованы.

Поэтому договор, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым, а денежные средства, уалаченные по договору подлежат взыскани. с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельтсвах суд пришел к выводу, что заявленые истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО к ООО «ФИО» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств удовлетворить.

            Признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО и ООО «ФИО» расторгнутым.

            Взыскать с ООО «ФИО» в пользу ФИО денежные средства в размере 143 912 рублей 85 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

             Судья:                                                                                              А.В. Васильев