Решение по делу № 2-515/2016 (2-10098/2015;) от 04.12.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский центр «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявленными требованиями. В обоснование указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО2 и ФИО7 договорились о добровольном перечислении алиментов на ребенка, без возбуждения исполнительного производства. ФИО7 работает в ООО НИЦ «ГИПРОДОРНИИ», с его слов он подал работодателю заявление об удержании и перечислении ежемесячно его заработной платы в размере 12000 рублей 00 копеек на содержание несовершеннолетней дочери. Однако, ответчик не производит выплаты денежных средств по алиментным обязательствам. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по перечислению алиментов за ответчиком числится задолженность в размере 226000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 226000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17418 рублей 58 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам в размере 132000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8497 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО НИЦ «ГИПРОДОРНИИ» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 Семейного кодекса Российской Федерации администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № ****** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 договорились о добровольном перечислении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без возбуждения исполнительного производства.

Как следует из ответа, данного генеральным директором ООО НИЦ «ГИПРОДОРНИИ», ФИО7 подано заявление о ежемесячном перечислении из его заработной платы денежной суммы в размере 12000 рублей 00 копеек в пользу истца ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4

По утверждению истца ответчик до настоящего времени не в полном объеме исполнил свою обязанность по перечислению ей удержанных из заработной платы ФИО7 алиментов.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными истцом в материалы гражданского дела платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств перечисления задолженности по алиментам в пользу истца к дате рассмотрения дела ответчиком не представлено. Оснований освободить ответчика от предусмотренной законом обязанности не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным неисполнение ООО НИЦ «ГИПРОДОРНИИ» предусмотренной законом обязанности по перечислению в пользу истца удержаний из заработной платы должника в счет алиментов, в связи с чем, находит требования истца о взыскании задолженности по алиментам в размере 132000 рублей 00 копеек законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8497 рублей 73 копейки.

Требования истца суд находит необходимым удовлетворить в заявленной сумме, поскольку расчеты истца судом проверены, сомнений не вызывают, ответчик своих контррасчетов суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг № ******-ю от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ******, истцом за оказание юридических услуг оплачена денежная сумма в размере 30000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска от уплаты государственной пошлины она освобождена, с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4009 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский центр «ГИПРОДОРНИИ» в пользу ФИО2 задолженность по выплате алиментов в сумме 132000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8497 рублей 73 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский центр «ГИПРОДОРНИИ» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.