Решение по делу № 2-310/2018 (2-3169/2017;) ~ М-2993/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-310/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.,

при секретаре Заворуевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коновалову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 48/2013/01-01/637 от 11.01.2013 в размере 785 008 рублей 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу 588 430,11 рублей, задолженность по уплате процентов 28 729,24 рублей, задолженность по уплате неустоек 167 849,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 050 рублей и обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Свои требования мотивировал тем, что 11.01.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коноваловым Д.П. был заключен кредитный договор № АК 48/2013/01-01/637, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 588 430,11 рублей на срок до 13.01.2010 включительно с взиманием за пользование кредитом 4,20 % годовых под залог транспортного средства LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Коновалова Д.П., что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.01.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коноваловым Д.П. был заключен кредитный договор № АК 48/2013/01-01/637, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 588 430,11 рублей на срок до 13.01.2010 включительно с взиманием за пользование кредитом 4,20 % годовых под залог транспортного средства LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, №, идентификационный номер (№, ПТС №.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным, в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, в соответствии с которым 11.01.2013 сумма кредита 586 191 рублей зачислена на счет ответчика, а затем произведена оплата по счету по договору купли-продажи транспортного средства 05А/2013 от 11.01.2013 за а/м LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по лицевому счету ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла задолженность перед ООО КБ «АйМаниБанк», размер которой по состоянию на 25.10.2017 составляет 785 008,40 рублей, из которых - задолженность по основному долгу 588 430,11 рублей, задолженность по уплате процентов 28 729,24 рублей, задолженность по уплате неустоек 167 849,05 рублей.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 785 008,40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит выдан с передачей в залог транспортного средства LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Факт приобретения ответчиком автомобиля LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер (№ в собственность подтверждается договором купли – продажи № 05А/2013 от 11.01.2013, паспортом транспортного средства № и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области собственником спорного автомобиля является ответчик.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, оснований предусмотренных ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания не предмет залога судом не установлено, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между сторонами не заключено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер (№, способ реализации заложенного имущества - публичные торги (ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4 договора № АК 48/2013/01-01/637 от 11.01.2013 обязательства клиента по договору обеспечиваются транспортным средством, залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 388 500 рублей.

Доказательств иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества не заявлено.

При этом, суд учитывает положения п. 2 ст. 348 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17050 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 18 декабря 2017 года для обеспечения иска наложен арест на автомобиль LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коновалову Д.П. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Д.П. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК 48/2013/01-01/637 от 11.01.2013 в размере 785 008 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 050 рублей, а всего 802 058 (восемьсот две тысячи пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, являющееся предметом залога по кредитному договору № АК 48/2013/01-01/637 от 11.01.2013 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 388 500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Заволжского районного суда г. Твери от 18 декабря 2017 года, в части ареста автотранспортного средства LADA 213100 LADA 4X4, 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ., двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Меры обеспечения иска сохраняют силу до вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2018 года.