Решение по делу № 2-1203/2016 от 30.08.2016

№

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Давыдовой О.А., Андреевой М.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ИП Давыдовой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. был заключен договор поручительства № с Андреевой М.С. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ИП Давыдовой О.А., Андреевой М.С. <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину- <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Ответчик Давыдова О.А. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно брала кредит в банке. В настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, у нее возникли трудности с оплатой кредита.

Ответчик Андреева М.С. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что является поручителем по кредитному обязательству Давыдовой, но не может погашать задолженность, поскольку оплачивает свой кредит.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ИП Давыдовой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сроки предусмотренные пунктами 1.1, 4.4, 7.1 кредитного договора в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, путем внесения ежемесячных платежей. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета ИП Давыдовой О.А. и не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 9.2 договора в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных пунктом 9.1 Договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Андреева М.С. обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком ИП Давыдовой О.А. обязательств по кредитному договору, в том числе о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, размере неустойки (п. п.1.1, 1.2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 договора).

Судом установлено, что ИП Давыдовой О.А. обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, что заемщиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей по кредиту не представлено.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика в феврале, марте <данные изъяты> год истцом направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи, с чем с ответчиков в солидарном подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по

оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой О.А., Андреевой М.С. солидарно в пользу ПАО РОСБАНК <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - 27 721 руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2016 г.

Председательствующий судья                        Бадлуева Е.А.