Решение по делу № 2-350/2024 от 09.02.2024

<данные изъяты>

дело №2-350/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000431-53

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

14 марта 2024 года                                                     г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Титовой Р.Л. – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Титовой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Титовой Р.Л., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя Титовой Р.Л. карту, осуществил кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 182849,48 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856,99 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик Титова Р.Л. в судебное заседание не явилась, место регистрации и жительства установить не представилось возможным, в связи с чем на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ему назначен адвокат Данилова Л.В.

Адвокат Данилова Л.В., действующая на основании ордера № от 11 марта 2024 года, в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 названного кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Титовой Р.Л. заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт") путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по карте и Тарифы по карте, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована.

В соответствии с условиями договора сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых.

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно вернуть банку кредит /погасить основной долг и сверхлимитную задолженность/, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности /при ее наличии/ /пункт 7.10/.

Согласно пункту 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Истец выполнил обязательства по договору путем открытия счета и предоставления кредита. Ответчик воспользовался представленным ему кредитом, до ДД.ММ.ГГГГ получал наличные денежные средства с карты. До ДД.ММ.ГГГГ Титова Р.Л. вносила денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и Титовой Р.Л. в офертно-акцептной форме 2ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением Титовой Р.Л. условий договора истец направил в его адрес заключительный счет - выписку с требованием о полном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного расчета, задолженность Титовой Р.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 182849,48 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

До 10 декабря 2014 года Титова Р.Л. вносила денежные средства в погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

06 марта 2017 года посредством почтовой связи мировому судье судебного участка №11 Советского района г.Орска направлено заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Титовой Р.Л. задолженности по кредитному договору. 14 марта 2017 года выдан судебный приказ, который отменен 04 июня 2021 года ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направило в суд 09 февраля 2024 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 09 февраля 2021 года.

Поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, полежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал 10 января 2015 года /исходя из даты внесения последнего платежа по кредиту – 10 декабря 2015 года/. Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Титовой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года

Судья                                     подпись                                Ю.В. Курносова

<данные изъяты>