Решение по делу № 2-4867/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-4867/2023 (43RS0001-01-2024-006698-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4867/2024 (43RS0001-01-2024-006698-54) по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Одинцовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Одинцовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 100000 руб. 00 коп. на срок 52 недели, процентная ставка – 189% годовых. Еженедельный платеж – 4300 руб., последний платеж – 4261 руб. 81 коп. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа составляет 105761 руб. 63 коп., из которых: 69905 руб. 86 коп. – основной долг; 35855 руб. 77 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере 105761 руб. 63 коп., из которых 69905 руб. 86 коп. – основной долг; 35855 руб. 77 коп. – начисленные, но не уплаченные проценты, сумму уплаченной госпошлины в размере 3316 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Одинцова Ю. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (займодавец) и Одинцовой Ю. В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа на срок 364 календарных дня (52 недели). Процентная ставка за пользованием займом составляет 189 процентов годовых (п. 3 Договора). При сроке действия договора 52 недели (364 календарных дня) еженедельный платеж составляет 4300 руб. 00 коп.

Заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществлено электронно, заемщик подтвердила, что ознакомилась с правилами и согласна с ними.

График платежей по данному договору подписан ответчиком лично.

В силу п. 6.3.3.1 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» при нарушении Заемщиком сроков внесения очередных платежей по микрозайму Заимодавец по своему усмотрению и в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе) вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися на дату выставления требования процентами за пользование займом, при этом Договор микрозайма признается сторонами расторгнут с даты, указанной в таком требовании.

Денежные средства в сумме 100000 рублей {Дата изъята} перечислены ответчику на банковский счет {Номер изъят}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} и в ответе на запрос ПАО «Сбербанк» с приложением выписки по счету.

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику Одинцовой Ю.В. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, а также подписью в графике. Таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Одинцовой Ю.В. не исполнены.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов до {Дата изъята}, которое Одинцовой Ю.В. оставлено без внимания.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ {Номер изъят} года о взыскании с Одинцовой Ю. В. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности в размере 90199 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1453 руб. 00 коп., который определением мирового судьи этого же судебного участка от {Дата изъята} отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщик с вышеуказанными условиями была ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре потребительского займа {Номер изъят}.

Согласно расчету истца сумма задолженности Одинцовой Ю.В. по договору займа составляет с учетом внесенных ответчиком денежных средств в сумме 116100 рублей составляет 105761 руб. 63 коп., из которых: 69905 руб. 86 коп. – сумма основного долга; проценты за пользование заемными денежными средствами – 35855 руб. 77 коп.

С указанным расчетом суд соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 рублей включительно на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 141,986% годовых, предельное значение – 189,315% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с Одинцовой Ю.В. процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 35855 руб. 77 коп. из расчета 189% годовых.

Рассчитанная сумма процентов в общем размере не превышает полуторакратный размер суммы займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 69905 руб. 86 коп.; 35855 руб. 77 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3316 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой Ю. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143) задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 69905 руб. 86 коп.; 35855 руб. 77 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 3316 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                 Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2024