Решение по делу № 33-587/2024 от 11.03.2024

Судья Крипайтис Н.А. № 33-587/2024

Дело УИД 60RS0005-01-2023-000768-22

Производство № 2-432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Э.В.,

судей Вальбе Е.П., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Пискуновой С.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» к Вольцеву С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещении,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Вольцевой О.С. на заочное решение Великолукского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя истца Лукьяновой Т.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к Вольцеву С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента Вольцева С.И. Договор на поставку природного газа № 637808 между ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и Вольцевым С.И. заключен 03.03.2014. Вольцев является собственником указанного жилого помещения.

Первичный пуск природного газа в газовое оборудование (газовая плита четырехконфорочная, газовый котёл и газовый счётчик) произведен 21.03.2014. 20.07.2015 был дополнительно уставлен газовый проточный водонагреватель. Жилое помещение газифицировано; поставка природного газа не прекращена.

25.06.2021 Вольцеву С.И. заказным письмом было направлено уведомление о приостановке поставки газа по причине задолженности, которое вручено ответчику 04.08.2021.

13.06.2023 Вольцеву С.И. заказным письмом было направлено уведомление о приостановке поставки газа по причине задолженности.

03.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района был вынесено решение о взыскании с Вольцева С.И. задолженности за поставленный природный газ в размере 41169 руб. 15 коп. за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 и расходов по госпошлине в размере 1 525 руб. 07 коп.

28.03.2023 ответчику было направлено уведомление о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу об обеспечении доступа в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» для проведения работ по приостановке поставки газа.

03.05.2023 при выезде в жилое помещение по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5 на отключение поставки газа к газовому оборудованию, ответчик воспрепятствовал доступу в жилое помещение работников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков»

Задолженность абонента на 10.07.2023 составляет 48876 руб. 95 коп.

Последняя оплата была осуществлена ответчиком 16.06.2023 на сумму 1000 руб. Фактически абонентом не оплачено 26 расчётных периодов.

В связи с чем, просили суд обязать Вольцева С.И. не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5, для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования; взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» Семенов А.Г. и Балабанова О.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Вольцев С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Третьи лица Вольцева Л.Г., Вольцева В.С. в суд не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении и возражения по заявленным требованиям суду не представили.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке в порядке заочного производства.

Решением Великолукского районного суда от 19.09.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» удовлетворены.

Вольцев С.И. обязан судом не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5 для производства приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению- подключению газового оборудования.

С Вольцева С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С апелляционной жалобой на указанное судебное постановление обратилась Вольцева О.С., не привлеченная к участию в деле, просит его отменить как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что не была привлечена к участию в деле, вместе с тем, поскольку зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5, пользуется газоснабжением, на нее может быть возложена солидарная обязанность по оплате газа, поэтому указанным судебным актом затрагиваются ее права и законным интересы. Считает, что она также как и ответчик понесет убытки в случае отключения от жизненно необходимого ресурса, в связи с чем она подлежит привлечению к участию в деле, решение отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, не явились ответчик и третьи лица по делу.

В силу положений статей 167, 327 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие у судебной коллегии не имеется.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что она не может быть рассмотрена в рамках настоящего спора ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом. При обжаловании судебного постановления третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, занимает активную позицию в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан постановлением о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5_; является Вольцев С.И. (л.д. 11-16).

03.03.2014 между Вольцевым С.И. и ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» заключен договора на поставку природного газа; абоненту присвоен номер лицевого счета 637808 (л.д.7-9).

Как следует из материалов дела ответчик, потребляя природный газ, нарушал свои обязанности по его оплате. Мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 03.02.2023 вынесено судебное решение о взыскании с ответчика Вольцева С.И. денежных средств по договору поставки газа населению № 637808 от 03.03.2014 (адрес поставки: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5) за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 41169 руб., на основании которого 07.02.2023 судебным приставом возбуждено исполнительное производство (л.д. 17-22).

Согласно справке, поступившей из ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов, денежные средства по исполнительному производству в отношении Вольцева С.И. не поступали (л.д.90).

28.03.2023 ответчику было направлено Уведомление о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу об обеспечении доступа в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» для проведения работ по приостановке поставки газа. В уведомлении было указано, что в случае отказа в допуске работников в согласованное время ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» вправе обратиться в суд для обеспечения допуска в жилое помещение (л.д. 42).

Как следует из Акта проверки от 03.05.2022, проведенной сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Псков», Вольцева С.И. дома по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5, хозяин домовладения находился дома, общался через закрытые ворота, от инвентаризации сверки газового оборудования отказался категорически. Уведомление о задолженности и квитанции на оплату оставлены за табличкой нумерации дома. Для отключения газового оборудования ответчик доступ не предоставил (л.д. 45).

Согласно сводному отчету ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» по абоненту Вольцеву С.И., лицевой счет 637808, за период с 05.2021 по 07.2023, его задолженность составляет 48876,95 руб. из них 40687,17 руб. - задолженность за газ, 8189,78 руб. - пени, последняя оплата была произведена 16.06.2023 (л.д. 46-48).

Давая пояснения в суде апелляционной инстанции представитель истца указала на несогласие с рассмотрением апелляционной жалобы Вольцевой О.С., поскольку постановленным судебным решением не затрагиваются ее права. Договор на поставку газа заключен с Вольцевым С.Ю., он является собственником помещения, и в случае оплаты за потребляемый газ подача газа ограничиваться не будет. Кроме того пояснила, что в данной ситуации необходимо принять во внимание и то, что осмотр газового оборудования необходим с целью соблюдения мер безопасности его использования.

Представителем истца суду апелляционной инстанции представлен расчет задолженности на март 2024 года в размере 132163,12 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленного газа при наличии полученного требования о необходимости оплаты задолженности, которое Вольцевым С.И. добровольно не исполнено, как и требование о допуске в жилое помещение в целях отключения абонента от газоснабжения.

Со стороны Вольцева С.И. как абонента усматривается злоупотребление своими правами, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, поскольку лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, а судом первой инстанции вопрос о правах и обязанностях Вольцевой О.С. не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу, что, в силу положений части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Вольцевой О.С. на заочное решение Великолукского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции

Председательствующий Э.В.Кузнецова

Судьи Е.П.Вальбе

Н.Ю.Белоногова