Решение по делу № 2а-2346/2019 от 25.04.2019

Дело № 2а-2346/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года                            город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Таганчикова Игоря Юрьевича к Департаменту окружающей среды и природопользования Ярославской области, старшему государственному инспектору Ярославской области в области охраны окружающей среды Андриановой Ольге Александровне о признании предписания незаконным,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением Департаменту окружающей среды и природопользования Ярославской области, старшему государственному инспектору Ярославской области в области охраны окружающей среды Андриановой Ольге Александровне о признании предписания незаконным.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с предписанием старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды Андриановой О.А. от 01.02.2019 года № 10/139 истцу в срок до 01.10.2019 года предписывается устранить нарушения установленного режима особой охраны памятника природы «Долина реки Ити», путем сноса жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: Ярославская область, <адрес> и произвести рекультивацию указанного земельного участка.

Истец полагает, что данное предписание нарушает его права, в связи с чем, просит признать предписание от 01.02.2019 года незаконным.

В судебном заседании представителем истца Таганчикова И.Ю. по ордеру Волковым С.Ф. заявлено ходатайство о передаче настоящего административного дела в Ярославский районный суд Ярославской     области.

Остальные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как указано в ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из материалов дела, административный иск предъявлен истцом к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, расположенному по адресу: гор. Ярославль, <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как усматривается из текста иска, правовые последствия оспариваемого административным истцом предписания могут возникнуть по адресу: Ярославская область, <адрес>. Указанный адрес не относится к Кировскому району города Ярославля.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее административное дело для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.22, п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело по административному иску Таганчикова Игоря Юрьевича к Департаменту окружающей среды и природопользования Ярославской области, старшему государственному инспектору Ярославской области в области охраны окружающей среды Андриановой Ольге Александровне о признании предписания незаконным, передать по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                     Р.В.Петухов