Решение по делу № 33-232/2021 от 24.12.2020

Судья Родионова В.В. Дело № 33-232/2021

37RS0019-01-2019-001832-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Новиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» на определение Советского районного суда города Иваново от 31 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Советского районного суда города Иваново от 17 февраля 2020 года исковые требования Гусева В.Ю. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 14.05.2020 года ответчик подал на него апелляционную жалобу, к которой было также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Советского районного суда города Иваново от 31 июля 2020 года заявление ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2020 года изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года, соответственно срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 марта 2020 года.

Апелляционная жалоба первоначально поступила в суд 25 марта 2020 года в электронном виде.

27 марта 2020 года указанная жалоба определением Советского районного суда г. Иваново оставлена без движения для выполнения требований ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также из представленных материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Иваново от 13 апреля 2020 года процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на решение Советского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2020 года был продлен до 06.05.2020 года.

7 мая 2020 года определением Советского районного суда г. Иваново апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Иваново от 17 февраля 2020 года возвращена ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

14 мая 2020 года ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Иваново от 7 мая 2020 года.

Определением Ивановского областного суда от 15 июля 2020 года определение Советского районного суда г. Иваново от 7 мая 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» - без удовлетворения.

14 мая 2020 года ответчик также обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на ограничения, введенные в стране и в регионе в связи с пандемией коронавируса.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», суд первой инстанции исходил из того, что представитель ответчика участвовала в рассмотрении дела, была извещена о времени и месте рассмотрения дела 17 февраля 2020 года; копию решения представитель ответчика в г. Иваново получил 03 марта 2020 года, в г. Горно-Алтайск – 11 марта 2020 года, что предоставляло заявителю возможность своевременно ознакомиться с судебным актом, подготовить и подать в предусмотренный законом срок, который истекал еще до установления на территории Российской Федерации нерабочих дней, надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу на решение суда; уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и считает, что доводы частной жалобы ответчика надлежащими доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене обжалуемого определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, изданного в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), несостоятельна, поскольку заявителем не обосновано, каким образом введение ограничительных мер по распространению новой коронавирусной инфекции объективно препятствовало обращению с апелляционной жалобой до 25 марта 2020 года, при наличии ранее поданной в срок апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, обжалуемое определение отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Советского районного суда города Иваново от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» - без удовлетворения.

Судья М.М. Дорофеева