Решение по делу № 2-1153/2024 от 23.05.2024

УИД16RS0025-01-2024-001690-28

дело № 2-1153/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                  <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Гайфуллина М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Гайфуллина М. о взыскании задолженности в размере 73 682 рублей 90 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 178,7405% годовых, которые ответчик обязался вернуть, уплатив также проценты за каждый день пользования займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 73 682 рублей 90 копеек, включая 44 890 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 28 792 рубля 62 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 49 копеек.

Представитель истца – ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайфуллина М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, соглашением, справкой, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов, расчетом суммы долга, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Гайфуллина М. был заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 73 682 рублей 90 копеек, включая 44 890 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 28 792 рубля 62 копейки – задолженность по процентам.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 73 682 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН 7728771940) к Гайфуллина М. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллина М. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа №     от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 682 рублей 90 копеек, включая 44 890 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 28 792 рубля 62 копейки – задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись