Решение от 17.01.2020 по делу № 2-41/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-41/2020 года

75RS0022-01-2019-000640-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года.г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачев АА к Фадеев АЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Усачев АА обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: 05.12.2016 года между СПКСК «Гранит» и Фадеевым А.Е. был заключен договор займа № 01/00/2016/7252 на сумму 50000 рублей сроком на 1 год. В обеспечение обязательств по возврату денежных средств с ним был оформлен договор поручительства № 6303, согласно которому обязался отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств.Заемщик Фадеев А.Е. свои обязательства по договору займа не исполнил, по решению Мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края 01.12.2017 года взыскана с должника Фадеева А.Е. и поручителя Усачева А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 01\00\2016\7252 от 05.12.2016 года в сумме 63295 рублей 69 коп. По исполнительному листу с его заработной платы в счет погашения задолженности по договору займа была взыскана денежная сумма в размере 63295 рублей69 копеек. Просит суд взыскать с Фадеева А.Е. денежную сумму, выплаченную в счет погашения задолженности по займу в размере 63295 рублей 69 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2098 рублей 87 коп.

В судебном заседании истец Усачев А.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, исковые требования поддержал.

Ответчик Фадеев А.Е. в судебное заседание не явился. Судебные документы, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Фадеев АЕ судебные документы и извещения не получил по месту своего жительства по причинам, зависящим исключительно от него самого, о смене места жительства не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Судом установлено, что на основании Договора потребительского займа № 01/00/2-16/7252 от 05 декабря 2016 года, заключенного Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» и ФАГ последнему был предоставлен займ в сумме 50000 рублей под 37% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10)

Также Кооперативом был заключен Договор поручительства № с Усачев АА, который обязался перед Банком солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 11).

01 декабря 2017 года Мировым судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района в пользу СПКСК «Гранит» (далее Банк) с ответчиков Усачев АА, Фадеев АЕ в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме 63295 рублей 69 копеек.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

10.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП на основании поступившего исполнительного листа ВС № 083009290 от 10.01.2018 года в отношении должника Усачев АА возбуждено исполнительное производство № 16292\18\75063-ИП, где предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 63295 рублей 69 копеек, которая была взыскана с Усачева А.А. по договору поручительства и перечислена взыскателю.(л.д.8).

Справкой СПК СК «Гранит» подтверждается что Усачев АА задолженность по договору займа № 01\00\2016\7252 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. От поручителя Усачев АА в счет погашения задолженности поступило 63295 рублей 69 копеек. (л.д. 7).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ответчик Фадеев АЕ свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем поручитель Усачев АА на основании условий договора поручительства исполнил обязательства, выплатил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 03.10.2019 года истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2098 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д.4)

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63295 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2098 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░ 65394(░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░.