Решение по делу № 2-231/2024 от 18.04.2024

    Дело № 2-231/2024

    поступило в суд

        18.04.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

    р.п. Сузун, Новосибирская область          28 мая 2024 года

    Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Акимова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

    по иску ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО2, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, по условиям договора аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в основание требований привел следующие доводы:

ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды вышеуказанного жилого дома. ФИО1 арендовала жилой дом в пригодном для проживания состоянии. В период пребывания в доме ФИО1, в нарушение обязанностей, предусмотренных п.п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечила сохранность жилого помещения, не поддерживала его в надлежащем состоянии, своевременно не вносила арендные платежи и не оплачивала коммунальные платежи, а после истечения срока аренды передала жилое помещение в непригодном для проживания состоянии. В частности, в связи с несвоевременным внесением платежей по аренде дома образовалась задолженность ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за каждый день просрочки по выплате арендной платы в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. За период использования дома по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п.№ условий данного договора, не оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем, возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе потребление газа в объеме <данные изъяты> (первоначальные показания счетчика <данные изъяты> м3 – на конец период <данные изъяты>, цена <данные изъяты> за 1м3) на сумму <данные изъяты>, потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> кВТ (первоначальные показания счетчика <данные изъяты> – на конец периода <данные изъяты> кВТ, цена <данные изъяты> за 1кВТ) на сумму <данные изъяты>

    Кроме того, ФИО1, в нарушение п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в период пребывания в доме, содержала имущество ненадлежащим образом, не обеспечила его сохранность, причинила имуществу следующие повреждения: ниша в прихожей – отсутствует дверь; кухня: дверь – отсутствует стекло, дверная ручка сломана, на поверхности двери потертости и сколы; стол – царапины, вмятины, сколы на крышке; стул 4шт. – потертости на спинке и ножках, сиденье стульев загрязнено; подоконник – пробито отверстие; обои – имеются загрязнения, местами оборваны; кухонный гарнитур – отсутствует декоративное покрытие; посудомечная машина – повреждена дверь; стиральная машина – царапины, имеет загрязнения; плита – варочная поверхность плиты загрязнена, имеются потертости; гостиная: стены - загрязнения в виде следов рук и лап животного; диван 2шт. – грязная поверхность, местами прожжен; стул синего цвета – спинка и сидение загрязнены; карзин – изломлен по центру; комод – сломана большая левая дверь; ванная комната: дверь – повреждено стекло, деревянное покрытие имеет потертости; лестница: обои- оборваны вдоль лестницы; балясины – следы зубов; межкомнатное пространство: ламинат – вздут; спальная комната: дверь – разбито стекло, имеются потертости на деревянной поверхности; кровать – сильное загрязнение спинки; матрац – сильное загрязнение; ламинат – вздут; детская комната: дверь – скол в верхней части; ламинат – вздут; туалет: дверь потертости; свободная комната: дверь – стекло имеет трещину, деревянная поврехность имеет потертости, царапины, вмятости; ламина – поцарапан, вздут; все комнаты требуют клининга – размер расходов на устранение перечисленных повреждений составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость ремонта <данные изъяты> рублей, стоимость замены <данные изъяты> рублей.

    С учетом того, что ФИО1 вносила, по условиям договора аренды, <данные изъяты> рублей в качестве обеспечительного платежа для возмещения ущерба причиненного повреждением имущества, размер ущерба в результате повреждения имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

    Суд на основании ст.233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны и представителей лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды вышеуказанного жилого дома. Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали факт того, что арендованный жилой дом, на момент заключения договора, находится в пригодном для проживания состоянии. Согласно п.п.№ договора аренды, арендатор обязан по истечении срока аренды передать жилое помещение арендодателю в состоянии, пригодном для проживания. В соответствии с п.№ договора арендатор обязан обеспечить сохранность жилого помещения, нести материальную ответственность в случае повреждения имущества арендодателя по вине арендатора.

    В период пребывания в доме ФИО1, в нарушение обязанностей, предусмотренных п.п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечила сохранность жилого помещения, не поддерживала его в надлежащем состоянии, своевременно не вносила арендные платежи и не оплачивала коммунальные платежи, а после истечения срока аренды передала жилое помещение в непригодном для проживания состоянии. В частности, в связи с несвоевременным внесением платежей по аренде дома образовалась задолженность ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за каждый день просрочки по выплате арендной платы в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. За период использования дома по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п.№ условий данного договора, не оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем, возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе потребление газа в объеме <данные изъяты> (первоначальные показания счетчика <данные изъяты> м3 – на конец период <данные изъяты>, цена <данные изъяты> за 1м3) на сумму <данные изъяты>, потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> кВТ (первоначальные показания счетчика <данные изъяты> – на конец периода <данные изъяты> кВТ, цена <данные изъяты> за 1кВТ) на сумму <данные изъяты>

    Кроме того, ФИО1, в нарушение п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в период пребывания в доме, содержала имущество ненадлежащим образом, не обеспечила его сохранность, причинила имуществу следующие повреждения: ниша в прихожей – отсутствует дверь; кухня: дверь – отсутствует стекло, дверная ручка сломана, на поверхности двери потертости и сколы; стол – царапины, вмятины, сколы на крышке; стул 4шт. – потертости на спинке и ножках, сиденье стульев загрязнено; подоконник – пробито отверстие; обои – имеются загрязнения, местами оборваны; кухонный гарнитур – отсутствует декоративное покрытие; посудомечная машина – повреждена дверь; стиральная машина – царапины, имеет загрязнения; плита – варочная поверхность плиты загрязнена, имеются потертости; гостиная: стены - загрязнения в виде следов рук и лап животного; диван 2шт. – грязная поверхность, местами прожжен; стул синего цвета – спинка и сидение загрязнены; карзин – изломлен по центру; комод – сломана большая левая дверь; ванная комната: дверь – повреждено стекло, деревянное покрытие имеет потертости; лестница: обои- оборваны вдоль лестницы; балясины – следы зубов; межкомнатное пространство: ламинат – вздут; спальная комната: дверь – разбито стекло, имеются потертости на деревянной поверхности; кровать – сильное загрязнение спинки; матрац – сильное загрязнение; ламинат – вздут; детская комната: дверь – скол в верхней части; ламинат – вздут; туалет: дверь потертости; свободная комната: дверь – стекло имеет трещину, деревянная поврехность имеет потертости, царапины, вмятости; ламина – поцарапан, вздут; все комнаты требуют клининга – размер расходов на устранение перечисленных повреждений составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость ремонта <данные изъяты> рублей, стоимость замены <данные изъяты> рублей.

    С учетом того, что ФИО1 вносила, по условиям договора аренды, <данные изъяты> рублей в качестве обеспечительного платежа для возмещения ущерба причиненного повреждением имущества, размер ущерба в результате повреждения имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

    Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о праве собственности истца на жилое помещение; фотографии повреждений жилого помещения; расчетом цены иска; копией выписки из лицевого счета ФИО2, подтверждающей факт выплаты ответчиком денежных средств по условиям договора найма; другими материалами дела.

    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, от участия в нем уклонился, поэтому суд, руководствуясь ст.234 ГПК РФ, провел судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и учитывая их доводы.

    Обстоятельства заключения договора аренды жилого помещения по адресу: : <адрес>, со ФИО2, его условий, а так же размера задолженности по арендной плате, ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

    Доказательств выплаты арендодателю, предусмотренной на период действия арендного договора, арендной платы ФИО1 суду не представила. Учитывая, что сторона истца признает частичную оплату со стороны ответчика за использование жилого помещения, суд в основу решения по делу принимает расчет задолженности по арендной плате, представленный представителем истца, и приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты арендной платы в установленные договором размере и сроки, арендатор обязуется на сумму задолженности по арендной плате уплатить арендодателю неустойку в форме пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

       Исходя из буквального содержания п.1.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали в надлежащей форме все существенные стороны договора в части обеспечения исполнения обязательств, т.е. в части неустойки в форме пени.

    В ходе производства по делу ответчик не заявляла об уменьшении размера неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд не считает, что совокупная сумма пени, начисленная истцом в отношении ответчика за нарушение условий договора аренды, обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    При этом, суд исходит из того, что размер неустойки, предусмотренной договором составляет <данные изъяты>% за каждый день неисполнения обязательств, что составляет 36% годовых.

    По данным ЦБ РФ («Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности», https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/ ), за период, на который истцом была начислена неустойка, средневзвешенные процентные ставки по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) составили величину от 36,69% - 36,72%, а по <адрес> за тот же период 20,89% - 22,32%, а индекс изменения потребительских цен за тот же период в % соотношении с аналогичным перио<адрес> года, составил от 6% до 7,48% (Справочная информация: "Индекс потребительских цен" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Росстата).

    Перечисленные данные суд, в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ, признает общеизвестными, поскольку они подготовлены компетентными государственными органами и находятся в свободном информационном доступе, и считает возможным положить в основу решения по делу.                    Суд полагает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

       При этом, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

        Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустойки с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

       При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки, предусмотренный договором аренды сторон от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований истца о её начислении и взыскании с ответчика на будущий период, не обладает признаками явной несоразмерности, основания её уменьшения, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, отсутствуют.

    В данной части требования истца надлежит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом принципа соразмерности санкции последствиям нарушенного обязательства.

    Принимая решение по требованиям истца в отношении взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на будущий период, суд учитывает следующее:

     По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

    При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка, установленная соглашением сторон, с учетом ограничений по настоящему судебному постановлению, принятых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, подлежит взысканию до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Вышеуказанное требование истца так же подлежит удовлетворению.

    Принимая решение по требованию о возмещении ущерба, причиненного истцу повреждением имущества, суд исходит из того, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину.

    Сторона истца представила суду доказательства того, что в результате противоправного поведения ответчика, ненадлежащим образом исполнявшегося обязанности арендатора имущества, по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, данному имуществу были причинены повреждения, либо оно было приведено в непригодное для использования состояние.

    При отсутствии возражений ответчика по существу данного требования истца, суд признает перечень повреждений имущества, представленный истцом, а так же расчет размера расходов, необходимых на устранение данных повреждений, в том числе расходов на устранение загрязнения имущества, обоснованными, достоверными, и считает возможным положить в основу решения по делу.

    С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцу ущерба, причиненного повреждением или загрязнением имущества, определенного на основании представленного расчета.

    Задолженность ответчика по коммунальным платежам и её размер так же не оспаривалась ФИО1 в ходе производства по делу, в связи с чем, суд считает возможным так же удовлетворить требования истца в данной части.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы денежных средств:

    задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

    неустойка в форме пени за нарушение обязанности по выплате арендной платы, в соответствии с п.№ договора аренды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

    задолженность по оплате коммунальных платежей, за период использования дома по договору аренды, в сумме <данные изъяты>, в том числе за потребление газа в объеме <данные изъяты> (первоначальные показания счетчика <данные изъяты> м3 – на конец период <данные изъяты>, цена <данные изъяты> за 1м3) на сумму <данные изъяты>, за потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> кВТ (первоначальные показания счетчика <данные изъяты> – на конец периода <данные изъяты> кВТ, цена <данные изъяты> за 1кВТ) на сумму <данные изъяты>.

    в счет возмещения расходов на устранение повреждений имущества истца, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

    всего: <данные изъяты>.

    Требований о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с производством по делу, стороны не заявляли.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5, в интересах ФИО2, к ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в счет возмещения задолженности по арендной плате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по коммунальным платежам, денежные средства в сумме <данные изъяты>; в счет взыскания неустойки в форме пени за нарушение условий договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на устранение повреждений имущества истца, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, пеню в размере <данные изъяты>% на сумму задолженности по арендной плате по условиям договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                А.А.Акимов