Решение по делу № 1-20/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 21 марта 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя Чусовской городской прокуратуры Герасимовой Е.В.,

защитников Пикулева В.А., Емельянова И.В., Лебедева А.В., Анкудинова А.В., Денисенко А.М.,

подсудимых Суставова И.В., Кузнецова С.В., Частоедова А.В., Махнутина А.В., Черепанова П.Н., Эркола В.В.,

представителя потерпевшего Батуева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовой Пермского края уголовное дело в отношении

СУСТАВОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в д. "АДРЕС", "АДРЕС" зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

ЧАСТОЕДОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

МАХНУТИНА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ЧЕРЕПАНОВА ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС" не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ЭРКОЛА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не судимого, в отношении которого "ДАТА" избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В третьей декаде января 2017 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, у Кузнецова С.В., достоверно знавшего, что в вагончике, расположенном по адресу: "АДРЕС", где наименование улиц и нумерация домов отсутствует, имеется металлический лом, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно металлического лома, принадлежащего потерпевший Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кузнецов С.В. в третьей декаде января 2017 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь в "АДРЕС" края, предложил Махнутину А.В., а Махнутин А.В. предложил Частоедову А.В. тайно похитить имущество, а именно металлический лом с территории домовладения потерпевший, расположенного по адресу: "АДРЕС". С предложением Кузнецова С.В. Махнутин А.В. и Частоедов А.В. согласились, то есть вступили в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, Кузнецов С.В., Махнутин А.В., Частоедов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в третьей декаде января 2017 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, зашли на территорию домовладения потерпевший, расположенного по адресу: "АДРЕС", подошли к вагончику, находящему на данной территории, проникли внутрь вагончика, откуда тайно похитили 6 бухт с медным кабелем весом 43,875кг каждая, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общим весом 263,25кг на сумму 52650 рублей, принадлежащие потерпевший С похищенным имуществом Кузнецов С.В., Махнутин А.В., Частоедов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В первой декаде февраля 2017 года, спустя несколько дней после совершения кражи из вагончика, принадлежащего потерпевший, в д. "АДРЕС", точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь на территории "АДРЕС" края, Эркола В.В. предложил Кузнецову С.В., Суставову И.В. и Черепанову П.Н. тайно похитить имущество, а именно металлический лом, принадлежащий потерпевший с территории домовладения, расположенного в д. "АДРЕС". С предложением Эркола В.В. Кузнецов С.В., Суставов И.В., Черепанов П.Н. согласились, то есть вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу металлического лома, принадлежащего потерпевший Осуществляя свой преступный умысел, в первой декаде февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, Кузнецов С.В., Эркола В.В., Суставов И.В., Черепанов П.Н., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "№", под управлением Эркола В.В. к приусадебному участку дома потерпевший, расположенного по адресу: "АДРЕС", наименование улиц и нумерация домов отсутствует, где Кузнецов С.В. и Суставов И.В. незаконно проникли в вагончик, принадлежащий потерпевший, откуда тайно похитили 3 электродвигателя, принадлежащие потерпевший, общей массой 375 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг. металлического лома, на сумму 4500 рублей. В это же время Эркола В.В. и Черепанов П.Н., находились возле указанного дома в автомашине и наблюдали за окружающей обстановкой. Кузнецов С.В. и Суставов И.В. позвали Эркола В.В. и Черепанова П.Н. для оказания им помощи в погрузке в машину похищенных электродвигателей. Кузнецов С.В., Суставов И.В., Эркола В.В. и Черепанов П.Н., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, погрузили похищенные электродвигатели в автомашину ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак К 526 РР/159, под управлением Эркола В.В. и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В первой декаде февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, спустя непродолжительное время после хищения 6 бухт с медным кабелем, Частоедов А.В. и Махнутин А.В. продолжая свои преступные действия в ночное время, осуществляя свой преступный умысел, вновь пришли на приусадебный участок дома потерпевший, расположенный по адресу: "АДРЕС" наименование улиц и нумерация домов отсутствует, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к вагончику, расположенному на территории домовладения, незаконно проникли в вагончик, откуда тайно похитили 2 бухты медного кабеля каждая весом 43,875кг стоимостью 200 рублей за 1кг, общим весом 87,75кг на сумму 17550 рублей, принадлежащие потерпевший С похищенным имуществом Махнутин А.В. и Частоедов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб в размере 17550 рублей.

Всего из принадлежащего потерпевший вагончика, расположенного на территории домовладения, расположенного по адресу: "АДРЕС" похищено имущество потерпевший на общую сумму 70200 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

    В первой декаде февраля 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, в ночное время, находясь на пустыре, расположенном за приусадебным участком дома потерпевший по адресу: "АДРЕС", наименование улиц и нумерация домов отсутствует, Суставов И.В. обнаружил переделанный самодельным способом путём удаления сепаратора в канале ствола газовый револьвер РГ-9, относящийся к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия. Достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещен на территории РФ законом, Суставов И.В. осознавая, что посягает на общественную безопасность Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 18, 20 Федерального закона от "ДАТА" № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 06.07.2016г. № 374-ФЗ) и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 06.05.2015 года № 438), а также, осознавая, что данное оружие не зарегистрировано в установленном законом порядке, и не состоит на учете в ГЛРР МО МВД России «Чусовской», не принял мер к добровольной выдаче оружия в МО МВД России «Чусовской», и совершил умышленные действия в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, направленные на его незаконное приобретение и хранение. Осуществляя свой преступный умысел, не имея соответствующего на то разрешения, Суставов И.В. присвоил и перенес найденный им переделанный самодельным способом путём удаления сепаратора в канале ствола газовый револьвер РГ-9, относящийся к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, к себе в квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС", где незаконно хранил его в течение нескольких дней. После чего, Суставов И.В. в первой декаде февраля 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, перенес указанный переделанный самодельным способом путём удаления сепаратора в канале ствола газовый револьвер РГ-9, относящийся к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, к бетонному столбу линии электропередач, расположенному у отворота на бывшую ферму в д. "АДРЕС", где спрятал его в снег, возле указанного столба, сообщил о местонахождении указанного огнестрельного оружия своему знакомому ФИО1, которому предложил забрать указанное оружие себе. В третьей декаде марта 2017 года, в дневное время, ФИО1 приехал к указанному ему Суставовым И.В. бетонному столбу линии электропередач, расположенному у отворота на бывшую ферму в д. "АДРЕС" и, раскопав снег, обнаружил и взял данное огнестрельное оружие. 31.03.2017г., в дневное время ФИО1 добровольно сдал обнаруженное им огнестрельное оружие, о местонахождение которого ему сообщил Суставов И.В., в МО МВД России «Чусовской». Согласно заключения эксперта "№" от "ДАТА", указанное огнестрельное оружие является газовым револьвером РГ-9 калибра 9 мм, произведенным на Заводе точной механики (г.Екатеринбург), переделанным самодельным способом путём удаления сепаратора в канале ствола. Револьвер пригоден для стрельбы твердотельными метаемыми снарядами (пулями) и холостыми патронами калибра 9 мм, а также для стрельбы холостыми и газовыми револьверными патронами калибра 9 мм, способом раздельного заряжания их в каморы барабана и относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый Кузнецов С.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что он, Махнутин и Частоедов поехали в д"АДРЕС", пришли на территорию домовладения потерпевший, подошли к вагончику, увидели провода. Он и Махнутин проникли через отверстие внутрь вагончика и оттуда похитили 5-6 бухт с кабелем по весу 20-25 кг, погрузили в автомобиль, выгрузили в сарай, похищенное взвешивали в гараже у Свидетель №3, было 200 кг. За кабель получили 45000 рублей, деньги поделили между собой. После того, как сдали кабель, он уехал в г. Губаха на работу. Когда вернулся в г. Чусовой, он встретил Валентина Эркола. Кто то из них предложил съездить в "АДРЕС" и забрать оставшийся металл в доме потерпевший. Эркола В.В. на своей машине ВАЗ-2110 темно-серого цвета заехал за Суставовым И.В., у которого находился Черепанов П.Н., и они вчетвером поехали в "АДРЕС". В "АДРЕС" они оставили автомашину напротив остановки, а сами пешком пошли к дому потерпевший. В сам дом они не заходили, а только вытащили из вагона три двигателя. После этого Эркола В.В. подогнал свой автомобиль, они погрузили в багажник и уехали в "АДРЕС". На следующий день они сдали двигатели в "АДРЕС". В Лысьву двигатели отвозило Эркола В.В., за двигатели ему дали 20 000 рублей, из этих денег ему досталось 5 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.В., показания которого оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце января 2017 года он узнал, что на приусадебном участке потерпевший есть медный лом. В вечернее время в социальной сети «В Контакте» он написал своему знакомому Махнутину А.В. и спросил у него, хочет ли тот заработать деньги,пояснил, что в "АДРЕС" в вагоне у потерпевший есть медь. Через некоторое время он ему написал, что согласен, так как на тот момент нуждался в деньгах. В ночное время к его дому подъехал автомобиль ВАЗ-2109, красного цвета, номерной знак не запомнил. В салоне автомобиля находился Частоедов А.В., Махнутин А.В. и за рулем был молодой человек - Свидетель №4 Когда они ехали, то он пояснил, что на первой улице в д. "АДРЕС" стоит большой деревянный дом, около которого имеются металлические вагоны, в которых много меди. Когда они приехали к указанному дому, Свидетель №4 их высадил, а сам на автомобиле отъехал в сторону магазина. После этого он, Махнутин А.В. и Частоедов А.В. прошли к вагонам. Всего было три вагона. Один вагон был с дровами, во втором вагоне лежал различный металл, а в третьем вагоне лежало сено и также металл. Там они нашли бухты из медного провода, провод был без оплетки, скрученный в бухты. Всего они достали 6 бухт, подтащили их к дороге, после этого Частоедов А.В. пошел за автомобилем. Он осмотрел гараж и увидел, что в гараже оставались еще пару бухт с проводами из медного провода и другой металл. Он решил, что приедет еще раз, так как ему нужны были еще деньги. Через некоторое время подъехал автомобиль, и они загрузили бухты в багажник и в салон. После этого они поехали к нему домой. У него дома выгрузили бухты, а водитель Свидетель №4 уехал. Там они находились до утра, после чего поехали сдавать похищенный ими металл в гараж, который расположен на "АДРЕС" Свидетель №3 За сданный ими металл Свидетель №3 дал им 45 000 рублей, из этих денег он получил 15 000 рублей, таксисту они заплатили 2500 рублей из своих денег, которые поделили поровну. На следующий день он уехал на вахту в "АДРЕС". Вернувшись в "АДРЕС", он встретил Валентина Эркола. Кто-то из них предложил съездить в "АДРЕС" и забрать оставшийся металл в доме потерпевший. В ночное время Эркола В.В. на своей машине ВАЗ-2110 темно-серого цвета заехал за Суставовым И.В., у которого находился Черепанов П.Н. и они вчетвером поехали в "АДРЕС". В "АДРЕС" они оставили автомашину напротив остановки, а сами пешком пошли к дому потерпевший. В сам дом они не заходили, а только вытащили из вагона три двигателя. После этого Эркола В.В. подогнал свой автомобиль, они погрузили в багажник двигатели и уехали в "АДРЕС". На следующий день они сдали двигатели в "АДРЕС". В Лысьву двигатели отвозил Эркола В.В., за двигатели ему дали 20 000 рублей, из этих денег ему досталось 5 000 рублей. Его брат Эркола В.В. пояснял ему, что о наличии медного лома на участке, принадлежащем Батуеву Б.П., он узнал от Черепанова П.Н., при этом он ему говорил, что сам туда не ездил и ничего не похищал. Больше в "АДРЕС" в дом потерпевший он не ездил и нечего не похищал. Ранее в объяснениях он указывал, что у Суставова Ивана видел пистолет, похожий на револьвер, при этом тот не говорил, где его взял. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 99-100, 156-159, 201-203, том 2 л.д. 25-27, 148-150, том 3 л.д. 213-215, том 5 л.д. 246-248).

Подсудимый Кузнецов С.В. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Махнутин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он и Кузнецов списались в соцсетях, Кузнецов предложил съездить в "АДРЕС" за металлом. Он сначала не хотел ехать, но потом согласился. Он созвонился с Частоедовым, предложил ему также поехать с ними, Частоедов согласился. В "АДРЕС" он, Частоедов и Кузнецов подошли в вагончику, стоящему на территории домовладения, проникли внутрь через открытое окно, похитили медный кабель. В дом потерпевший они не заходили, кражу совершили из вагончика. Примерно через 4 дня он и Частоедов приехали в "АДРЕС", из вагончика похитили 2 бухты медного кабеля.

Подсудимый Махнутина А.В., показания которого оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце января 2017 года в вечернее время в социальной сети «В Контакте» ему написал его знакомый Кузнецов Сергей. Он спросил у его, хочет ли он заработать деньги и пояснил ему, что в "АДРЕС" есть медные провода. Он подумал и написал ему, что согласен, так как на тот момент нуждался в деньгах. Кузнецов Сергей написал ему, что нужна будет машина. Он позвонил Частоедову Алексею и сказал ему, что можно заработать денег, но нужна машина, так как необходимо ехать в "АДРЕС". Частоедов нашел машину, после чего он, Кузнецов и Частоедов на такси поехали в "АДРЕС". Когда они ехали, то Кузнецов С.В. пояснил, что на первой улице в "АДРЕС" стоит большой деревянный дом, около которого имеются металлические вагоны, в которых много меди. В последующем разговоре уже на улице возле дома Кузнецов С.В. пояснил, что дом и вагоны принадлежат потерпевший. Когда они приехали к указанному дому, Свидетель №4. их высадил, а сам на автомобиле отъехал в сторону магазина. Он и Частоедов А.В. стояли на обочине дороги у дома, а Кузнецов С.В. в это время по тропке прошел в сторону дома, подошел к вагонам. Через минуты 1-2 он их окрикнул и сказал, что все тихо. После этого он и Частоедов А.В. прошли к вагонам. Там они нашли бухты из медного провода, провод был без оплетки, скрученный в бухты. Всего они достали 5-6 бухт, подтащили их к дороге, после этого Частоедов А.В. пошел за автомобилем. Он осмотрел гараж и увидел, что в гараже оставались еще пара бухт с проводами из медного провода и другой металл. Он решил, что приедет еще, когда нужны будут деньги. Через некоторое время подъехал автомобиль и они загрузили бухты в багажник и в салон. После этого они поехали к Кузнецову С.В. Там они находились до утра, после чего поехали сдавать похищенный ими металл в гараж, который расположен на "АДРЕС", приемщика зовут Свидетель №3. За сданный ими металл Свидетель №3 дал им вечером 45 000 рублей. Из этих денег он получил 15 000 рублей, таксисту они заплатили 2500 рублей. Через 3-4 дня после этого он решил снова съездить и похитить оставшийся металл, так как ему нужны были деньги. Он позвонил Частоедову А.В. и предложил снова съездить в "АДРЕС", забрать оставшийся металл, тот согласился на его предложение, после чего заехал за ним на том же самом автомобиле, за рулем которого был Свидетель №4 и они поехали в д. "АДРЕС" Там, он и Частоедов А.В. вышли из автомобиля, а Свидетель №4 отъехал от дома. Пояснил, что второй раз за металлом они ездили вдвоем с Частоедовым А.В. и больше туда он ни с кем не ездил. Он и Частоедов А.В. прошли в вагон, там нашли еще две бухты медного провода. Они погрузили металл и поехали в город. Утром они снова приехали на пункт приема металла, к Свидетель №3, сдали ему медь на общую сумму 10000 рублей. Ему с данных денег досталось 4 000 рублей, остальные деньги в сумме 6000 рублей передал Частоедову А.В., из которых он заплатил таксисту 2000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он не согласен, что кражу бухт с медным проводом он совершил из пристроя дома, так как он совместно с Кузнецовым С.В. и Частоедовым А.В. похищал их из вагончика, расположенного на приусадебном участке (том 1 л.д. 95-96, том 2 л.д. 180-182).

Подсудимый Махнутин А.В. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Частоедов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Частоедов А.В., показания которого оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце января 2017г. точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Махнутин и спросил, есть ли у него автомобиль для того, чтобы съездить в "АДРЕС", так же сказал, что там можно взять цветной металл и в последующем сдать его на металлоприемку в "АДРЕС", что этим можно заработать нормальную сумму денег. Он позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №4, сказал ему, что нужно съездить до "АДРЕС" для того, чтобы привести оттуда некоторые вещи в "АДРЕС". Свидетель №4 согласился. Он, Махнутин и Кузнецов на автомобиле Свидетель №4 поехали в д"АДРЕС", куда именно, ему ни Махнутин А.В, ни Кузнецов С.В. не говорили. В "АДРЕС" они остановились у какого то большого дома, вышли из машины, зашли во двор этого дома, затем подошли к какому - то вагону, он был открыт, там они увидели бухты медной проволоки, из данного вагона они забрали около 5-6 бухт проволоки, сначала вытащили их на улицу, а затем погрузили данные бухты в автомобиль, после чего они уехали в "АДРЕС", в городе выгрузили данные бухты в сарай на "АДРЕС" следующий день на этой же машине они увезли данные бухты и сдали их на металлолом. От сдачи данных бухт медной проволоки он получил примерно около 10 000 рублей, Свидетель №4 они заплатили за перевозку около 2 500 рублей. Примерно через пару дней ему позвонил Махнутин А.В. и предложил снова съездить в "АДРЕС" за цветным металлом, на что он согласился. Он и Махнутин на автомобиле Свидетель №4 поехали в д. "АДРЕС" В д."АДРЕС" они вышли из машины у этого же дома, Свидетель №4 так же отъехал от дома на несколько метров, они сходили снова в этот же сарай взяли из него около 2-3 таких же бухт, затем вытащили их на улицу, погрузили в машину и уехали в "АДРЕС", в городе они выгрузили бухты в этот же сарай на "АДРЕС", на следующий день, на этой же машине они увезли данные бухты и сдали их на металлолом. От сдачи данных бухт медной проволоки он получил, примерно около 6 000 рублей, Свидетель №4 они заплатили за перевозку 2 000 рублей. Дополняет, что при нем ни Кузнецов С.В., ни Махнутин А.В. в дом не заходили, и из него ничего не выносили. Вину свою признает в хищении бухт с медным проводом из вагончика, расположенного на земельном участке у дома потерпевший в д. "АДРЕС" и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 110-113, том 2 л.д. 118-120, том 3 л.д. 231-233, том 5 л.д. 237-239).

Подсудимый Частоедов А.В. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Эркола В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в один из дней в начале 2017 года, в вечернее время он и Кузнецов заехали к Суставову, у него был Черепанов. Все вместе приехали в д. Мульково, остановились около остановки, Кузнецов и Суставов вышли из машины и куда-то пошли, а он и Черепанов остались в машине. Потом позвонил Кузнецов и попросил подъехать ближе к дому потерпевший, там что-то погрузили в багажник автомобиля, а что погрузили, он не видел. Потом разобрали двигатели, Кузнецов поехал сдавать металл в "АДРЕС".

Подсудимый Эркола В.В., показания которого оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он действительно возил Кузнецова С.В., Суставова И.В., Черепанова П.Н. в д. "АДРЕС" и потом перевез похищенные Кузнецовым С.В. и Суставовым И.В. двигатели в сарай у дома Кузнецова С.В., но откуда они их похитил он не видел. Вину свою признает частично и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 171-173, том 2 л.д. 244-247, том 3 л.д. 204-206, том 6 л.д. 24-26).

Подсудимый Эркола В.В. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Суставов И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он, Кузнецов, Эркола и Черепанов приехали в д. Мульково, остановились на остановке, Эркола и Черепанов отказались идти к дому потерпевший, а он и Кузнецов пошли на территорию домовладения, подошли к вагончику, посветили в окно, увидели двигатели, вытащили их к забору. Он пошел еще посмотреть и нашел пистолет. Кузнецов позвонил Эркола, тот подъехал к дому потерпевший, они стали грузить двигатели. Черепанов помог погрузить третий двигатель. Двигатели отвезли в сарай к Кузнецову, на следующий день разбирали двигатели, сдали металл. В дом потерпевший не проникали. Кузнецов сказал, чтобы он избавился от пистолета, он выкинул его в снег к столбу. К нему приехал друг, он отдал ему патроны и сказал, где лежит пистолет. Он не согласен с тем, что кражу совершили из дома потерпевший.

Подсудимый Суставов И.В., показания которого оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце января 2017 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома, в социальной сети «В контакте» он переписывался с Черепановым П.Н., в ходе переписки они договорились с ним о встрече, он пригласил Черепанова П.Н. к себе домой. Через некоторое время к нему домой пришел Черепанов П.Н., они вместе стали распивать пиво. Затем к нему домой приехал Эркола В.В. вместе со своим братом Кузнецовым С.В. Они все вместе стали разговаривать. В ходе беседы они стали обсуждать, где можно заработать денежные средства либо как их можно быстро достать. Тогда кто-то из присутствовавших предложил залезть в гараж к потерпевший, который расположен в д. "АДРЕС", чтобы похитить оттуда металлический лом, сдать его и получить за это денежные средства, все присутствующие с этим согласились, решили, что похитят металлический лом из гаража потерпевший на следующий день и вывезут все на машине Эркола В.В. На следующий день в вечернее время ему позвонил Эркола В.В. и спросил, поедет ли он похищать металлический лом из гаража потерпевший, на что он сказал, чтобы тот подъезжал. Примерно через 2-3 часа, примерно около 24.00 часов к нему домой приехали Эркола В.В. и Кузнецов С.В. В ходе беседы Кузнецов С.В. спрашивал его и Черепанова П.Н., поедут ли они похищать металлический лом из гаража потерпевший, они с Черепановым П.Н. никуда не хотели выходить из дома, так как на улице было холодно, и поэтому сначала отказались куда-либо ехать, но Кузнецов С.В. их убедил, сказав, что если они с Черепановым П.Н. хотят заработать денежные средства быстро и без особого труда, то им нужно ехать. После этого они с Черепановым П.Н. согласились. Примерно в 01.30 часов он вместе с Черепановым П.Н., Эркола В.В. и Кузнецовым С.В. вышли из его квартиры на улицу и сели в автомашину Эркола В.В. Они поехали в д. "АДРЕС", где проехали мимо дома потерпевший, посмотрели на окна дома, горит ли в них свет, увидели, что свет в окнах не горит, никакой машины у дома нет, также они увидели протоптанную тропинку, ведущую к забору, огораживающему земельный участок, она шла дальше между домом и вагончиками. После этого Эркола В.В. припарковал свою машину за остановкой. Потом он вместе с Кузнецовым С.В. вышел из машины, а Эркола В.В. и Черепанов П.Н. остались в машине. Они с Кузнецовым С.В. прошли к дому, где с проезжей части повернули на тропинку, ведущую к вагончикам, перепрыгнули через забор и пошли к вагончикам, там они заглянули в первый вагончик, двери которого были открыты, прошли мимо второго вагончика, на котором висел навесной замок, подошли к третьему вагончику, двери вагончика были закрыты на навесной замок, но окно было не закрыто. Когда они с Кузнецовым С.В. залезли внутрь вагончика, то нашли там электрические двигатели, каждый массой около 50 кг, всего их было 3 штуки. Они вместе с Кузнецовым С.В. взяли в руки один двигатель, Кузнецов С.В. с одной стороны, а он с другой, и выкинули один двигатель в окно, через которое они проникли внутрь, потом они также выкинули в окно еще два найденных ими двигателя. Затем они с Кузнецовым С.В. вылезли из вагончика, перенесли 2 похищенных ими двигателя по тропинке к забору, а один двигатель они оставили у вагончика, при этом положили его в мешок, а потом вернулись снова к третьему вагончику. Сзади за вагончиком на снегу, на пустыре, он увидел пистолет с барабаном, взял найденный пистолет, подошел к вагончику, где в мешке лежал двигатель и положил его в мешок с третьим двигателем. Так как больше они ничего в вагончике не нашли, поэтому пошли вместе с Кузнецовым С.В. к забору и понесли третий двигатель, находившийся в мешке вместе с найденным им пистолетом к забору. Находясь у забора, Кузнецов С.В. позвонил Эркола В.В., чтобы они подъезжали. Через несколько минут подъехали Эркола В.В. и Черепанов П.Н., они помогли им загрузить двигатели в машину, в багажник. При погрузке двигателей в машину он достал пистолет и показал его всем, после чего он направил пистолет вверх и нажал на курок, произошел выстрел, он испугался, так как не ожидал, что пистолет может выстрелить. После этого они поехали к дому Кузнецова С.В., где выгрузили двигатели в сарай, расположенный рядом с домом Кузнецова С.В. После этого Эркола В.В. и Кузнецов С.В. отвезли его и Черепанова П.Н. к нему домой. Дома, он спрятал найденный им пистолет в туалете на антресоли. На следующий день, Черепанов П.Н. позвонил Эркола В.В. и попросил его приехать за ними, так как они договаривались разбирать двигатели, чтобы потом их сдать в пункт приема металлического лома. На просьбу Черепанова П.Н. Эркола В.В. ответил согласием, и примерно через один час приехал за ними, после чего они поехали к Кузнецову С.В. Там в сарае они разобрали двигатели, затем Кузнецов С.В. позвонил какому-то человеку и они, сложив запасные части от двигателей в мешки, сгруппировав запасные части по видам металлического лома, цветной отдельно от черного, и положив все в багажник автомашины Эркола В.В., поехали в пункт приема металлического лома, расположенный возле автовокзала г.Чусового, где сдали приемщику запасные части от двигателей. Приемщик рассчитался непосредственно с Кузнецовым С.В. Кузнецов С.В. сказал, что они все сдали на 20000 рублей, поэтому он дал каждому из них по 5000 рублей и 5000 рублей взял себе. На следующий день он решил убрать пистолет из дома, поэтому, когда к нему домой пришел в гости ФИО1, он подарил ему 2 патрона, а затем еще через день он пошел в д. "АДРЕС", взяв с собой пистолет, чтобы избавиться от него, при этом он обернул пистолет в старую тряпку светлого цвета. Проходя мимо д. "АДРЕС", у отворота на бывшую ферму, он спрятал пистолет возле бетонного столба с подпоркой, а затем ушел от этого места к своим родителям. О том, что он совершил кражу из вагончика, находящегося на земельном участке возле дома потерпевший в д. "АДРЕС", он никому не рассказывал. Уточнил, что когда они вместе с Кузнецовым С.В., Эркола В.В. и Черепановым П.Н. поехали в д. "АДРЕС" за металлическим ломом, то договорились, что когда сдадут этот металлический лом, то поделят вырученные за него денежные средства поровну, что потом и сделали. Он действительно совершил кражу трех двигателей и незаконно хранил огнестрельное оружие. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 142-146, том 2 л.д. 1-6, 91-93, том 3 л.д. 195-197, том 6 л.д. 6-8).

Подсудимый Суставов И.В. данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Черепанов П.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он находился дома у Суставова, потом приехали Кузнецов и Эркола, о чем-то разговаривали, потом поехали в д. Мульково. Кузнецов и Суставов куда-то ушли, а он и Эркола сидели в машине. Минут через 20 позвонил Эркола, они поехали, увидели, что лежит мешок, он вышел из машины, он погрузил мешок в машину, что там было, он не знает. Потом они все вместе уехали. На территорию домовладения он не заходил, в сговор ни с кем не вступал. Куда делось имущество, которое погрузили в машину, он не помнит.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший потерпевший, показания которого оглашены в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в период времени с "ДАТА" по "ДАТА" из кладовки, примыкающей к ограде дома, расположенных под одной крышей с ним, похищены 8 бухт медного провода общим весом 351 кг на сумму 70200 рублей, 3 электродвигателя на сумму 4500 рублей. Пистолета у него никогда не было, ни в доме, ни в подсобных помещениях, ни в вагончиках, находящихся на приусадебном участке. Ущерб от кражи для него значительный, так как он является пенсионером (том 1 л.д. 35-39, 182-183, том 2 л.д. 32-33, том 5 л.д. 80-81).    

Представитель потерпевшего Батуев В.М. показал, что потерпевший потерпевший приходится ему дядей. В феврале 2017 года он по телефону узнал о хищении у потерпевший Стоимость похищенного он сказать не может, так как прошел уже год. О том, что похищено, ему известно только с его слов. Потерпевший потерпевший умер "ДАТА", в права наследования еще никто не вступил, поэтому он просит оставить гражданский иск без рассмотрения, чтобы в дальнейшем наследники могли обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель Батуев В.Б. показал, что в период времени с 29.01.2017г. по 09.02.2017г. из кладовки, примыкающей к ограде дома, находящейся под одной крышей с ним похищено имущество, принадлежащее его отцу потерпевший, в том числе медный провод общим весом 351кг; медные и алюминиевые провода обрезками по 2-3 метра разного диаметра без оплетки, медные провода общим весом 150 кг; алюминиевые провода общим весом 150 кг. Из ограды дома похищена бухта медного кабеля длиной 50 метров. Также было похищено и другое имущество отца в большом количестве. Он сам в доме своего отца потерпевший не проживает с 1979 года, ему известно, что его отец приобрел вагончики, которые установил на своём земельном участке около дома, какое именно имущество было в этих вагончиках ему не известно, но если бы у его отца был пистолет, то он бы об этом знал. Его отец потерпевший ничего ему не говорил про пистолет, поэтому он может утверждать, что никакого пистолета у его отца не было.

Свидетель Свидетель №3 показал, что к нему приехали молодые люди, он приобрел у них медный провод в бухтах, заплатил 50 000 рублей. Через день молодые люди вновь привезли медные провода.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце января 2017 года, точную дату он не помнит, в дневное время к нему в гараж, расположенный по адресу: "АДРЕС", приехали молодые люди, которые привезли ему медный кабель без изоляции в количестве 5 или 6 бухт, сколько точно было бухт он не помнит. Он взвесил данные бухты, их вес составил 180 кг, за этот кабель он заплатил молодому человеку 45000 рублей, при этом они уверяли, что кабель не похищенный. Примерно через 2-3 дня эти молодые люди снова приехали к нему и привезли еще медный кабель общим весом 40 кг, за что он заплатил молодым людям 10000 рублей. В последствии он продал данный кабель по объявлению на сайте «АВИТО» за 66000 рублей. В период времени с конца января 2017 года по настоящее время к нему в гараж никто на автомашине ВАЗ-2110 не приезжал и никакие металлические детали от двигателей не сдавал, иначе бы он это запомнил (том 1 л.д. 63-65, 131).

Свидетель Свидетель №3 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 показал, что о краже он знает от Махнутина. Тот сказал, что ездил куда-то в деревню, там забрали какой-то металл, двигатели.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в конце января 2017 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Махнутин А.В. и в ходе беседы сказал, что заработал деньги, так как сдал металл на 20000 рублей. Тогда он спросил Махнутина А.В. где он взял металл, но Махнутин А.В. ушел от разговора. Через пару дней ему снова позвонил Махнутин А.В. и он снова спросил Махнутина А.В., где тот взял металл, на что тот ему рассказал, что похитил металл из дачного дома в д. "АДРЕС" и рассказал, что в пристрое данного дома много меди и различных электродвигателей, алюминия. В указанный дом Махнутин А.В. залазил вместе с Кузнецовым С.В. и его братом Эркола В.В., а также сказал, что на дачу они ездили несколько раз и каждый раз похищали оттуда металл (том 1 л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №2 данные показания подтвердил в судебном заседании, однако показал, что знает только, что они ездили в д. Мульково, похищали там металл, а подробностей не знает.

Свидетель Эркола А.О., показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в начале января 2017 года в ночное время её муж Эркола В.В. куда-то собрался и уехал, а на следующий день он показал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Так её муж Эркола В.В. уезжал по ночам примерно 2-3 раза и на следующий день приносил домой денежные средства в размере 5000 – 10000 рублей. В дальнейшем она услышала телефонный разговор её мужа с неизвестным ей человеком о том, что ночью они совместно с Кузнецовым С.В. и тем, кто звонил пойдут воровать медные кабеля из дома потерпевший в д. "АДРЕС", после этого ей стало понятно откуда её муж Эркола В.В. берет денежные средства (т. 1 л.д. 59-62).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в середине или в конце января 2017 года, точную дату он не помнит, ему позвонил его знакомый Частоедов А.В., попросил его съездить в д. "АДРЕС", чтобы забрать оттуда вещи, а также пообещал заплатить за поездку позже. Он согласился. После этого Частоедов А.В. попросил его забрать Махнутина А.В. и Кузнецова С.В. Когда он их забрал, то они все вместе, вчетвером, поехали в д. "АДРЕС", где его попросили остановиться у остановки, после чего Махнутин А.В., Кузнецов С.В. и Частоедов А.В. вышли из машины и втроем куда-то ушли. Примерно через 30 минут к его машине подошел Частоедов А.В. и попросил подъехать к другой остановке, где Махнутин А.В., Кузнецов С.В. и Частоедов А.В. погрузили в его машину какой-то металл, что именно было, он не разглядел, затем они отвезли все в сарай Кузнецова С.В. на "АДРЕС". Утром, около 10.00-11.00 часов ему снова позвонил Частоедов А.В. и попросил подъехать на "АДРЕС", там Кузнецов С.В., Частоедов А.В. и Махнутин А.В. снова загрузили металл к нему в машину и отвезли на "АДРЕС", где сдали этот металл. Примерно через неделю ему опять позвонил Частоедов А.В. и сказал, что нужно снова съездить в д. "АДРЕС", после чего он забрал Махнутина А.В. и Частоедова А.В. и они поехали в "АДРЕС", где его попросили подъехать к остановке и подождать, а через некоторое время также к нему подошел Частоедов А.В. и попросил подъехать к тому же месту, что и в предыдущий раз, затем Махнутин А.В. и Частоедов А.В. снова загрузили металл к нему в автомашину и они поехали в район Дальний Восток, металл они также положили в сарай, а на следующий день Частоедов А.В. передал ему деньги в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в двадцатых числах марта 2017 года, точную дату он не помнит, в социальной сети «В контакте» он общался с Сутавовым И.В., который в ходе беседы ему пояснил, что находится в розыске за кражу из дома потерпевший и при встрече он ему все расскажет. В начале апреля 2017 года он встретился в д. "АДРЕС" с Суставовым И.В., который рассказал ему, что он совместно с Черепановым П.Н. и Кузнецовым С.В. залазили в дом потерпевший в д. Мульково и похищали там металл, который потом отвозили сдавать в пункты приема металлолома в "АДРЕС" и "АДРЕС", примерно 5-6 раз. На какую сумму Суставов И.В. сдавал металл он ему не пояснял (т. 1 л.д. 69-70).

Из заявления Батуева В.Б. следует, что в период времени с "ДАТА" до "ДАТА" неустановленное лицо незаконно проникло в помещение дома, расположенного по адресу: "АДРЕС", д.Мульково, а также в помещение надворных построек, расположенных на приусадебном участке вышеуказанного дома, откуда тайно похитило принадлежащее Батуеву В.Б. имущество стоимостью 149780 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (том 1 л.д. 4).

Их протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в д.Мульково, где зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят на цифровой носитель след орудия взлома (том1 л.д. 5-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему объектом осмотра является сарай "№", расположенный напротив дома по адресу: "АДРЕС" «а». В ходе осмотра была обнаружена и изъята фольга от электродвигателей (том 1 л.д. 133-139).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от "ДАТА" следует, что объектом места происшествия является приусадебный участок около дома по адресу: "АДРЕС", д.Мульково. Слева от надворных построек на приусадебном участке расположены два вагончика и гараж. Окошко вагончика, расположенного ближе к надворным постройкам, на момент осмотра открыто (том 2 л.д.19-24).

Согласно справки об исследовании "№" от "ДАТА" и заключения эксперта "№" от "ДАТА" след орудия взлома размером 28х23 мм, изъятый из надворных построек дома, мог быть оставлен предметом (инструментом) с шириной рабочей части не более 23 мм, типа лома либо другим аналогичным ему по форме рабочей части предметом (инструментом) (том 1 л.д. 13-14,16 - 19).

Из рапорта оперуполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Меркулова Н.В. следует, что 31.03.2017г. в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» обратился ФИО1, который добровольно выдал пистолет, похожий на пневматический. В ходе проверки было установлено, что данное оружие ФИО1 передал Суставов Иван Владимирович, который ранее занимался его хранением и ношением (том 2 л.д.222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2017г. в служебном кабинете был изъят револьвер РГ-9 (том 1 л.д. 224-226).

Согласно справки об исследовании "№" от 07.04.2017г., заключению эксперта "№" от "ДАТА", заключению эксперта "№" от "ДАТА" представленный на исследование револьвер, переделанный самодельным способом из газового револьвера РГ-9, калибра 9мм, путём удаления сепаратора в канале ствола. С внесенными в него изменениями, он пригоден для стрельбы как газовыми револьверными патронами калибра 9 мм, так и твердотельными метаемыми снарядами (пулями) и холостыми револьверными патронами калибра 9 мм, способом раздельного заряжания их в каморы барабана. Данный револьвер относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, и к гражданскому (в том числе к оружию ограниченного поражения), служебному, боевому стрелковому оружию не относится (том 1 л.д. 230-231, 242-244, том 5 л.д. 218-220).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимых Суставова И.В., Кузнецова С.В., Частоедова А.В., Махнутина А.В., Черепанова П.Н., Эркола В.В. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевший, и вину подсудимого Суставова И.В. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, что подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей.

Подсудимые Суставов, Кузнецов, Частоедов, Махнутин, Эркола свою вину признали частично, показав, что хищение совершали не из дома Батуева, а из вагончика, стоящего на территории домовладения Батуева.

Показания подсудимых в этой части подтверждаются протоколами явки с повинной Суставова, Кузнецова, Частоедова, Махнутина, протоколами проверки показаний Суставова и Кузнецова на месте преступления, из которых также следует, что хищение было совершено не из дома потерпевший, а из вагончика.

Из показаний потерпевшего потерпевший, данных им в ходе предварительного расследования, свидетеля Батуева В.Б., данных им в судебном заседании, следует, что на территории домовладения действительно имеются вагончики.

Поскольку с достоверностью судом не установлено, что хищение имущества потерпевший было совершено из дома, показания подсудимых в той части, что они совершили хищение из вагончика, находящегося на территории домовладения, никем не опровергнуты, действия подсудимых следует квалифицировать как хищение, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Черепанов П.Н. показал, что в совершении хищения он не участвовал. В этой части показания подсудимого Черепанова суд считает недостоверными, поскольку Эркола, Кузнецов, Суставов и Черепанов договорились между собой о совершении хищения имущества потерпевший, вместе поехали в д. Мульково, где Черепанов помогал грузить в автомобиль похищенное имущество, впоследствии помогал разбирать похищенные двигатели, получил деньги после реализации похищенного имущества. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Черепанова также нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями подсудимых Суставова, Кузнецова и Эркола.

Подсудимые количество похищенного и его стоимость не оспаривают.

Из показаний потерпевшего потерпевший, оглашенных в судебном заседании, следует, что ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого Суставова в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, что не оспаривает и сам подсудимый. В этой части показания подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной Суставова, рапортом о том, что Савчук добровольно выдал пистолет, который ему передал Суставов, заключением эксперта о том, что данный револьвер относится к нестандартному гладкоствольному, короткоствольному огнестрельному оружию.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кузнецова С.В., Частоедова А.В., Махнутина А.В., Черепанова П.Н., Эркола В.В. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Суставова И.В. суд квалифицирует:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Суставов И.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства Суставову И.В. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Суставова обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кузнецов С.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства Кузнецову С.В. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Кузнецова С.В. обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Частоедов А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство Частоедову А.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Частоедову А.В., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Махнутин А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства Махнутину А.В. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Махнутину А.В., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Черепанов П.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим. Суд также учитывает состояние здоровья Черепанова П.Н., поскольку у него имеется хроническое заболевание (том 2 л.д. 190).

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство Черепанову П.Н. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Черепанову П.Н., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Эркола В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство Эркола В.В. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Эркола В.В., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим потерпевший заявлен иск на сумму 74700 рублей. Поскольку потерпевший потерпевший умер "ДАТА", право на получение возмещения ущерба имеют наследники потерпевшего, поэтому суд считает, что иск потерпевшего потерпевший надлежит оставить без рассмотрения. За наследниками потерпевшего потерпевший признать право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства и работы характеризуются положительно, наличие только смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества. Подсудимому Суставову И.В. смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание Суставову И.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему за данное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суставова Ивана Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно, по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суставову И.В. наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Суставову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кузнецова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Частоедова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Частоедову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Махнутина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Махнутину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Черепанова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Черепанову П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Эркола Валентина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Эркола В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевший оставить без рассмотрения. За наследниками умершего потерпевшего потерпевший сохранить право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: частицы фольги от электродвигателя – уничтожить, револьвер РГ-9 передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –