Решение по делу № 2-5087/2023 от 15.08.2023

УИД:34RS0008-01-2023-005896-67

Дело № 2-5087/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре судебного заседания Обросовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Семеновой Н.В., Зинченко И.В., Щедриковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по г. Волгоград, ....

Управление и обслуживание данного дома, предоставление собственникам помещений коммунальных услуг осуществляет ООО «Жилкомсервис».

Согласно справке о наличии задолженности составленной на ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счёте ответчиков имеется непогашенная задолженность перед ООО «Жилкомсервис».

Ответчики не предпринимают никаких мер для погашения задолженности, сложившейся по лицевому счёту №....

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 230,24 руб.,

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Жилкомсервис» за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 230,24 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 314,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,34 руб.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Труфанов И.Ю., Труфанов Н.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по г. Волгоград, ....

Управление и обслуживание данного дома, предоставление собственникам помещений коммунальных услуг осуществляет ООО «Жилкомсервис».

Согласно справке о наличии задолженности составленной на ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счёте ответчиков имеется непогашенная задолженность перед ООО «Жилкомсервис».

Ответчики не предпринимают никаких мер для погашения задолженности, сложившейся по лицевому счёту №....

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, сумма задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 230,24 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 314,51 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности проверен и признан правильным. В порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено никаких доказательств в подтверждение объёма тех коммунальных услуг, потребителем которых, по мнению Труфанова И.Ю., ответчики фактически являлись в спорный период.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Жилкомсервис» имеет право требовать от ответчиков исполнения условий договора управления многоквартирным домом в части внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Сумма задолженности по пени за период пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 314,51 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный расчет задолженности и пени суд признает верным, поскольку он соответствует установленным тарифам.

Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая длительный характер неисполнения ответчиками обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис» истца в солидарном порядке с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 314,51 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Жилкомсервис» представлены в материалы дела платёжные поручения об оплате государственной пошлины, согласно которым при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 218,58 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 549,76 руб. платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), при этом истцом указано, что ранее он обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа по данному спору, оплатив государственную пошлину в размере 546 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 492 руб., таким образом, всего 1 806,34 руб.

В соответствии с частью 1 пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным, суд полагает возможным, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 806,34 руб. по настоящему гражданскому делу, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному спору, и полагает необходимым взыскать с ответчиков Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,34 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 230,24 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 314,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья       подпись                                                     Артеменко И.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи           Артеменко И.С..секретарь с/з Обросова В.С.« __» __________ 2023 г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде), опись №__, архивный №__Дело №__________, том №________Лист дела ______________________Секретарь с/з Обросова В.С..__________

УИД:34RS0№...-67

Дело №...          резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре судебного заседания Обросовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Н. В., Зинченко И. В., Щедриковой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Щедриковой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 230,24 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 314,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного текста решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            Артеменко И.С.