дело № 2- 5010/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 25 сентября 2014 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Парфеновой К.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Виктора Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Баранов В.В. обратился к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Баранова Елена Викторовна. Она являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти Барановой Е.В. на ее индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга истец не обращался в установленные законом сроки, так как часто и длительно находился в командировках. Просит признать причину пропуска срока обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица уважительной.
В судебном заседании истец Баранов В.В. отказался от исковых требований в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о прекращении производства по гражданскому делу.
Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга надлежащим образом и своевременно извещено о дне слушания гражданского дела. Представитель ответчика Солодовникова С.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, не выразила своего мнения относительно прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Баранова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца Баранова В.В. от исковых требований заявлен добровольно, соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц, последствия данного процессуального действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Баранова Виктора Васильевича от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Производство по гражданскому делу № 2-5010/2014 по иску Баранова Виктора Васильевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: В.Г.Егорова