Решение от 08.12.2020 по делу № 2-3874/2020 от 11.11.2020

                                                                                                   Дело №2-3874/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 г.                                                                                 г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушкиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Галушкина Данилы Александровича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Галушкина Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что между Галушкиной Е. А. и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 07.08.2019, в рамках которого Истцом был предоставлен кредит на сумму 108000 рублей. Указывает, что все договоры, заключаемые в городе Астрахани, регистрируются в дополнительном офисе: Астрахань, <адрес>.

13.09.2019 Истцом было оформлено заявление о безакцептном списании денежных средств со счетов, открытых на её имя.

В виду тяжелого материального положения оплачивать кредит Истец не смогла и 29.07.2020 и обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о несостоятельности (признании банкротом).

Банк списал в счет погашения кредита сумму 54 141,39 рублей.

Денежные средства, которые были списаны банком, являются алиментами на содержание несовершеннолетнего Галушкина Д. А.

С учетом изменения исковых требований просила суд взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательно приобретенное имущество в сумме 54 141,39 рублей, государственную пошлину в размере 1 826 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также услуги юриста в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании Истец Галушкина Е.А и ее представитель Поротикова Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель Ответчика ПАО «Сбербанк», при надлежащем извещении, в суд не явился.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от 27.08.2019, в рамках которого Истцу Галушкиной Е.А. был предоставлен потребительский кредит без обеспечения на сумму 108 000,00 руб. со сроком выплаты 27.08.2021. Из пояснения Истца и Ответчика следует, что по состоянию на 09.11.2020 задолженность по кредиту не погашена.

13.09.2019 Истцом было оформлено письменное Поручение Ответчику на перечисление денежных средств в погашение платежей по кредиту, включая просроченную задолженность, с лицевых (расчетных) счетов: - № (карта esms5621), - № (карта mir5275), - № (карта maes9343), - счет сберегательный №. Поручением на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части определено, что указанные счета должны быть использованы банковской организацией для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 27.08.2019. Указанное поручение было подписано Истцом Галушкиной Е.А. Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом.

Таким образом между Истцом и ответчиком имелось заключенное в соответствии с правилами главы 46 Гражданского кодекса Российской Федерации поручение.

На основании вышеуказанного поручения банком 09.10.2020 списаны денежные средства в сумме 54 141,39 р. с счета № (карта maes9343) Истца в погашение просроченной задолженности по кредитному договору № № от 27.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

Положения статей 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны - субъекты спорного материального правоотношения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. Из смысла закона следует, что ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу по суду.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права и законные интересы.

Таким образом, учитывая наличие договорных обязательств между ПАО «Сбербанк» и Истцом Галушкиной Е.А., вытекающих из кредитного договора № от 27.08.2019 года, а также учитывая наличие письменного поручения Ответчику на перечисление денежных средств в погашение платежей по кредиту, признать неосновательным обогащением указанные истцом денежные суммы нельзя.

Также в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что Ответчик ПАО «Сбербанк» обладали сведениями об источнике поступления спорных денежных средств и их целевом характере, поскольку истец своевременно не информировала ответчика о невозможности обращения взыскания на поступающие на ее счет алиментные платежи, а также пособия на содержание несовершеннолетних детей.

Предусмотренная ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, истицей не выполнена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ею иска.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.