Решение по делу № 2-4031/2019 от 07.06.2019

                                    Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонов М.Ю, к Коваль Д.С. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Сафонов М.Ю. обратился в суд с иском к Коваль Д.С. о взыскании долга.

В обоснование требований истец указал, что 13.11.2017 года ответчик взял у Орлова Д.М. денежные средства в размере 3 000 000 рублей. В установленный в расписке срок 01.01.2018 г. ответчик денежные средства не возвратил. На основании соглашения об уступке прав требования (цессия) от 06.05.2019 года между ФИО1 и Сафоновым М.Ю., истцу перешло право требования по указанной расписке, включая сумму основного долга, а также неустоек, процентов. Уведомление о уступке прав требования направлено в адрес ответчика.. До настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 3 000 000 рублей – основной дог, проценты за пользование займом – 362479,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 322541,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем подано заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписке от 03.11.2017 года ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, обязался вернуть 01.01.2018г. (л.д.5). В установленный в расписке срок 01.01.2018 г. ответчик денежные средства не возвратил. На основании соглашения об уступке прав требования (цессия) от 06.05.2019 года между ФИО1 и Сафоновым М.Ю., истцу перешло право требования по указанной расписке, включая сумму основного долга, а также неустоек, процентов. Уведомление о уступке прав требования направлено в адрес ответчика. До настоящего времени сумма долга не возвращена ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ в данном случае сумма займа должна быть возвращена заемщиком в установленный сторонами срок. Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполнены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен, предоставленный ответчиком расчет процентов за пользование за период с 04.11.2017 г. по 30.05.2019 гг. и признан верным:

Задолженность,руб.	Период			Процентная ставка. Сибирский фед. округ	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ *
3000000	04.11.2017	17.12.2017	44	8,25	30249,99
3 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	36166,66
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	26249,99
3 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	105729,16
3000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	56874,99
3 000 000	17.12.2018	30.05.2019	166	7,75	107208,33

Итого сумма процентов за пользование займом за исковой период составляет 362479,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету.

Судом проверен, предоставленный ответчиком расчет процентов за пользование за период со 02.12.2018 г. по 30.05.2019 гг. и признан верным:

Задолженность,руб.	Период			Процентная ставка. Сибирский фед. округ	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ *
3 000 000	02.01.2018	11.02.2018	41	7,75	26479,16
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5	26249,99
3 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	105729,16
3000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5	56874,99
3 000 000	17.12.2018	30.05.2019	166	7,75	107208,33

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за исковой период составляет 322541,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанных правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму займа в размере, определенном договором, до момента полного исполнения обязательства. Статья 809 ГК РФ также не содержит исключения относительно случаев начисления процентов за пользование займом после вынесения решения суда. Законом не предусмотрено основание прекращения обязательства в связи с вынесением решения суда о взыскании суммы задолженности.

Также судом учтено, что произведенные выплаты не изменяют сумму долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом, поскольку в силу положений ст. 319 ГК РФ, при недостаточности суммы платежа проценты погашаются ранее основной суммы долга.

Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3000000 рублей по договору займа от 03.11.2017 года, проценты за пользование займом за исковой период в размере 362479,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322541,63 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 26625 рублей, понесенные истцом расходы подтверждаются документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафонов М.Ю, к Коваль Д.С. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Коваль Д.С. в пользу Сафонов М.Ю, денежные средства по договору займа от 03.11.2017 года в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.11.2017г. по 30.05.2019 года в размере 362479,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 30.05.2019 года в размере 322541,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Г.А. Медведская