Дело № 1-2/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «13» августа 2018 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Винниковой И.И.,
при секретарях Афанасьевой Т.Н., Коротковой С.Ю.,
с участием государственных обвинителей – Борисовой Ю.С., Хорошиловой О.В., Сараева Д.П., Соломаткиной Е.А., Киргетовой М.И., Чехиркиной А.В.,
подсудимых – Петренко А.В., Гвоздова С.Ю., Плетникова Е.С., Егорова А.С., Петрова Н.Г., Романова С.В., Белянова А.В., Селина Д.С., Заргаряна Д.Г., Сивенкова Д.Н., Седова А.Л.,
защитников – адвокатов: Мирского М.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Климова В.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Мирского А.М., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Звездочкиной А.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Богдановой И.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Гусарова А.А., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 01 марта 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Краюхиной Л.М., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Адвокатского кабинета г. Смоленска, Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Петровой Т.И., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 18 января 2017 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Литвин В.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 15 октября 2015 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Шейко Е.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 01 декабря 2015 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Бахмутова М.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 22 января 2016 года Смоленской городской коллегии адвокатов № ХХХ, Хохловой О.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 22 сентября 2016 года, Кондратьева С.М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 09 июля 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, Евстегнеева И.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 23 июля 2018 года Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,
потерпевших: С.А., Т.В., Т.В., В.В., О.А., В.А., Е.А., В.С., И.Ю., А.В., О.В., Н.В., Е.Г., И.А., С.В., Р.Г., В.В., О.В., Р.А., Д.А., А.С., Н.А., В.И., Н.С., А.В., А.В., Т.Ю., С.В., С.П., А.Н., А.В., М.А., А.М., А.В., С.И., П.А., М.А., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Петренко А.В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 02 февраля 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;
Гвоздова С.Ю., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 января 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Егорова А.С., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06 августа 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ;
Плетникова Е.С., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 20 октября 2014 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ;
Петрова Н.Г., ** ** ** года рождения, уроженец ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого: 11 ноября 2005 года Вяземским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
содержащегося под стражей с 20 октября 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Белянова А.В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 04 февраля 2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Романова С.В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 06 февраля 2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Селина Д.С., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних и несовершеннолетнего детей, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., судимого:
-12 января 2010 году осужден Вяземским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы. 18 марта 2010 года кассационным определением Смоленского областного суда приговор изменен. Осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ, назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа;
– 29 декабря 2010 года осужден по приговору Вяземского городского суда Смоленской области, по ч.1 ст.330, ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 12 января 2010 года окончательно назначено ему наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2011 года наказание Селину Д.С. по приговору Вяземского городского суда от 12 января 2010 года и приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 29. Декабря 2010 года, изменено. Назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 27 декабря 2011 года осужден Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 167, УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Вяземского городского суда от 29 декабря 2010 года назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;
- 29 января 2013 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 26 дней по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области, содержащегося под стражей с 07 февраля 2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Заргаряна Д.Г., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданства РФ не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 ноября 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,
Сивенкова Д.Н., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26 февраля 2015 года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Седова А.Л., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 20 октября 2014 года по 03 апреля 2015 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петренко А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.
Гвоздов С.Ю., Егоров А.С., Плетников Е.С., Петров Н.Г., Белянов А.В., Романов С.В., Селин Д.С., а также И.П., А.Н., С.А. и С.Г., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи со смертью, М.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой.
Преступление организованной преступной группой совершено при следующих обстоятельствах:
В период не позднее января 1996 года у И.П., ** ** ** г.р., возник преступный умысел на создание организованной преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений, направленных на извлечение материальной выгоды, путем совершения вымогательств у граждан и предпринимателей на территории ... и ... – то есть незаконного получения денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу», под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества.
С этой целью, не позднее января 1996 года И.П., находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, создал устойчивую и сплоченную организованную преступную группу, подобранную по принципу землячества и иных личностных отношений, общих интересов, со строгим иерархическим подчинением, четким распределением ролей, объединенную на основе общих преступных замыслов, направленных на неоднократно совершение особо тяжкого преступления для получения прямой или косвенной финансовой, иной материальной выгоды преступным путем совершения вымогательств денежных средств у граждан и предпринимателей ... и ..., – то есть незаконного получения денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу», под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества.
Создание и функционирование данной организованной преступной группы заключалось в посягательстве на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушение нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений, в создании обстановки организованного совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Руководство организованной преступной группы, организацию совершения и исполнения конкретного преступления, осуществление организационных и управленческих функций в отношении преступной группы и его участников, разработку планов и схем его функционирования, направления деятельности, преступной специализации, ее цели и задачи, систему подчиненности участников организованной преступной группы, четкое распределение ролей и функциональных обязанностей между ними, меры конспирации, контроль и координацию действий его участников, аккумулирование всех незаконно получаемых группой денежных средств, и их распределение в виде вознаграждения между участниками преступной группы, вплоть до ** ** **11.2012 г., используя непререкаемый личный авторитет, осуществлял единолично И.П., а после, в связи с его убийством, указанные полномочия возложил на себя Петренко А.В..
В качестве объектов совместного группового организованного преступного посягательства И.П. на первоначальном этапе были выбраны лица, осуществляющие коммерческую деятельность на территории ... и ..., в связи с чем за период функционирования организованной преступной группы, преступному воздействию его участников в той или иной степени подверглось большинство предпринимателей города.
В дальнейшем, при упрочнении позиций И.П. и его преступной группы, преступные интересы и сфера деятельности преступной группы распространилась и на прилегающие к ... и ... - иные районы ..., ....
Деньги за право беспрепятственного (со стороны участников организованной преступной группы) осуществления предпринимательской деятельности, потерпевшими передавались непосредственно И.П., Петренко А.В., Егорову А.С., С.А., Гвоздову С.Ю., С.Г., Петрову Н.Г., Плетникову Е.С., М.А., Романову С.В., А.Н., Селину Д.С., Белянову А.В., а также иными лицами.
В процессе формирования и функционирования организованной преступной группы, И.П., являвшийся ее единоличным лидером, на основании собственных наблюдений, рекомендаций ранее ему знакомых лиц, а позже по рекомендации наиболее активных и ранее вступивших в состав преступной группы участников, в ходе личных встреч, тщательно подбирал кандидатов и привлекал в состав созданной им организованной преступной группы, жителей ... и ...:
- не позднее февраля 1997 года, с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Петренко А.В., ** ** ** г.р.,
- не позднее февраля 1997 года по рекомендации Петренко А.В., поддерживавшего дружеские отношения с Романовым С.В., с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Романов С.В., ** ** ** г.р.,
- не позднее февраля 1997 года по рекомендации Петренко А.В., поддерживавшего дружеские отношения с А.Н., с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен А.Н., ** ** ** г.р.,
- не позднее ноября 2000 года с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Егоров А.С., ** ** ** г.р.,
- не позднее 2000 года, с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен С.Г., ** ** ** г.р.,
- не позднее 2000 года с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Петров Н.Г., ** ** ** г.р.,
- не позднее мая 2004 года с согласия И.П. и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен С.А., ** ** ** г.р.,
- не позднее 2005 года с согласия И.П. и Петренко А.В., и по собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Селин Д.С., ** ** ** г.р.,
- не позднее мая 2005 года по рекомендации Егорова А.С., с согласия И.П. и Петренко А.В., и собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Плетников Е.С., ** ** ** г.р.,
- не позднее 2006 года по рекомендации Селина Д.С., с согласия И.П. и Петренко А.В., и собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен Белянов А.В., ** ** ** г.р.,
- не позднее февраля 2006 года по рекомендации Егорова А.С. и Плетникова Е.С., поддерживавшего дружеские отношения с М.А., с согласия И.П. и Петренко А.В., и собственному желанию, в состав организованной преступной группы был включен М.А., ** ** ** г.р.,
- не позднее ноября 2007 года по рекомендации Петренко А.В., поддерживавшего отношения с Гвоздовым С.Ю. и проживавшего с ним в одном доме, в состав организованной преступной группы был включен Гвоздов С.Ю., ** ** ** г.р.,
и иные неустановленные лица, которые на протяжении значительного периода времени (в течение нескольких лет) являлись активными участниками (костяком) вышеуказанной организованной преступной группы.
Указанные лица добровольно дали свое согласие на вхождение в состав организованной преступной группы и вступили в единый преступный сговор, направленный на систематическое совершение вымогательств – то есть незаконного получения денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу», под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, у граждан и предпринимателей на территории ... и ..., прилегающих районов .... При этом, участники организованной преступной группы, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, знали о существовании друг друга и общего руководителя – И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 г. – Петренко А.В.).
Переговоры со всеми вышеперечисленными лицами о вступлении в состав организованной преступной группы, о системе подчиненности участников преступной группы, четком распределении ролей и функциональных обязанностей между ними, И.П. вел при личных встречах в местах сбора участников организованной преступной группы – на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., а также на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: .... В дальнейшем действия по указанию совершения конкретных преступлений, распределению денежных средств, выполнению конкретных поручений, а также при решении иных вопросов деятельности организованной преступной группы И.П. осуществлял как при личной общении, так и посредством передачи указаний через наиболее приближенных участников организованной преступной группы – Петренко А.В. и Егорова А.С., а также посредством мобильной связи, имея в наличии несколько телефонов, с различными сим-картами, зарегистрированных на различных лиц.
Таким образом, по состоянию на конец 1990-х годов, но не позднее 1998 года при организующей и руководящей роли И.П. на территории ... и ... сформировалось организованная преступная группа, получившее название по фамилии организатора - «<данные изъяты>», деятельность которой носила устойчивый характер, была в основном связана с территориальным расположением, предполагала наличие руководителя, группы постоянных активных участников преступной группы (костяка), четкого распределения ролей, характеризовалось многочисленностью, стабильностью и сплоченностью ее участников, которые, действуя с единым умыслом, с целью извлечения максимального преступного дохода, систематически совершали особо тяжкие преступления на территории ... и ....
С момента организации указанной преступной группы, не позднее января 1996 года И.П., который обладал непререкаемым личным авторитетом и являлся единоличным руководителем (лидером) данной организованной преступной группы, решался вопрос о вовлечении в состав своей устойчивой группы новых соучастников, были разработаны схемы совершения конкретных преступлений и определены роли каждого участника и непосредственный состав участников организованной преступной группы, оговариваемые отдельно при совершении конкретных преступлений, материальное вознаграждение каждого из участников преступной группы.
В процессе функционирования организованной преступной группы, И.П., не позднее 1998 года приблизил к себе, подняв по существовавшей в преступной группе иерархической лестнице, Петренко А.В., на которого возложил ряд организационных и управленческих функций в отношении преступной группы, и ее участников. Впоследствии, после убийства И.П. ** ** **11.2012 г., Петренко А.В. возложил на себя функции руководителя действовавшей организованной преступной группы.
Так, Петренко А.В., являясь ближайшим помощником И.П., осуществлял функции по организации и контролю за безопасностью И.П.; исполнением силовых мер воздействия и устрашения в отношении граждан и предпринимателей ... и ..., прилегающих районов ..., отказавшихся на определенном этапе на заведомо незаконные требования участников группы на выплату за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу» данной преступной группы; отвечал за общий сбор денежных средств со всех участников преступной группы, ежемесячно вымогаемых у предпринимателей, и передачи их непосредственно И.П.; выполнял функции по вовлечению (с согласия И.П.) в состав организованной преступной группы новых участников. По наиболее важным моментам функционирования преступной группы, а также по мерам незаконного воздействия на потерпевших, отказавшихся на определенном этапе на заведомо незаконные требования участников преступной группы на выплату за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу» данной организованной преступной группы, Петренко А.В. ставил в известность, а также получал указания непосредственно от И.П..
За время функционирования организованной преступной группы «<данные изъяты>» на территории ..., согласно указаниям организатора и руководителя преступной группы – И.П. (а впоследствии Петренко А.В.), были определены ряд лиц непосредственно осуществлявших вымогательство денежных средств у предпринимателей и последующий ежемесячный сбор денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу». В качестве таких лиц И.П. были привлечены: Егоров А.С., С.А., С.Г., Селин Д.С., Гвоздов С.Ю., Петров Н.Г., Плетников Е.С., М.А., Романов С.В., А.Н., Белянов А.В., и другие неустановленные лица.
И.П., а также все вышеуказанные участники организованной преступной группы от имени И.П. (от имени организованной преступной группы «<данные изъяты>») и по его непосредственному указанию, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, посещали открывшиеся или действующие объекты предпринимательской деятельности на территории ... и ... и прилегающих районов ..., и при личных встречах с потерпевшими оказывали на них психологическое воздействие, - высказывая угрозы применения насилия, физической расправы, уничтожения и повреждения принадлежащего им имущества, добиваясь тем самым, выполнения предъявляемых соучастниками незаконных требований о ежемесячной передаче денежных средств организованной преступной группы И.П., за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу» (со стороны участников преступной группы).
При этом требуемая сумма определялась в каждом конкретном случае индивидуально, в зависимости от материального положения и дохода потерпевшего. В случае необходимости материальное положение потерпевших изучалось дополнительно, что влекло за собой повышение размера денежных средств, ежемесячно вымогаемых под угрозой применения насилия и уничтожения имущества у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории ... и ... и прилегающих районов ....
В случае получения отказа от предпринимателя на заведомо незаконные требования участников преступной группы, о данном факте сообщалось И.П. и (или) Петренко А.В., которые самостоятельно определяли меру воздействия на таких лиц и способы силовых мер воздействия и устрашения, с целью склонения последних к удовлетворению заведомо незаконных требований участников преступной группы.
На момент не позднее 1998 года на территории ... и ... и прилегающих районов ..., сложилась обстановка безнаказанности и беззаконности, при которой население, и в том числе лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, были запуганы участниками организованной преступной группы под руководством И.П., в том числе и многочисленными противоправными и публичными мерами воздействия на лиц, пытавшихся возразить на заведомо незаконные требования участников указанной преступной группы, что также показывало жителям района о бесполезности и небезопасности обращения в органы исполнительной власти.
При таких обстоятельствах предприниматели и граждане, пожелавшие начать собственный бизнес на территории ... и ... были поставлены в такие «рамки», что зачастую (с целью избежания конфликтов с участниками данной группировки, а также с целью снижения суммы выплаты за «крышу») были вынуждены сами обращаться к активным участникам преступной группы И.П. (или к нему лично). В данных случаях участники организованной преступной группы – И.П. и назначенные им конкретные участники преступной группы, также выдвигали предпринимателям заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>» денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу».
При этом, после получения вынужденного согласия конкретного предпринимателя на выдвинутые в его адрес заведомо незаконные требования участниками преступной группы «<данные изъяты>», лицо, непосредственно собиравшее ежемесячную выплату за «крышу» (непосредственный исполнитель), по усмотрению лидеров преступной группы – И.П. и (или) Петренко А.В., или по их указанию (в зависимости от сложившихся обстоятельств, как то смерть исполнителя, привлечение к уголовной ответственности, продвижение по иерархической лестнице и т.п., а также выход из состава преступной группы) – с течением времени могли меняться.
К лицам, которые в категоричной форме отказывались на выполнение выдвинутых к ним участниками организованной преступной группы требований о ежемесячной выплате за «крышу», выполнению заведомо незаконных материальных и иных требований (прекращение заниматься определенным видом бизнеса), по решению И.П. и (или) Петренко А.В., применялись различные меры воздействия с целью склонения к выполнению незаконных требований группировки, или в качестве публичной «акции», предупреждающей о возможных последствиях подобного отказа, как пример повреждение, в том числе путем поджога, окон, дверей и витрин какого-либо помещения (находящегося в собственности или аренде потерпевшего), уничтожение путем поджога помещения или автомашины, хищение автомашины, в том числе с последующим возвратом за «выкуп».
Весь доход, получаемый в результате деятельности организованной преступной группы «<данные изъяты>», концентрировался у непосредственных руководителей группы – И.П. и Петренко А.В.. При этом И.П. (как позже с ** ** **.11.2012 г. и Петренко А.В.) было определено фиксированное денежное вознаграждение активных участников преступной группы «костяка» (определено отдельно для каждого участника преступной группы).
На каждого активного участника преступной группы вышеуказанными лидерами группы были определены объекты предпринимательской деятельности и преступного посягательства участников преступной группы расположенные на территории ... и ... и прилегающих районов ..., с которых ежемесячно собирались вымогаемые денежные средства в качестве выплаты за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу».
И.П. (как позже и Петренко А.В.) была определена сумма, отдельно для каждого участника преступной группы, но не менее <данные изъяты> рублей, которая состояла из незаконно ежемесячно получаемых от потерпевших денежных средств в качестве выплаты за «крышу» данной преступной группы. Данные денежные средства рассматривались как ежемесячная «заработная плата» участника преступной группы. При получении преступного дохода участником преступной группы сверх обозначенной суммы, последний был обязан передать в «общак» преступной группы от 20 до 30 процентов от собранных в результате совершенных преступлений в конкретный месяц денежных средств.
Наравне с этим, И.П. был назначена конкретная дата – <данные изъяты> число каждого месяца, к которой потерпевшие должны были собрать и передать участникам организованной преступной группы, вымогаемые у них ежемесячно денежные средства. Данные условия озвучивались участниками преступной группы, при выдвижении заведомо незаконных требований о выплате за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу». При этом, в зависимости от индивидуальных договоренностей, дата указанной выплаты могла незначительно меняться.
Вырученными от совершенных преступлений денежными средствами И.П. и Петренко А.В. распоряжались как по своему усмотрению, так и расходовали для нужд преступной группы: материального вознаграждения участников преступной группы (в том числе за совершение конкретных преступлений), приобретения различных технических средств, средств индивидуальной защиты, оказание юридической помощи участникам преступной группы, привлекаемых к уголовной ответственности, оказание помощи членам их семей и т.д..
В период деятельности организованной преступной группы «<данные изъяты>», организатором и лидером преступной группы – И.П., с целью конспирации и расширения масштабов деятельности данной организованной преступной группы, были разработаны ряд методов, которые должны были воспрепятствовать привлечению к уголовной ответственности лиц, непосредственно осуществлявших вымогательство денежных средств, в случае их задержания:
- производилась систематическая смена используемых участниками преступной группы абонентских номеров операторов сотовой связи, для связи между участниками внутри преступной группы использовались отдельные сим-карты, зарегистрированные на подставных лиц, участники преступной группы проживали без регистрации на различных съемных квартирах на территории ... и ..., которые постоянно меняли;
- участники организованной преступной группы, при совершении преступлений использовали прозвища: И.П. – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; Петренко А.В. – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; Егоров С.А. –«<данные изъяты>»; С.А. – «<данные изъяты>»; Гвоздов С.Ю. – «<данные изъяты>»; Петров Н.Г. – «<данные изъяты>»; Романов С.В. – «<данные изъяты>»; Плетников Е.С. – «<данные изъяты>»; А.Н. – «А.Н.»; С.Г. – «<данные изъяты>»; Белянов А.В. – «<данные изъяты>»;
- особое внимание уделялось личной безопасности лидеров организованной преступной группы - И.П. и Петренко А.В.;
- в связи с тем, что все лица, осуществлявшие предпринимательскую деятельность на указанной территории, знали о существовании и деятельности организованной преступной группы «<данные изъяты>», о ее криминальном доминировании на указанной территории, участникам преступной группы при выдвижении требований о ежемесячной выплате «крыше» - запрещалось представляться именем И.П. (впоследствии Петренко А.В.), а использовать общеизвестные фразы и выражения (например «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и т.п.);
- организатор и лидер преступной группы - И.П., запрещал участникам преступной группы, самостоятельно проявлять инициативу по проведению «акций» принуждения в отношении потерпевших, данные действия осуществлялись только с непосредственного разрешения и по прямому указанию И.П. и (или) Петренко А.В.;
- обладая непререкаемым личным авторитетом, И.П., создал среди населения ... и ... и прилегающих районов ... в отношении своей организованной преступной группы убеждение о вседозволенности и безнаказанности их действий, в связи с чем лица, подвергшиеся преступному воздействию со стороны участников данной преступной группы, зная о возможных мерах воздействия со стороны участников преступной группы, их связях в различных органах исполнительной власти, опасались обращаться с какими-либо заявлениями в данные органы;
- участникам организованной преступной группы, при привлечении к уголовной ответственности, запрещалось в какой-либо форме упоминать лидеров преступной группы, других участников преступной группы, факты совершенных преступлений и т.д..
В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности, И.П., как создатель и руководитель организованной преступной группы (а после убийства И.П. ** ** **.11.2012 г. - Петренко А.В.), распределил роли и обязанности между участниками преступной группы.
Так, И.П., как единоличный руководитель организованной преступной группы «<данные изъяты>» в ходе личных встреч и посредством мобильной связи с наиболее приближенными к нему лицами (участниками преступной группы) осуществлял непосредственное общее руководство преступной группой; поддерживал контакты с неформальными лидерами иных преступных групп ...; осуществлял разработку планов преступной деятельности всей преступной группы, планирование и координацию деятельности всех ее участников, направленной на доминирование организованной преступной группы «<данные изъяты>» на территории ... и ..., на систематическое вымогательство денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; лично разработал направления деятельности преступной группы и его преступную специализацию, выработал структуру иерархии, систему подчиненности участников преступной группы; как лично, так и путем дачи указаний наиболее приближенным к нему активным участникам преступной группы (Петренко А.В., Егорову А.С. и иных лиц) поддерживал внутреннюю дисциплину, с их помощью, по их рекомендации, а также лично подбирал и вовлекал в преступную группу новых участников; в ходе личных встреч и посредством мобильной связи с наиболее приближенными к нему лицами (участниками преступной группы) распределял роли и обязанности между ее участниками, осуществлял аккумулирование в своем распоряжении и учет (с помощью Петренко А.В., Егорова А.С. и иных лиц) всех преступных доходов, полученных в результате преступной деятельности данной группы, определение порядка их использования и распределения, определение размера материального вознаграждения участников преступной группы; путем формирования в обществе мнения о вседозволенности и безнаказанности действий участников организованной преступной группы, используя связи в органах исполнительной власти региона, создал условия для беспрепятственного исполнения совершаемых и намеченных преступлений; осуществлял разработку планов по организации совершения конкретных преступлений (как лично, так и с участием наиболее приближенных к нему лиц) и контролировал их исполнение (вымогательство денежных средств у С.А., В.А., Т.В., Л.А., В.В., О.А., В.С., И.Ю., А.В., О.В., Н.В., Е.Г., И.А., О.В., Д.А., Р.А., А.С., Н.А., В.И., Н.С., А.В., С.И., А.В., Т.Ю., В.А., В.И., О.И., Н.Г., А.А., Р.Г., С.В., С.В., В.В., В.В., Ю.Л., А.М., А.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>); участвовал в совершении конкретных преступлений (вымогательство денежных средств у С.А., В.А., В.И., О.И., С.В., В.В., В.В., Ю.Л.); совместно с наиболее приближенными к нему лицами (Петренко А.В., Егоровым А.С. и иными лицами) осуществлял выбор объекта, способ воздействия, планирование и контроль по исполнению силовых мер воздействия и устрашения в отношении граждан и предпринимателей ... и ... (<данные изъяты>). Впоследствии, в связи с убийством И.П. ** ** **.11.2012 г., указанные полномочия возложил на себя Петренко А.В..
Используя стремление всех участников организованной преступной группы к незаконному обогащению, И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 г. Петренко А.В.), распределил между участниками преступной группы роли и функциональные обязанности следующим образом:
Петренко А.В., являясь ближайшим помощником И.П., одним из активных участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», осуществлял преступную деятельность в составе данной преступной группы, осуществлял меры по организации и контролю личной безопасности И.П., выполнению и передачи с последующим контролем его личных распоряжений; осуществлял под руководством и по указанию И.П. координацию действий всех ее участников; в ходе личных встреч с участниками преступной группы и посредством мобильной связи поддерживал внутреннюю дисциплину; под руководством И.П. осуществлял разработку планов преступной деятельности всей преступной группы, планирование и координацию деятельности всех ее участников, направленной на доминирование организованной преступной группы «<данные изъяты>» на территории ... и ..., на систематическое вымогательство денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; участвовал в подборе кандидатов, а также высказывал рекомендации И.П. о привлечении в состав преступной группы новых участников (по его рекомендации в состав преступной группы были привлечены Романов С.В., А.Н., Гвоздов С.Ю. и иные лица); в ходе личных встреч и посредством мобильной связи осуществлял меры по поддержанию связей, снабжению и обмену информацией между участниками преступной группы (что облегчало как совершение планируемых преступлений, так и избежание привлечения к уголовной ответственности); по указанию И.П. осуществлял организацию и контроль за ежемесячным сбором денежных средств со всех участников преступной группы для формирования преступной кассы («общака»), ежемесячно вымогаемых у предпринимателей, и передачи их непосредственно И.П., аккумулирование и учет всех преступных доходов, полученных в результате преступной деятельности, определение порядка их использования и распределения, определение размера материального вознаграждения участников преступной группы; в ходе личных встреч и посредством мобильной связи по указанию И.П. распределял роли и обязанности между участниками преступной группы; в процессе преступной деятельности в составе данной преступной группы участвовал в создании условий для беспрепятственного исполнения совершаемых и намеченных преступлений.
При этом, по наиболее важным моментам функционирования организованной преступной группы, а также по мерам воздействия на потерпевших, отказавшихся на определенном этапе на заведомо незаконные требования участников группы на выплату за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу» данной преступной группы, Петренко А.В. ставил в известность, а также получал указания непосредственно от И.П.. Впоследствии, после убийства ** ** **.11.2012 года И.П., Петренко А.В. возглавил указанную организованную преступную группу и стал выполнять также и функции руководителя преступной группы.
Егоров А.С., С.А., Селин Д.С., С.Г., Гвоздов С.Ю., Петров Н.Г., Плетников Е.С., М.А., Романов С.В., А.Н., Белянов А.В. и другие неустановленные лица, каждый из которых являлся активным участником организованной преступной группы «<данные изъяты>», осуществляли преступную деятельность в составе преступной группы, осуществляли выполнение отдельных поручений и неукоснительное выполнение указаний И.П. и (или) Петренко А.В., в том числе по обеспечению безопасности И.П. и Петренко А.В., осуществляли меры по выполнению и передаче с последующим контролем его (И.П.) личных распоряжений; под руководством И.П. осуществляли разработку планов преступной деятельности направленной на доминирование организованной преступной группы «<данные изъяты>» на территории ... и ..., на систематическое вымогательство денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью; участвовали в подборе кандидатов, а также высказывали рекомендации И.П. о привлечении в состав преступной группы новых участников (по рекомендации Егорова А.С. в преступную группу были привлечены Плетников Е.С., М.А. и иные лица, по рекомендации С.А. и С.Г. в преступную группу были привлечены ряд неустановленных лиц, по рекомендации Селина Д.С. в состав преступной группы был привлечен Белянов А.В. и иные лица); в ходе личных встреч и посредством мобильной связи поддерживали внутреннюю дисциплину, осуществляли меры по поддержанию связей, снабжению и обмену информацией между участниками преступной группы (что облегчало как совершение планируемых преступлений, так и избежание привлечения к уголовной ответственности).
Кроме этого, Егоров А.С. по указанию И.П. осуществлял ежемесячно сбор денежных средств со всех участников преступной группы для формирования преступной кассы («общака»), ежемесячно вымогаемых у предпринимателей, и передачи их непосредственно И.П. и (или) Петренко А.В., аккумулирование и учет всех преступных доходов, полученных в результате преступной деятельности данной группы.
А С.А. выполнял функцию по поддержанию контактов с администрацией исправительных учреждений (в том числе на территории ...), контактов с лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, а также неформальными лидерами «воровского мира».
Егоров А.С., С.А., Селин Д.С., С.Г., Гвоздов С.Ю., Петров Н.Г., Плетников Е.С., М.А., Романов С.В., А.Н., Белянов А.В. и другие неустановленные лица, в процессе преступной деятельности в составе данной группы участвовали в создании условий для беспрепятственного исполнения совершаемых и намеченных преступлений.
Так, Егоров А.С. осуществлял разработку планов по организации совершения конкретных преступлений и контролировал их исполнение (вымогательство денежных средств у Т.В., Н.В., И.А., О.В., Д.А., Р.А., Р.Г., А.М., А.В., <данные изъяты> Ю.Л.); участвовал в совершении конкретных преступлений (вымогательство денежных средств у С.А., Т.В., Л.А., Н.В., И.А., Р.Г., О.В., Д.А., Р.А., Р.Г., А.М., А.В.).
С.А., Селин Д.С., С.Г. и другие неустановленные лица осуществляли разработку планов по организации совершения конкретных преступлений, контролировали их исполнение и участвовали в совершении конкретных преступлений:
С.А. – вымогательство денежных средств у В.В., А.В., Е.Г., Р.А., С.И., А.В.;
Селин Д.С. - вымогательство денежных средств у А.С., В.И.;
С.Г. - вымогательство денежных средств у О.В., А.В., С.В.;
а также непосредственно участвовали в исполнении конкретных преступлений:
С.А. - вымогательство денежных средств у В.В., А.В., Е.Г., С.И., А.В., Р.А., А.М.;
Селин Д.С. - вымогательство денежных средств у С.А., А.С., В.И.;
С.Г. - вымогательство денежных средств у О.В., А.В., С.В., А.М..
Гвоздов С.Ю., Петров Н.Г., Плетников Е.С., М.А., Романов С.В., А.Н., Белянов А.В., а также иные, неустановленные лица, непосредственно участвовали в совершении конкретных преступлений:
Гвоздов С.Ю. - вымогательство денежных средств у С.Ю., В.А., Т.В., Е.А., Л.А., В.В., О.А., В.С.;
Петров Н.Г. - вымогательство денежных средств у С.А., О.В., А.В., С.В., М.А., А.М.;
Плетников Е.С. – вымогательство денежных средств у В.А. и И.Ю.;
М.А. – вымогательство денежных средств у И.Ю., В.А., В.И., О.И., Н.Г., А.А.;
Романов С.В. – вымогательство денежных средств у Н.А. и Н.С.;
А.Н. - вымогательство денежных средств у В.А., В.И., О.И., Н.Г., А.А.;
Белянов А.В. - вымогательство денежных средств у С.А., Р.Г., И.А., О.В., В.И.
Организованная преступная группа под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года – Петренко А.В.), в состав которой вошли И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., С.А., Гвоздов С.Ю., С.Г., Петров Н.Г., Плетников Е.С., М.А., Романов С.В., А.Н., Селин Д.С., Белянов А.В. и неустановленные лица, характеризовалось следующими основными признаками:
наличием руководителя, осуществляющего организационные и управленческие функции в отношении преступной группы и ее участников;
2. сплоченностью и организованностью всех участников в период совершения преступлений, о чем свидетельствуют:
- преступная группа имела постоянный и стабильный состав активных участников («костяк»), которые на протяжении значительного периода времени (в течение нескольких лет), действуя с единым преступным умыслом, с целью извлечения максимального преступного дохода систематически совершали особо тяжкое преступление на территории ... и ..., была основана на принципе землячества, дружеских и иных личностных отношениях, что способствовало прочным, устоявшимся связям между участниками преступной группы и отличало их специфичностью методов деятельности при подготовке и совершении преступлений (длительное знакомство, совместное занятие преступной деятельностью, совместное проведение досуга, общность интересов, постоянное поддерживание между собой связи путем встреч и телефонных переговоров и т.д.). Сплоченность и организованность преступной группы «<данные изъяты>» не позволили ему прекратить существование после убийства ** ** **11.2012 года И.П., а дало возможность после перестройки структуры преступной группы осуществлять функционирование под руководством Петренко А.В., вплоть до задержания основных участников в 2014 году;
- участники организованной преступной группы вступали в ее состав по своему добровольному согласию, знали о существовании друг друга, лидеров преступной группы и общего руководителя, находились в постоянной взаимосвязи друг с другом, действовали в единых интересах для достижения общей преступной цели, имели общий и единый умысел на совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения максимальной финансовой и иной материальной выгоды преступным путем, осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы «<данные изъяты>» и свою принадлежность к ней, в связи с чем сознание и воля каждого участника преступной группы, охватывали обстоятельства, относящиеся не только к непосредственно им совершаемому преступному деянию, но и к деяниям других участников преступной группы (участники преступной группы, давая свое согласие на занятие деятельностью, связанной с многолетним вымогательством денежных средств, знали о существовании других его членов, занимающихся тем же, и общего руководителя, были осведомлены о задачах преступной группы, имели общие цели – незаконное обогащение от преступной деятельности, и желали заниматься ею на предложенных им условиях);
- преступная группа имела организованный характер, постоянство форм и методов преступной деятельности, планированием ее на длительный период;
- систематичность и длительный период совершения преступлений (на протяжении более 15-ти лет), тщательное планирование преступной деятельности, «поиск» новых «точек» (объектов предпринимательской деятельности и преступного посягательства) для предоставления «крыши», четкое распределение функций и ролей между участниками, согласованность их действий при совершении преступлений, которые постоянно совершенствовались, используя полученный опыт при совершении последующих преступлений, при этом целеустремленность всех членов преступной группы была направлена на достижение общих преступных результатов;
- сложная внутренняя структура организованной преступной группы, наличие иерархии, строгой дисциплине его участников, основанной на безусловном подчинении лидеру (организатору преступной группы И.П., а после его убийства – Петренко А.В.);
- масштабность и продолжительность преступной деятельности: преступные интересы и сфера деятельности данной группы распространялась на территорию ... и ... (где указанная преступная группа имела криминальное доминирование) и на прилегающие к нему иные районы ... ..., ... преступная группа осуществляла свою деятельность на протяжении более чем 15 лет;
- соблюдение принципов конспирации и безопасности: участники преступной группы при совершении преступлений координировали действия друг друга, для внутренней связи между собой использовали сим-карты, зарегистрированные на подставных лиц; при совершении преступлений использовали прозвища; участникам преступной группы запрещалось самостоятельно проявлять инициативу по проведению «акций» принуждения в отношении потерпевших, данные действия осуществлялись только с непосредственного разрешения и по прямому указанию И.П. и (или) Петренко А.В., а также в какой-либо форме упоминать лидеров преступной группы, запрещалось представляться именем И.П. (впоследствии Петренко А.В.), а использовать общие и известные фразы и выражения (например «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и т.п.) и т.д.;
- финансирование организованной преступной группы осуществлялось организаторами данной преступной группы – И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года Петренко А.В.), из средств добытых преступным путем, в результате совершенных участниками данной группы преступлений, участники преступной группы существовали на денежные средства, добытые преступным путем, участники преступной группы нигде не работали и имели единственный источник дохода - материальное вознаграждение от результатов преступной деятельности, оговоренное руководителем преступной группы).
Таким образом, И.П. была создана организованная преступная группа, имевшая иерархическую структуру построения, с наличием руководящего состава, с распределением ролей и обязанностей среди ее участников, где соблюдались правила конспирации, дисциплина, которая обладала признаками устойчивости и сплоченности, имела стабильный состав и тесные связи между ее участниками, объединенными единым умыслом, направленным на совершение в течение длительного периода времени особо тяжкого преступления. Участники преступной группы находились в постоянном контакте между собой во время совершений преступлений и в другое время, регулярно поддерживали друг с другом связь.
После убийства ** ** **.11.2012 года в ... лидера и организатора вышеуказанной преступной группы И.В. – единоличную руководящую роль возложил на себя Петренко А.В.. Однако в связи с рядом возникших разногласий состав преступной группы «<данные изъяты>» по различным причинам покинуло ряд ее активных участников, в частности М.А. (в ноябре 2012 года).
Кроме этого, в связи со смертью, прекратили преступную деятельность в составе преступной группы А.Н. (<данные изъяты>) и С.Г. (<данные изъяты>).
При этом, со сменой лидера в преступной группе, ее направление деятельности и преступной специализации, цели и задачи, система подчиненности участников группы, четкое распределение ролей и функциональных обязанностей между ними, меры конспирации, контроль и координацию действий ее участников – остались прежними.
Участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. были совершены ряд преступлений, связанных с вымогательством денежных средств в отношении граждан и предпринимателей ... и .... В ходе предварительного расследования установлены следующие факты преступной деятельности вышеуказанной преступной группы:
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), а именно: И.П., Петренко А.В., Селин Д.С., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю., Петров Н.Г., Белянов А.В. и неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств у С.А. в период с июня 1996 года по 28.01.2014 года, при следующих обстоятельствах:
Так, не позднее июня 1996 года, к С.А. в <данные изъяты>, расположенную по адресу: ..., пришел И.П., который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств, высказал в адрес С.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности последнего, со стороны его (И.П.) преступной группы. При этом И.П., указал условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, С.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и высказанные в его адрес угрозы, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с июня 1996 года по 28.01.2014 года включительно, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, участники преступной группы «<данные изъяты>» в составе: И.П., Петренко А.В., Селина Д.С., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю., Петрова Н.Г., Белянова А.В., а также неустановленные лица (которые менялись и действовали по личному указанию И.П. и (или) Петренко А.В.), осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно забирали у С.А., как в <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., так и в различных местах ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
В октябре 1998 года С.А. на территории ..., по адресу: ..., был открыт <данные изъяты>. В связи с этим, не позднее октября 1998 года И.П., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к С.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>». С.А. на указанные заведомо незаконные требования И.П. вынужденно согласился.
При попытке отказаться от данной выплаты, в 2001 году к С.А., по месту его жительства по адресу: ..., в один из дней 2001 года по прямому указанию И.П., приехал наглядно ему на тот момент знакомый участник преступной группы «<данные изъяты>» - Петренко А.В., совместно с неустановленным лицом, которые действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, высказали в адрес С.А. угрозы применения к нему насилия, в том числе выразившиеся в словах: «Мы можем тебе и вторую ногу сломать», «Переломы – это лишь минимум, которым ты можешь обойтись, все может быть намного серьезней», которые С.А. воспринимал реально и опасался их осуществления. Тем самым склонив и вынудив потерпевшего продолжить ежемесячно выплачивать заведомо незаконно требуемые денежные средства участникам преступной группы.
В период с весны по осень 2008 года не менее 6 раз, по указанию лидера преступной группы – И.П., ежемесячно вымогаемые денежные средства в размере 3000 рублей за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности, забирал у С.А. активный участник преступной группы – Селин Д.С. (которого сменило в последующем неустановленное лицо), который при выполнении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовал согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
Затем, в период с весны 2009 года по январь 2013 года включительно, за исключением декабря 2012 года, ежемесячно вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности, забирал у С.А. активный участник преступной группы - Егоров А.С., который при выполнении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовал согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
При этом Егоров А.С., в мае 2009 года повторно выдвинул к С.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей в месяц, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>». При возражении С.А., Егоров С.А. высказал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения его имущества, выразившиеся в том числе и в словах: «А то с тобой может неожиданно что-нибудь случиться», которые С.А. воспринял реально и, опасаясь их осуществления, вынужденно согласился на заведомо незаконные требования Егорова А.С..
После убийства И.П. ** ** **.11.2012 года, С.А., зная о том, что руководящую роль в преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя ранее ему знакомый Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
В феврале 2013 года к С.А. в <данные изъяты>, расположенную по адресу: ..., пришли ранее ему незнакомые участники преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздов С.Ю. и Белянов А.В., которые осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, действуя согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, высказали в адрес С.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности последнего, со стороны преступной группы «<данные изъяты>», пояснив С.А. при этом, что «они пришли от <данные изъяты>», «что теперь, они будут собирать с него деньги за «крышу» вместо «<данные изъяты>» (Егорова А.С.). При этом Гвоздов С.Ю. и Белянов А.В., указали условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Учитывая сложившуюся криминальную обстановку в городе, достоверно зная о наличии на территории ... и ... преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся ранее ему знакомый Петренко А.В., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, С.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и ранее высказанные в его адрес угрозы, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С февраля 2013 года по 28.01.2014 года включительно, вымогаемые денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности, ежемесячно забирал у потерпевшего активный участник преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В. - Гвоздов С.Ю., за исключением 25.04.2013 года, когда денежные средства забирал активный участник указанной преступной группы Петров Н.Г., которые при выполнении указанных преступных действий, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В феврале 2013 года С.А. попытался выйти из-под криминального влияния преступной группы «<данные изъяты>» и обратился по этому поводу к С.А.. Данные события дошли до сведения лидера преступной группы «<данные изъяты>» - Петренко А.В., который 20.02.2013 года при личной встречи с С.А. в категоричной форме заявил последнему, в том числе, - «…ты работаешь со мной. Ты отдаешь деньги мне, ты работаешь с Петренко А.В. …», «…вообще все вопросы ко мне, либо покажешь телефоны пацанов, которые к тебе приходят С. и А.…». Реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе, ранее высказанные в его адрес угрозы, а также слова Петренко А.В., С.А. вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств и продолжить передавать вымогаемые у него участниками преступной группы «<данные изъяты>» денежные средства.
Так, в феврале и марте 2013 года, участник преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздов С.Ю. ежемесячно забирал у С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности последнего. В дальнейшем, в связи со сложившимися обстоятельствами и сложным материальным положением, требуемая ежемесячная выплата, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности по просьбе потерпевшего была временно снижена – так, в апреле (25.04.2013 года) денежные средства забирал у потерпевшего С.А. участник преступной группы Петров Н.Г., а в мае 2013 года – Гвоздов С.Ю., в размере по <данные изъяты> рублей в месяц; в последующем денежные средства забирал только Гвоздов С.Ю. - в июне и июле 2013 года по <данные изъяты> рублей, а в период с августа 2013 года и вплоть до 28.01.2014 года, когда Гвоздов С.Ю. был задержан с поличным при получении очередной выплаты, по <данные изъяты> рублей в месяц.
При выполнении заведомо незаконных требований участников преступной группы «<данные изъяты>», С.А. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, угрозы, высказанные в его адрес ранее, в случае его отказа, будут осуществлены, в связи с чем С.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе, и ранее высказанные в его адрес угрозы, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., Селина Д.С., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю., Петрова Н.Г., Белянова А.В. и неустановленных лиц, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с июня 1996 года по 28.01.2014 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от С.А. денежные средства:
- с июля по декабрь 1996 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 1997 года (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 1998 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с ноября по декабрь 1998 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 1999 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2000 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2001 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2002 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2003 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2004 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2005 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января 2009 года по май 2009 года (5 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с июня 2009 года по декабрь 2009 года (7 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по ноябрь 2012 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей (в декабре 2012 года не платил),
- с января 2013 года по март 2013 года (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с апреля 2013 года по май 2013 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с июня 2013 года по июль 2013 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с августа 2013 года по декабрь 2013 года (5 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили С.А. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и является ущербом в крупном размере.
С.А. прекратил выполнять заведомо незаконные требования участников преступной группы «<данные изъяты>», только после того, как 28.01.2014 года при очередном получении денежных средств за так называемые «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности, с поличным, был задержан активный участник преступной группы – Гвоздов С.Ю..
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В.), а именно И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю. и неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств у Л.А. в период с июля 1997 года по 25.01.2014 года включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в июне 1997 года в отношении Л.А., как индивидуального предпринимателя, открывшей <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., неустановленными участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>», были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. При этом неустановленные лица, указали условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Л.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласилась на выдвинутые к ней заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с июля 1997 года по 25.01.2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю. и неустановленных лиц, которые менялись и действовали по личному указанию И.П. и (или) Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у Л.А. (а также по просьбе Л.А. у работников ее <данные изъяты> – И.Г. и иных неустановленных лиц), в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... (до августа 2005 года) и в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... (с августа 2005 года по 25.01.2014 года включительно), вымогаемые у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности.
При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласованно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
При этом с июля 1997 года по январь 2011 года вымогаемые денежные средства у Л.А., а также работников ее <данные изъяты> – И.Г. и иных неустановленных лиц в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... (до августа 2005 года), а позже с связи с открытием в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., с августа 2005 года, забирали неустановленные участники преступной группы «<данные изъяты>», а затем с февраля 2011 года по ноябрь 2012 года включительно, активный участник преступной группы «<данные изъяты>» - Егоров А.С..
После убийства И.П. ** ** **.11.2012 года, Л.А., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группы «<данные изъяты>» возложил на себя ранее ей наглядно знакомый Петренко А.В., вынужденно продолжила платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. В связи с указанными событиями, за денежными средствами за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности, в период с декабря 2012 года по 25.03.2013 года, никто не приходил.
25.03.2013 года в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришел участник вышеуказанной организованной преступной группы «<данные изъяты>» - ранее ей неизвестный Гвоздов С.Ю., который пояснил Л.А., что с этого момента денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности со стороны преступной группы вместо Егорова А.С. будет получать именно он, при этом подтвердив, что выдвинутые ранее требования и условия будут неизменны.
В период с 25.03.2013 года по 25.01.2014 года включительно вымогаемые денежные средства ежемесячно забирал у потерпевшей активный участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В. - Гвоздов С.Ю., который при выполнении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, действовал согласованно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
При выполнении заведомо незаконных требований участников преступной группы «<данные изъяты>», Л.А. осознавала, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у нее денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем Л.А. реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно соглашалась на выдвинутые к ней требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю. и неустановленные лица, действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. или Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю., и неустановленных лиц, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с июля 1997 года по 25.01.2014 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от Л.А. денежные средства:
- с июля по декабрь 1997 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 1998 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 1999 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2000 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2001 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2002 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2003 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2004 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2005 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по декабрь 2012 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с марта 2013 года по декабрь 2013 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Л.А. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и является ущербом в крупном размере.
Л.А. прекратила выполнять заведомо незаконные требования участников преступной группы «<данные изъяты>», только после того, как в конце января 2014 года были задержаны активные участники указанной преступной группы.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно И.П., С.Г., Петров Н.Г. и неустановленные лица, совершили вымогательство денежных средств у О.В. в период с 2005 года по 2009 год при следующих обстоятельствах:
В 2005 году в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., пришли участники преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г. и Петров Н.Г., которые, выполняя отведенную им в совершении преступления роль, действуя по прямому указанию И.П., выдвинули в адрес О.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>», пояснив О.В., что с этого момента денежные средства вместо В.Н. будут получать именно они, при этом подтвердив, что выдвинутые ранее требования и условия будут неизменны, а также указав условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц с каждого магазина (а всего в размере <данные изъяты> рублей в месяц за 4 магазина): <данные изъяты> магазин, расположенный по адресу: ...; магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., расположенное ...; магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....
При выполнении вышеуказанных преступных действий, участники преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г. и Петров Н.Г., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидера преступной группы – И.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, в интересах самой преступной группы.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, О.В. реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь возможных последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласилась на выдвинутые к ней заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с 2005 года по 2009 год включительно ежемесячно, участники преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., С.Г. и Петрова Н.Г., которые менялись и действовали по личному указанию И.П., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у О.В. (а также у ее мужа – А.И.), в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у нее денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей (за 4 магазина, по <данные изъяты> рублей с каждого магазина).
В 2009 году ежемесячные выплаты за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>», О.В. прекратила, т.к. за указанными денежными средства по неизвестной ей причине никто больше не приходил.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», под руководством И.П., в составе И.П., С.Г. и Петрова Н.Г., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с 2005 года по 2009 год незаконно, путем вымогательства, получили от О.В. денежные средства:
- в период 2005 года точная сумма в ходе следствия не установлена,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в период 2009 года точная сумма в ходе следствия не установлена
а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей (точная сумма в ходе следствия не установлена), чем причинили О.В. имущественный вред на сумму не менее <данные изъяты> рублей, что является ущербом в крупном размере.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В.), а именно: И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., Белянов А.В. и неустановленное лицо, совершили вымогательство денежных средств у О.В., в период с мая 2004 года по июнь 2013 года включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в мае 2004 года в отношении О.В., как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин, расположенный по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С. были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы. Егоров А.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. высказал в адрес потерпевшего фразы: «платить надо, чтобы спокойно работать», а также указал условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** число, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц. Высказанные Егоровым А.С. слова О.В. обоснованно воспринял как реальную угрозу в отношении него и принадлежащего ему имущества.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, О.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе высказанные в его адрес угрозы, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с мая 2004 года по июнь 2013 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Белянова А.В. и неустановленного лица, которые менялись и действовали по личному указанию И.П. или Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у О.В. (а также у продавцов его магазина – Г.М. и М.А.), в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., с мая 2004 года по 2005 год, а также в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., с 2005 года по лето 2010 года, и в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., с лета 2010 года по июнь 2013 года, вымогаемые у него денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В последующем, в период с мая 2004 года по ноябрь 2012 года включительно, активный участник преступной группы – Егоров А.С. ежемесячно забирал у О.В. вымогаемые у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
После убийства И.П. ** ** **11.2012 года, О.В., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. В связи с данными событиями (убийством И.П.) в декабре 2012г. и январе 2013г., потерпевший денежные средства не выплачивал, т.к. за вымогаемыми деньги к О.В. никто не приходил.
В феврале 2013 года в отношении О.В., как индивидуального предпринимателя, около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Беляновым А.В. и неустановленным лицом, были повторно выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». При осуществлении указанных преступных действий, Белянов А.В. и неустановленное лицо действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Белянов А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, указали потерпевшему, что условия – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа, и размер платы – <данные изъяты> рублей в месяц, останутся прежними.
О.В., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования. Данную сумму О.В. вынужденно ежемесячно выплачивал Белянову А.В. вплоть до июня 2013 года, после чего О.В. ежемесячные выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>» прекратил, т.к. за указанными денежными средства по неизвестной ему причине никто больше не приходил.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», О.В. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем О.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, высказанные в его адрес угрозы, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь последствий отказа вымогателям, вынужденно соглашался на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., Белянов А.В. и неустановленное лицо, действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. или Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Белянова А.В. и неустановленного лица, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с мая 2004 года по июнь 2013 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от О.В. денежные средства:
- с мая по декабрь 2004 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2005 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по ноябрь 2012 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с февраля по июнь 2013 года (5 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили О.А. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), а именно И.П., Петренко А.В., Егоров А.С. и Белянов А.В., совершили вымогательство денежных средств у Р.Г., в период с октября 2004 года по август 2014 года включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в октябре 2004 года в отношении Р.Г., как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С., были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы. Егоров А.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. высказал в адрес потерпевшего фразы: «чтобы спокойно работать, надо платить деньги за «крышу», тогда все будет хорошо, и что машину не угонят или вообще, чтобы не сожгли», а также указал условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц. Высказанные Егоровым А.С. слова, Р.Г. обоснованно воспринял как реальную угрозу в отношении него и принадлежащего ему имущества.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Р.Г., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе высказанные в его адрес угрозы и ранее совершенные в отношении него преступления, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь последствий отказа вымогателям, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с октября 2004 года по август 2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Егорова А.С. и Белянова А.В., которые менялись и действовали по личному указанию И.П. и Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у Р.Г., а также у продавцов его магазина – А.Н., Д.Г. и Ю.А., в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в торговом центре по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В последующем, в период с октября 2004 года по ноябрь 2012 года включительно, активный участник организованной преступной группы – Егоров А.С., ежемесячно забирал у Р.Г. вымогаемые у него денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его (Р.Г.) предпринимательской деятельности.
При этом, в декабре 2007 года Егоров А.С., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к А.С. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>». Р.Г., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В декабре 2009 года Егоров А.С., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к А.С. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>». Р.Г., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
После убийства И.П. ** ** **11.2012 года, Р.Г., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. В связи с данными событиями (убийством И.П.) в ноябре и декабре 2012 года, потерпевший денежные средства не выплачивал, т.к. за вымогаемыми деньги к Р.Г. никто не приходил.
В декабре 2012 года Егоров А.С. по указанию лидера организованной преступной группы «<данные изъяты>» Петренко А.В. передал «торговую точку» Р.Г. участнику преступной группы «<данные изъяты>» - Белянову А.В., которого познакомил с потерпевшим. При этом Егоров А.С. пояснил Р.Г., что с этого момента денежные средства у потерпевшего будет забирать именно Белянов А.В..
Таким образом, с января 2013 года по август 2014 года включительно, вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно забирал у потерпевшего активный участник преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В. – Белянов А.В., который при выполнении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовал согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», Р.Г. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группы, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменилось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем Р.Г. реально воспринимая сложившуюся ситуацию, высказанные в его адрес угрозы и ранее совершенные преступления, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно соглашался на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Егоров А.С. и Белянов А.В., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. или Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С. и Белянова А.В., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с октября 2004 года по август 2014 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от Р.Г. денежные средства:
- с октября по декабрь 2004 года (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2005 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2012 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по август 2014 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Р.Г. имущественный вред в размере <данные изъяты>, что является ущербом в крупном размере.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно И.П. и Романов С.В., совершили вымогательство денежных средств у Н.С., в период с октября 2004 года по сентябрь 2008 года включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в августе 2004 года в отношении Н.С., как предпринимателя, открывавшего магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..., тремя неустановленными лицами были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
Имея деловые контакты с предпринимателями ..., Н.С. было достоверно известно о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, принимаемых жестоких противоправных мер к лицам, не соглашавшихся на требования о «криминальном крышевании» их бизнеса. Понимая, что в его адрес от какой-либо преступной группы неизбежно будут выдвинуты требования о «криминальном крышевании» его бизнеса, с целью избежания конфликтов с представителями «криминального мира» в будущем, а также с целью снижения суммы выплаты за «крышу», обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, Н.С. в августе 2004 года встретился на территории ... с ранее ему знакомым участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Романовым С.В..
В ходе состоявшегося разговора, в августе 2004 года участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Романов С.В., находясь на территории ..., выдвинул в адрес Н.С. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Романов С.В. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Романов С.В. указал условия выплаты денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>» – ежемесячно, начиная с октября 2004 г., и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Н.С., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь последствий отказа вымогателям, вынужден был согласиться на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с октября 2004 года по сентябрь 2008 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Романова С.В., который действовал по личному указанию И.П., осуществляя отведенную ему в преступной группе роль систематически, ежемесячно, забирали у Н.С. (а также у его брата А.С.), в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В период с октября 2004 года по сентябрь 2008 года включительно, ежемесячно вымогаемые у Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал у потерпевшего активный участник организованной преступной группы – Романов С.В..
С октября 2008 года Н.С. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства, в связи с прекращением своей предпринимательской деятельности.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П. и Романов С.В., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидера преступной группы – И.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П., и Романова С.В., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с октября 2004 года по сентябрь 2008 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от Н.С. денежные средства:
- с октября по декабрь 2004 года (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2005 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по сентябрь 2008 года (9 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Н.С. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), а именно: И.П., Петренко А.В., Егоров А.С. и Белянов А.В., совершили вымогательство денежных средств у И.А., в период с января 2005 года по январь 2014 года включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в январе 2005 года в отношении И.А., как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С., были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны данной преступной группы. Егоров А.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С., указал условия выплаты – ежемесячно, начиная с февраля 2005 года, ориентировочно ** ** ** числа, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, И.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь возможных последствий отказа вымогателям, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с февраля 2005 года по январь 2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Егорова А.С. и Белянов А.В., которые действовали по личному указанию И.П. или Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у И.А. (а также у работников его магазина – Е.Н. и К.С.), в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
При этом, с февраля 2005 года по ноябрь 2012 года включительно ежемесячно вымогаемые у И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., забирал у потерпевшего участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоров А.С..
После убийства И.П. ** ** **11.2012 года И.А., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группы «<данные изъяты>» возложил на себя ранее ему наглядно знакомый Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
В ноябре 2012 года (после убийства И.П.) Егоров А.С. представил И.А. участника организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Белянова А.В., указав, что ранее выдвинутые к нему требования и условия не изменяются, но денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, с этого момента будет забирать у И.А. именно Белянов А.В., который исполняя отведенную ему в преступной группе роль, систематически, ежемесячно забирал вымогаемые у И.А. денежные средства, в период с декабря 2012 года по март 2013 года включительно, после чего, с апреля 2013 года вплоть до января 2014 года включительно, вымогаемые денежные средства вновь стал забирать участник преступной группе «<данные изъяты>» - Егоров А.С..
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», И.А. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем И.А. реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь последствий отказа вымогателям, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Егоров А.С. и Белянов А.В., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. или Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С. и Белянова А.В., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с февраля 2005 года по январь 2014 года, незаконно, путем вымогательства, получили от И.А. денежные средства:
- с февраля по декабрь 2005 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили И.А. значительным ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и является ущербом в крупном размере.
С февраля 2014 года И.А. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства, в связи с задержанием 28.01.2014 года ряда активных участников преступной группы.
Участники организованной преступной группы под руководством И.П., а именно И.П. и Романов С.В., совершили вымогательство денежных средств у Н.А., в период с апреля 2005 года по март 2009 года, при следующих обстоятельствах:
В начале 2005 года Н.А. открыл <данные изъяты>, расположенное по адресу: ....
Имея деловые контакты с предпринимателями ..., Н.А. было достоверно известно о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, принимаемых жестоких противоправных мер к лицам, не соглашавшихся на требования о «криминальном крышевании» их бизнеса. Понимая, что в его адрес от какой-либо преступной группы неизбежно будут выдвинуты требования о «криминальном крышевании» его бизнеса, с целью избежания конфликтов с представителями «криминального мира» в будущем, а также с целью снижения суммы выплаты за «крышу», зная о том, что знакомый ему Н.С. вынужденно выплачивает участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>» денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности, Н.А. с помощью Н.С. в апреле 2005 года возле магазина последнего, расположенного по адресу: ..., встретился с активным участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Романовым С.В..
В ходе состоявшегося в указанный период времени разговора участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Романов С.В. выдвинул в адрес Н.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Романов С.В. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Романов С.В. указал условия выплаты денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>» – ежемесячно, начиная с мая 2005 года, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Н.А. реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь последствий отказа вымогателям, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с мая 2005 года по март 2009 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П. и Романова С.В., который действовал по личному указанию И.П., осуществляя отведенную ему роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирал у Н.А. в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., а также в различных местах ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В период с мая 2005 года по март 2009 года включительно, ежемесячно вымогаемые у Н.А. денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц забирал активный участник преступной группы – Романов С.В..
При этом, в июне 2006 года Романов С.В., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к Н.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». Н.А., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В июле 2007 года Романов С.В., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к Н.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». Н.А., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В марте 2008 года Романов С.В., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к Н.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». Н.А., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В марте 2009 года при повторном выдвижении заведомо незаконных требований о выплатах за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>» и очередном повышении Романовым С.В. размера ежемесячной выплаты до <данные изъяты> рублей Н.А. стал настаивать на прежнем размере выплат. На что Романов С.В. высказал в адрес потерпевшего фразы: «Я тобой больше заниматься не буду. Теперь тобой будут заниматься другие люди!». Данные фразы Романова С.В. Н.А. обоснованно воспринял как реальную угрозу в отношении него и принадлежащего ему имущества, однако в категоричной форме отказался выполнять заведомо незаконные требования вымогателей, и более выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>» не осуществлял.
При выполнении вышеуказанных преступных действий активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П. и Романов С.В. действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. в составе И.П. и Романова С.В., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с мая 2005 года по март 2009 года, незаконно, путем вымогательства, получили от Н.А. денежные средства:
- с мая по декабрь 2005 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по май 2006 года (5 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с июня по декабрь 2006 года (7 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по июнь 2007 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с июля по декабрь 2007 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по февраль 2008 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с марта по декабрь 2008 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по март 2009 года (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Н.А. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно И.П., Плетников Е.С. и М.А. совершили вымогательство денежных средств у И.Ю. в период с августа 2006 года по октябрь 2012 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в августе 2006 года в отношении И.Ю. как предпринимателя, открывшего <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Плетниковым Е.С. и М.А., были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны данной организованной преступной группы, при этом Плетников Е.С. высказал потерпевшему, что «он (И.Ю.) может отказаться, но ему не советуют». Данные слова И.Ю. воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сохранности своего имущества. Плетников Е.С. и М.А. при осуществлении указанных преступных действий, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Плетников Е.С. и М.А., указали условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц, указав при этом, что денежные средства у И.Ю. будет забирать М.А..
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, И.Ю., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, а также высказанные в его адрес угрозы, опасаясь возможных последствия отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с августа 2006 года по октябрь 2012 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Плетникова Е.С. и М.А., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно забирали у И.Ю. в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
При этом, в августе 2007 года М.А., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств, повторно выдвинул к И.Ю. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». И.Ю., осознавая безвыходность данной ситуации, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
Впоследствии, в июле 2010 года М.А., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств, повторно выдвинул к И.Ю. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». И.Ю., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
После убийства И.П. ** ** **.11.2012 года, т.е. с ноября 2012 года, и в связи с выходом из состава организованной преступной группы М.А., ежемесячные выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>» И.Ю. прекратил, т.к. за указанными денежными средства никто более не приходил.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Плетников Е.С. и М.А., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П., Плетникова Е.С. и М.А., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с августа 2006 года по октябрь 2012 года, незаконно, путем вымогательства, получили от И.Ю. денежные средства:
- с августа по декабрь 2006 года (5 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по август 2007 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с сентября по декабрь 2007 года (4 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по июль 2010 года (7 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с августа по декабрь 2010 года (5 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2012 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили И.Ю. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, что является для И.Ю. значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно И.П. и Егоров А.С. совершили вымогательство денежных средств у Н.В., в период с сентября 2006 года по октябрь 2007 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в сентябре 2006 года в отношении Н.В. как индивидуального предпринимателя, открывшую магазин <данные изъяты>, расположенный в здании <данные изъяты> по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым С.А., были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности со стороны преступной группы. Егоров А.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. указал условия выплаты – ежемесячно и сумму – <данные изъяты> рублей.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Н.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, опасаясь возможных последствия отказа вымогателям, вынужденно согласилась на выдвинутые к ней заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с сентября 2006 года по октябрь 2007 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», а именно: И.П. и Егоров А.С., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у Н.В. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: ..., вымогаемые у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. При этом участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласованно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В период с сентября 2006 года по октябрь 2007 года включительно, ежемесячно вымогаемые у Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал активный участник преступной группы – Егоров А.С..
Впоследствии, с ноября 2007 года Н.В. ежемесячные выплаты за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>» прекратила в связи с закрытием вышеуказанного магазина.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П. и Егоров А.С., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидера преступной группы – И.П. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П. и Егорова А.С., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с сентября 2006 года по октябрь 2007 года, незаконно, путем вымогательства, получили от Н.В. денежные средства:
- с сентября по декабрь 2006 года (4 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2007 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Н.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), а именно И.П., Петренко А.В., С.А., Гвоздов С.Ю., и неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств у В.В. в период с 2005 года по ноябрь 2011 года включительно, и в период с января 2013 года по 25.01.2014 года включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в 2005 году в отношении В.В. как индивидуального предпринимателя, открывшего <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., неустановленными участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>», были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. На указанные требования В.В. ответил отказом, на что вышеуказанные лица ему сказали: «Посмотрим, в ... все платят», после чего ушли. На следующий день, в течение 2005 года придя в магазин, В.В. обнаружил, что внешняя металлическая дверь имеет повреждения от термического воздействия, а перед дверью находятся осколки стеклянной бутылки. Данные события В.В. обоснованно связал с ранее выдвинутыми в его адрес заведомо неправомерными требования от группировки «<данные изъяты>» и расценил как прямую угрозу в адрес себя и в отношении принадлежащего ему имущества.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, принимаемых жестоких противоправных мерах к лицам, не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, В.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и поджог входной двери его магазина, вынужден был обратиться через своих знакомых к представителям «криминального мира» ....
В течение нескольких дней после вышеописанных событий, в один из дней 2005 года к В.В. в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришли двое неустановленных участников преступной группы «<данные изъяты>». В ходе состоявшегося разговора, вышеуказанные двое неустановленных участников преступной группы «<данные изъяты>», выдвинули в отношении В.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. Учитывая сложившуюся криминальную обстановку в городе, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия членов данной группировки на лиц (предпринимателей), пытавшийся сопротивляться подобным требованиям, в том числе и путем поджога принадлежащего им имущества), попытку поджога его магазина, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, В.В. вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования. При этом неустановленные участники преступной группы указали условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть в период с 2005 года по ноябрь 2011 года включительно, и с января 2013 года по январь 2014 года включительно, участники преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., С.А., Гвоздова С.Ю. и неустановленных лиц, которые менялись и действовали по личному указанию И.П. или Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно или ежеквартально, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у В.В., а также у работников его магазина – Т.И. и иных неустановленных лиц, в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
При этом, в период с 2005 года по апрель 2007 года включительно, вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц забирали у В.В. неустановленные участники преступной группы «<данные изъяты>».
В мае 2007 года в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришли участники вышеуказанной преступной группы «<данные изъяты>» - С.А. и неустановленное лицо, которые пояснили В.В., что с этого момента денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы будут получать именно они, при этом подтвердив, что выдвинутые ранее заведомо незаконные требования и условия будут неизменны.
С мая 2007 года по ноябрь 2011 года включительно вымогаемые денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц забирали у В.В., а также у работников его магазина – Т.И. и иных лиц участники преступной группы «<данные изъяты>» - С.А. и неустановленное в ходе следствия лицо.
При этом, в апреле 2009 года С.А., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств выдвинул к В.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>». В.В., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В сентябре 2012 года, во время очередного сбора выплаты с В.В. денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу», С.А. взял у В.В. резиновую лодку ПВХ, стоимостью <данные изъяты> рублей, впоследствии, игнорируя претензии потерпевшего, не оплатив ее стоимость.
В связи с данными событиями, В.В. отказался выполнять заведомо незаконные требования С.А. о ежемесячной выплате ему денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу», и через своего знакомого в декабре 2012 года обратился к участнику преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздову С.Ю. уже под руководством Петренко А.В..
В декабре 2012 года в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришел ранее незнакомый В.В. участник преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздов С.Ю., который в ходе состоявшегося разговора пояснил потерпевшему, что решит его проблемы с С.А., после чего, воспользовавшись данной ситуацией, выдвинул в адрес В.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности преступной группой «<данные изъяты>». При этом участник преступной группы – Гвоздов С.Ю. указал условия выплаты - ежеквартально, и сумму – <данные изъяты> рублей в квартал (<данные изъяты> рублей в месяц). В.В., осознавая безвыходность данной ситуации, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
При выполнении указанных преступных действий, Гвоздов С.Ю. действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовал согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
Так, в период с января 2013 года по 25.01.2014 года включительно, вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в квартал (из расчета <данные изъяты> рублей в месяц), забирали у В.В. участник преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздов С.Ю..
При выполнении заведомо незаконных требований участников преступной группы «<данные изъяты>», В.В. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем, В.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и поджог входной двери его магазина, имевший место в один из дней 2005 года, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения и повреждения имущества, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., С.А., Гвоздов С.Ю. и неустановленные лица, действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. или Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., С.А., Гвоздова С.Ю., и неустановленных лиц, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, в период с 2005 года по ноябрь 2011 года включительно, и с января 2013 года по 25.01.2014 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от В.В. денежные средства:
- с 2005 года по апрель 2007 года сумма выплаченных денежных средств не установлена,
- с мая по декабрь 2007 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 года (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по апрель 2009 года (4 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- с мая по декабрь 2009 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по ноябрь 2011 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
С декабря 2011 года по сентябрь 2012 года В.В. платил вымогаемые у него денежные средства группе лиц по предварительному сговору, возглавляемой С.А..
- полностью 2013 года (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- январь 2014 года (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, чем причинили В.В. имущественный вред в размере не менее <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
Впоследствии, с февраля 2014 года В.В. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>», в связи с задержанием с поличным 28.01.2014 года Гвоздова С.Ю..
Участники организованной преступной группы под руководством И.П., а именно: И.П. и Селин Д.С. совершили вымогательство денежных средств у А.С. в период с 28.07.2007 года по декабрь 2008 года при следующих обстоятельствах:
Так, в период до 28.07.2007 года в отношении А.С., как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Селиным Д.С. были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Селин Д.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Селин Д.С. указал условия выплаты – ежемесячно, и сумму – не менее <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, А.С., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с 28.07.2007 года по декабрь 2008 года включительно, А.С. вынужденно ежемесячно передавал вымогаемые у него денежные средства в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности, участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П. и Селина Д.С., который действовал по личному указанию И.П..
При этом по указанию участника организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Селина Д.С. А.С. 28.07.2007 года зарегистрировал на свое имя сим-карту компании «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) абонентский номер № ХХХ, которую передал Селину Д.С., по его указанию, и ежемесячно, в период с 28.07.2007 года по декабрь 2008 года вынужденно пополнял баланс данного абонентского номера за счет вымогаемых у него участниками организованной преступной группы денежных средств в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц. Абонентский номер № ХХХ Селин Д.С. в дальнейшем использовал в своей преступной деятельности, в том числе и для связи с потерпевшим А.С..
При выполнении вышеуказанных преступных действий, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств и в интересах самой преступной группы.
С января 2009 года А.С. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства в связи с прекращением своей предпринимательской деятельности.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П. и Селина Д.С., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с 28.07.2007 года по декабрь 2008 года (17 месяцев), незаконно, путем вымогательства, получили от А.С. денежные средства на сумму не менее <данные изъяты> рублей.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В.), а именно И.П., Петренко А.В., Плетников Е.С., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю., и неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств у В.А. в период с сентября 2007 года по 25.01.2014 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в 2005 году, В.А. учредил ООО <данные изъяты> и открыл <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....
При осуществлении предпринимательской деятельности в период до осени 2006 года В.А. стало достоверно известно о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, принимаемых жестоких противоправных мер к лицам, не соглашавшихся на требования о «криминальном крышевании» их бизнеса. Понимая, что в его адрес от какой-либо преступной группы неизбежно будут выдвинуты требования о «криминальном крышевании» его бизнеса, с целью избежания конфликтов с представителями «криминального мира» в будущем, а также с целью снижения суммы выплаты за «крышу» В.А. по предложению своего знакомого С.В. осенью 2006 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., встретился с активным участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Плетниковым Е.С..
В ходе состоявшегося в указанный период времени разговора участник преступной группы «<данные изъяты>» - Плетников Е.С. выдвинул в адрес В.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Плетников Е.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал по указанию лидеров преступной группы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Плетников Е.С. пояснил потерпевшему, что «платить надо, чтобы спокойно жить и работать» и указал условия выплаты денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>» – ежемесячно, начиная с сентября 2007 года и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц. Указанные слова Плетникова Е.С. В.А. обоснованно воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сохранности своего имущества.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, В.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с сентября 2007 года по 25.01.2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Плетникова Е.С., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю. и неустановленных лиц, которые менялись и действовали по личному указанию И.П., осуществляя отведенную каждому участнику в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у В.А. в <данные изъяты> по адресу: ... (до осени 2013 года) и в <данные изъяты> по адресу: ... (с осени 2013 года по январь 2014 года), вымогаемые у него денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
Так, с сентября 2007 года по лето 2010 года вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности, у В.А. забирал участник преступной группы «<данные изъяты>» - Плетников Е.С., который приезжал совместно с неустановленными участниками преступной группы.
Летом 2010 года в районе ... Плетников Е.С. представил потерпевшему участника организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егорова А.С., пояснив В.А. при этом, что с этого момента ежемесячно вымогаемые у того денежные средства будет забирать именно Егоров А.С..
С лета 2010 года по ноябрь 2012 года вымогаемые денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности, у В.А. забирал участник преступной группы «<данные изъяты>» - Егоров А.С., а также (по указанию Егорова А.С.) неустановленные участники преступной группы.
При этом, в сентябре 2011 года Егоров А.С., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств выдвинул к В.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». В.А. попытался выяснить причину поднятия суммы ежемесячной выплаты за «крышу», на что Егоров А.С. высказал потерпевшему, что «если он (В.А.) хочет жить и работать спокойно, то должен платить ту сумму, которую ему обозначают, а то с ним может что-нибудь произойти». Данные слова В.А. воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сохранности своего имущества, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, в связи с чем вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
После убийства И.П. ** ** **11.2012 года В.А., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группы «<данные изъяты>» возложил на себя ранее ему наглядно знакомый Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. В связи с указанными событиями (убийство И.П.), за денежными средствами за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года никто не приходил.
В феврале 2013 года в помещение <данные изъяты> по адресу: ... пришел участник вышеуказанной преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздов С.Ю., который пояснил В.А., что с этого момента денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы будет забирать именно он, при этом подтвердив, что выдвинутые ранее заведомо незаконные требования и условия будут неизменны. При этом Гвоздов С.Ю. высказал потерпевшему, что «отказываться платить он (Гвоздов С.Ю.) не советует, а иначе могут быть негативные последствия». Данные слова В.А. воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сохранности своего имущества, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, в связи с чем вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В период с февраля 2013 года по 25.01.2014 года включительно, вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно забирал у В.А. участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В. - Гвоздов С.Ю., который приезжал вместе с неустановленными лицами.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», В.А. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем В.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе, высказанные в его адрес угрозы, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Плетников Е.С., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю. и неустановленные лица, действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступного группы – И.П. или Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П. (а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В.), в составе И.П., Петренко А.В., Плетникова Е.С., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю., и неустановленных лиц, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с сентября 2007 года по 25.01.2014 года, незаконно, путем вымогательства, получили от В.А. денежные средства:
- с сентября 2007 года по декабрь 2007 года (4 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января 2011 года по сентябрь 2011 года (9 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с октября 2011 года по декабрь 2011 года (3 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января 2012 года по ноябрь 2012 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с февраля 2013 года по декабрь 2013 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили В.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, и является ущербом в крупном размере.
Впоследствии с февраля 2014г. В.А. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны организованной преступной группы «<данные изъяты>», в связи с задержанием с поличным 28.01.2014 года Гвоздова С.Ю..
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно И.П., Егоров А.С. и С.А. совершили вымогательство денежных средств у Р.А. в период с ноября 2007 года по март 2009 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в ноябре 2007 года в отношении Р.А. как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин, расположенный по адресу: ..., участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С. и С.А. были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Егоров А.С. и С.А. при осуществлении указанных преступных действий, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали из корыстных побуждений, согласованно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. и С.А. высказали в адрес потерпевшего фразы, что «весь город платит, и ты тоже исключением не будешь», что «если он не примет их требования, то просто закроет магазин, т.е. или платит и работает, или вообще не работает», а также указали условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** число, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц. Высказанные Егоровым А.С. и С.А. слова Р.А. обоснованно воспринял как реальную угрозу в отношении себя и принадлежащего ему имущества.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Р.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе высказанные в его адрес угрозы, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был согласиться на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с ноября 2007 года по март 2009 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Егорова А.С. и С.А., которые действовали по личному указанию И.П., осуществляя отведенную каждому участнику в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у Р.А. в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
В период с ноября 2007 года по март 2009 года включительно ежемесячно вымогаемые у Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал активный участник преступной группы – Егоров А.С..
С апреля 2009 года Р.А. прекратил выполнять заведомо незаконные требования участников преступной группы, в связи с прекращением своей предпринимательской деятельности и передачей ее его брату - Д.А..
При выполнении вышеуказанных преступных действий активные участники преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Егоров А.С. и С.А., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидера преступной группы – И.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», под руководством И.П., в составе И.П., Егорова А.С. и С.А., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с ноября 2007 года по март 2009 года незаконно путем вымогательства получили от Р.А. денежные средства:
- с ноября по декабрь 2007 года (2 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по март 2009 год (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Р.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В., а именно: И.П., Петренко А.В., С.Г. и Петров Н.Г. совершили вымогательство денежных средств у С.В. в период с апреля 2008 года по 19.07.2014 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в апреле 2008 года С.В. открыл магазин <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> по адресу: ....
При открытии указанного магазина С.В. было достоверно известно о наличии на территории ... и ... преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, принимаемых жестоких противоправных мерах к лицам, не соглашавшихся на требования о «криминальном крышевании» их бизнеса. Понимая, что в его адрес от какой-либо преступной группы неизбежно будут выдвинуты требования о «криминальном крышевании» его бизнеса, с целью избежания конфликтов с представителями «криминального мира» в будущем, а также с целью снижения суммы выплаты за «крышу», обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, С.В. через <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., узнал контактный номер телефона И.П., с которым в апреле 2008 года созвонился.
В ходе состоявшегося в указанный период времени телефонного разговора, организатор и лидер организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П. выдвинул в адрес С.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». И.П. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом И.П. дал отсрочку потерпевшему в полгода и пояснил, что по прошествии указанного срока С.В. должен будет «платить деньги за «крышу» его людям».
В сентябре 2008 года к С.В. в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: ..., пришел активный участник преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г., который подтвердил ранее высказанные С.В. И.П. требования выплат за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>» и указал условия выплат – ежемесячно и размер ежемесячной выплаты – <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства в ходе телефонного разговора С.В. подтвердил и И.П.. При осуществлении указанных преступных действий С.Г. действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, С.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, вынужден был согласиться на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с сентября 2008 года по 19.07.2014 года включительно, ежемесячно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., С.Г. и Петрова Н.Г., которые менялись и действовали по личному указанию И.П. и (или) Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому участнику в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у С.В. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: ..., а также в разных местах ...,а ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
В последующем в период с сентября 2008 года по октябрь 2012 года включительно, участники преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г., а также действовавший совместно с ним активный участник преступной группы - Петров Н.Г. ежемесячно забирали у С.В. вымогаемые у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
После убийства И.П. ** ** **.11.2012 года С.В., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
При этом, в ноябре 2012 года Петров Н.Г., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к С.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей в месяц, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>». С.В., осознавая безвыходность данной ситуации, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», С.В. осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группы, в связи с чем С.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., С.Г. и Петров Н.Г. действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П., а потом после смерти Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В., в составе И.П., Петренко А.В., С.Г. и Петров Н.Г., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с сентября 2008 года по 19.07.2014 года, незаконно путем вымогательства, получили от С.В. денежные средства:
- с сентября по декабрь 2008 года (4 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2012 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с ноября по декабрь 2012 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по июнь 2014 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей (выплата за июнь 2014 года производилась 19.07.2014 года),
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили С.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно И.П. и Егоров А.С., совершили вымогательство денежных средств у Д.А., в период с апреля 2009 года по октябрь 2012 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в ноябре 2004 года в отношении родного брата Д.А. - Р.А. как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин, расположенный по адресу: ..., участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С. и С.А. были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Егоров А.С. и С.А. при осуществлении указанных преступных действий, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали из корыстных побуждений действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. и С.А. высказали в адрес потерпевшего фразы, что «весь город платит и ты тоже исключением не будешь», что «если он не примет их требования, то просто закроет магазин, т.е. или платит и работает, или вообще не работает», а также указал условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** число, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц. Высказанные Егоровым А.С. и С.А. слова Р.А. обоснованно воспринял как реальную угрозу в отношении него и принадлежащего ему имущества.
В связи с тем, что Д.А. работал продавцом в магазине Р.А., а ходе общения с предпринимателями, он достоверно знал о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, знал о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, знал о том, что Р.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе высказанные в его адрес угрозы, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования и выплачивал вымогаемые у него денежные средства с ноября 2007 по март 2009 года.
В марте 2009 года Р.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность и передал свой бизнес Д.А., который в апреле 2009 года открыл магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....
В апреле 2009 года в отношении Д.А. как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С. были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Егоров А.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. пояснил Д.А., что условия выплаты, выдвинутые ранее его брату (Р.А.) останутся прежними, - ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа, и сумма – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, знал о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Д.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе высказанные ранее в адрес его брата Р.А. угрозы, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был согласиться на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с апреля 2009 года по ноябрь 2012 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П. и Егорова А.С., осуществляя отведенную каждому участнику в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у Д.А., а также у продавца его магазина Д.А. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства, в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
В последующем в период с апреля 2009 года по ноябрь 2012 года включительно, ежемесячно вымогаемые у потерпевшего денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц забирал у Д.А. активный участник преступной группы – Егоров А.С..
При этом в июле 2010 года Егоров А.С., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к Д.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>». Д.А., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
В ноябре 2012 года Егоров А.С. при получении очередной выплаты вымогаемых денежных средств от Д.А., пользуясь зависимым положением последнего, в счет последующих выплат (за декабрь 2012 года и январь 2013 года) за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности вынудил потерпевшего передать ему <данные изъяты> рублей.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П. и Егоров А.С., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
При этом И.П. и Петренко А.В. руководили этой сплоченной организованной преступной группой, координировали действия ее участников, определяли объекты преступного посягательства, передавали информацию о них другим участникам преступной группы, обсуждая детали преступного плана.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П. и Егорова А.С., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с апреля 2009 года по ноябрь 2012 года, незаконно, путем вымогательства, получили от Д.А. денежные средства:
- с апреля по декабрь 2009 года (9 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по июнь 2010 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с июля по декабрь 2010 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по ноябрь 2012 года (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- а также в ноябре 2012 года <данные изъяты> рублей в счет последующих выплат,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Д.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В., а именно: И.П., Петренко А.В. и Гвоздов С.Ю., совершили вымогательство денежных средств у О.А. и В.С. в период с июня 2009 года по 25.01.2014 года, при следующих обстоятельствах:
В марте 2010 года О.А. и В.С. открыли <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....
При открытии в марте 2010 года указанного <данные изъяты>, к О.А. и В.С. как к лицам, осуществляющим деятельность по <данные изъяты>, пришел участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздов С.Ю., который осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, выдвинул в адрес потерпевших заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». При этом Гвоздов С.Ю., указал условия выплаты – ежемесячно, начиная с мая 2010 года, ориентировочно ** ** ** числа, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, А.А. и В.С., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынуждены были согласиться на заведомо незаконные требования. При этом, учитывая партнерские отношения, сложившиеся между О.А. и В.С., вымогаемые ежемесячно <данные изъяты> рублей они решили выплачивать в равных долях, по <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть с марта 2010 года по 25.01.2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В. и Гвоздов С.Ю., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у О.А. и В.С., вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., за так называемое «криминальное крышевание» их предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
После убийства И.П. ** ** **.11.2012 года, О.А. и В.С., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя Петренко А.В., обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно продолжили выплачивать ежемесячно вымогаемые у них денежные средства вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» их предпринимательской деятельности.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В. и Гвоздов С.Ю., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. и (или) Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В., в составе И.П., Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с марта 2010 года по 25.01.2014 года, незаконно, путем вымогательства, получили от О.А. и В.С. (с каждого) денежные средства:
- с мая по декабрь 2010 года (8 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) по <данные изъяты> рублей,
а всего, на общую сумму <данные изъяты> рублей (от каждого из потерпевших), чем причинили В.С. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей и О.А. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, что является для потерпевших значительным ущербом.
Впоследствии с февраля 2014 года О.А. и В.С. прекратили выплачивать вымогаемые у них денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» деятельности со стороны организованной преступной группы «<данные изъяты>», в связи с задержанием с поличным ** ** ** Гвоздова С.Ю..
Участники организованной преступной группы под руководством И.П., а после его убийства ** ** **11.2012 года - Петренко А.В., а именно: И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю. и неустановленные лица совершили вымогательство денежных средств у Т.В. в период с июля 2009 года по 25.01.2014 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в середине 2005 года в отношении Т.С. как индивидуального предпринимателя, открывшей магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., неустановленными участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>», были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. При этом неустановленные лица, указали условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц. Данные требования были подкреплены высказанными в адрес Т.С. угрозами применения к ней насилия, а также уничтожения и повреждения принадлежащего ей имущества, выразившиеся в фразах, что в случае отказа «ее магазин могут сжечь и вообще не дадут спокойно работать». При выполнении указанных преступных действий, неустановленные участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Т.С., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и высказанные в ее адрес угрозы, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынуждена была согласиться на выдвинутые к ней заведомо незаконные требования.
В период с середины 2005 года по июнь 2009 года включительно Т.С. (а также по просьбе Т.С. работник ее магазина В.В.), опасаясь высказанных в ее адрес угроз, вынужденно ежемесячно, ориентировочно <данные изъяты> числа каждого месяца, передавала в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., неустановленным участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу». При этом с 2007 года Т.С. (а также по просьбе Т.С. работник ее магазина В.В.), вынужденно передавала вымогаемые у нее денежные средства активному участнику преступной группы «<данные изъяты>» - Егорову А.С.
** ** **2009 года Т.С. скоропостижно скончалась, в связи с чем ее имущество, в том числе вышеуказанный магазин, по наследству перешли в собственность ее дочери - Т.В., которая с июля 2009 года стала осуществлять предпринимательскую деятельность в вышеуказанном магазине.
После этого, Т.В., достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, знал о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и ранее высказанные в адрес ее матери (Т.С.) угрозы, не решилась отказаться от выдвигаемых теперь уже к ней (с июля 2009 года) заведомо незаконных требований о ежемесячной выплате участникам преступной группе «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласилась на продолжение вышеописанных выплат участникам организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Егорову А.С., который забирал данные выплаты с июля 2009 года по декабрь 2012 года включительно.
С указанного времени, то есть с июля 2009 года по 25.01.2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю. и неустановленных лиц, которые менялись и действовали по личному указанию И.П. и Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у Т.В., а также у работников ее магазина – В.В. и Т.Н. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., ежемесячно вымогаемые у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. При этом, участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
После убийства И.П. ** ** **.11.2012 года, Т.В., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя ранее ей незнакомый Петренко А.В., вынужденно продолжила платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности.
25.01.2013 года в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришли участники вышеуказанной организованной преступной группы - Гвоздов С.Ю. и неустановленное лицо, которые пояснили продавцу ИП Т.В. - В.В., что с этого момента денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности Т.В. со стороны преступной группы будут забирать именно они, при этом подтвердив, что выдвинутые ранее требования и условия будут неизменны.
В период с января 2013 года по 25.01.2014 года включительно, вымогаемые денежные средства ежемесячно забирал у потерпевшей активный участник преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В. - Гвоздов С.Ю., а 25.01.2013 года Гвоздов С.Ю. совместно с неустановленным участником преступной группы.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», Т.В. осознавала, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у нее денежные средства собирает одна и та же преступная группа, угрозы, высказанные в адрес ее матери (Т.С.) ранее, в случае ее отказа, будут осуществлены, в связи с чем Т.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе, и ранее высказанные угрозы, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынуждена была соглашаться на выдвинутые к ней требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю. и неустановленные в ходе следствия лица, действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. и затем после его смерти Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В., в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Гвоздова С.Ю., и неустановленных лиц, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с июля 2009 года по 25 января 2014 года, незаконно, путем вымогательства, получили от Т.В. денежные средства:
- с июля 2009 года по декабрь 2009 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили Т.В. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
Впоследствии с февраля 2014 года Т.В. прекратила выплачивать вымогаемые у нее денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности со стороны организованной преступной группы «<данные изъяты>», в связи с задержанием с поличным 28.01.2014 года Гвоздова С.Ю..
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно: И.П., С.Г. и Петров Н.Г., совершили вымогательство денежных средств у А.В., в период с августа 2009 года по июнь 2012 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с августа по ноябрь 2009 года в отношении А.В. как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участниками организованной преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г. и Петровым Н.Г., не менее трех раз в указанный период были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». С.Г. и Петров Н.Г., при осуществлении указанных преступных действий, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, А.В., осознавая оказываемое на него психологическое давление, вызванное неоднократным выдвижением заведомо незаконных требований, реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, в ноябре 2009 года вынужденно согласиться на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования. При этом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г. и Петров Н.Г. указали условия выплат – ежемесячно, и сумму – в размере <данные изъяты> рублей. А.В., осознавая безвыходность сложившейся ситуации, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с ноября 2009 года по июнь 2012 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., С.Г. и Петрова Н.Г., которые действовали по личному указанию И.П., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у А.В. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
В период с ноября 2009 года по июнь 2012 года включительно А.В. ежемесячно передавал вымогаемые у него денежные средства непосредственно активным участникам преступной группы – С.Г. и Петрову Н.Г..
С июля 2012 года А.В. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства, в связи с прекращением своей предпринимательской деятельности.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., С.Г. и Петров Н.Г., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидера преступной группы – И.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П., С.Г. и Петров Н.Г., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с ноября 2009 года по июнь 2012 года, незаконно, путем вымогательства, получили от А.В. денежные средства:
- с ноября по декабрь 2009 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по июнь 2012 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили А.В. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы под руководством И.П., а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В., а именно: И.П., Петренко А.В., Селин Д.С., Белянов А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, совершили вымогательство денежных средств у В.И., в период с 2009 года по январь 2014 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в феврале 2009 года в отношении В.И., как индивидуального предпринимателя, открывшего магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Селиным Д.С., в помещении магазина по вышеуказанному адресу были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Селин Д.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств.
На вышеуказанное заведомо незаконное требование Селина Д.С. В.И. ответил отказом. На отказ потерпевшего Селин Д.С. высказал фразы, что «если тот надумает, то ему можно позвонить», после чего оставил потерпевшему используемый им абонентский номер.
После этого, 15.04.2009 года в период до 02 часов 45 минут, неустановленные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, согласованно и в интересах самой преступной группы, с целью подтверждения своих преступных намерений и склонения В.И. к выполнению ранее высказанных заведомо незаконных требований, по ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны организованной преступной группы «<данные изъяты>», устрашения населения города, путем поджога, согласно акта ОГПН <данные изъяты> МЧС России от 21.04.2009 года – причиной пожара в данном случае является внесение открытого источника огня повредили рекламную вывеску <данные изъяты> и пластиковую обшивку стен и козырька магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ....
Данные события В.И. обоснованно связал с выдвинутыми ему ранее заведомо незаконными требованиями участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Селиным Д.С. и расценил как реальную угрозу ему и принадлежащего ему имущества, как предупреждение участников преступной группы «<данные изъяты>», о возможных более значимых последствиях его отказа вымогателям.
После данного случая, в один из дней 2009 года В.И. вынужденно обратился к Селину Д.С. и встретился с ним на территории ....
В ходе состоявшегося разговора в один из дней 2009 года не позднее мая 2009 года участник организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Селин Д.С. повторно выдвинул в адрес В.И. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Селин Д.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Селин Д.С. указал условия выплаты денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его (В.И.) предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>» – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которой и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, В.И., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и совершенный 15.04.2009г. поджог его магазина, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был согласиться на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с 2009 года по январь 2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», в составе: И.П., Петренко А.В., Селина Д.С., Белянова А.В. и неустановленных лиц, которые менялись и действовали по личному указанию И.П. и Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно <данные изъяты> числа каждого месяца, забирали у В.И. (а также у его жена – Н.Г.) в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
В последующем, в течение нескольких месяцев 2009 года ежемесячно вымогаемые у В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал у потерпевшего активный участник преступной группы – Селин Д.С..
Затем, в период 2009 года в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришел активный участник преступной группы – Белянов А.В., который пояснил В.И., что теперь «он будет вместо Д.», при этом указав, что выдвинутые ранее к потерпевшему требования и условия будут неизменны. В последующем, в период с 2009 года по сентябрь 2010 года включительно, и с декабря 2010 по январь 2014 года включительно, вымогаемые денежные средства у потерпевшего ежемесячно забирал активный участник организованной преступной группы – Белянов А.В., а в период с октября по ноябрь 2010 года включительно – неустановленный участник преступной группы «<данные изъяты>».
После убийства И.П. ** ** **11.2012 года В.И., зная о том, что руководящую роль в организованной преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя Петренко А.В., обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», В.И., осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем В.И., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, в том числе и совершенный 15.04.2009 года поджог его магазина, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Селин Д.С., Белянов А.В. и неустановленные лица, действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. и (или) Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», под руководством И.П., а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В., в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., Селина Д.С., Белянова А.В. и неустановленных лиц, действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с 2009 года по январь 2014 года включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от В.И. денежные средства:
- в течении 2009 года точная сумма в ходе следствия не установлена,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014 года (1 месяц) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, чем причинили В.И. имущественный вред в размере не менее <данные изъяты> рублей.
Впоследствии, с февраля 2014 года В.И. прекратил выплачивать вымогаемые у него денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>», в связи с задержанием в январе 2014 года активных участников преступной группы.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а именно: И.П. и Егоров А.С., совершили вымогательство денежных средств у А.В., в период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в ноябре 2009 года в отношении А.В. как индивидуального предпринимателя, открывшего <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., участником организованной преступной группы «<данные изъяты>» - С.А. были выдвинуты заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». Егоров А.С. при осуществлении указанных преступных действий, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовал из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств. При этом Егоров А.С. указал условия выплаты – ежемесячно и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, А.В., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь возможных последствия отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с ноября 2009 года по октябрь 2012 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», а именно: И.П. и Егоров А.С., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у А.В. в различных местах ..., вымогаемые у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом, участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
В период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года включительно, ежемесячно вымогаемые у А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал активный участник преступной группы – Егоров А.С..
Впоследствии, с ноября 2012 года А.В. ежемесячные выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>», прекратил, в связи с прекращением своей предпринимательской деятельности.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П. и Егоров А.С., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., в составе И.П. и Егорова А.С., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с ноября 2009 года по октябрь 2012 года, незаконно, путем вымогательства, получили от А.В. денежные средства:
- в декабре 2009 года (1 месяц) в размере <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2012 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2007 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили А.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», под руководством И.П., а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В., а именно: И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., С.Г., Петров Н.Г., С.А., совершили вымогательство денежных средств у А.М., в период с ноября 2000г. по февраль 2014г. включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в период до ноября 2000 года в павильон <данные изъяты> ИП А.М., расположенном в магазине <данные изъяты>, по адресу: ..., пришли неустановленные лица, которые выдвинули в адрес М.А. (жены А.М.) заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате А.М. денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его (А.М.) предпринимательской деятельности.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., М.А. (по согласованию с А.М.), для урегулирования вышеуказанной ситуации, обратилась к ранее ей знакомой Н.А., с которой проживала в одном доме по адресу: .... В ходе состоявшегося разговора с Н.А., последняя пояснила, что для решения возникшей ситуации, к М.А. подойдет - Егоров А.С..
В ноябре 2000 года М.А., действуя с согласия ее мужа – А.М., по месту своего жительства, по адресу: ... встретилась с активным участником преступной группы «<данные изъяты>» - Егоровым А.С., который действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, выдвинул заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности её мужа (А.М.) со стороны преступной группы «<данные изъяты>». При этом Егоров А.С. пояснил М.А., что «в каких-бы она не была отношениях с Н., а платить за «крышу» надо, что «он работает с «<данные изъяты>», и деньги она будет платить ему (И.П.)», а также указал условия выплаты – ежемесячно и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., характера его противоправной деятельности, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия к лицам (предпринимателям), не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, А.М., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь возможных последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с ноября 2000 года по февраль 2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>», а именно: И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., С.Г., Петров Н.Г. и С.А., которые действовали и менялись по прямому указанию И.П. или Петренко А.А., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, забирали у А.М. (а также у его жены – М.А. и неустановленных работников его павильонов), в различных местах ... (по месту осуществления предпринимательской деятельности, А.М.), а также в павильонах, расположенных по адресам: ... (магазин <данные изъяты>), ... (<данные изъяты>), а с 2004 года в павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., вымогаемые у него денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом участники преступной группы осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого, действовали из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действовали согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств.
В период с ноября 2000 года по ноябрь 2006 года включительно ежемесячно вымогаемые у А.М. денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц забирал активный участник преступной группы – Егоров А.С., который действовал согласно указаниям И.П..
При этом, в ноябре 2002 года Егоров А.С., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к М.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей в месяц, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности её мужа участниками преступной группы «<данные изъяты>». А.М., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
Затем, в ноябре 2004 года Егоров А.С., действовавший умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств повторно выдвинул к М.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате в размере теперь уже <данные изъяты> рублей в месяц, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности её мужа участниками преступной группы «<данные изъяты>». А.М., осознавая безвыходность данной ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
После этого, в декабре 2006 года в помещение павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришел активный участник преступной группы «<данные изъяты>» - С.А., который пояснил М.А., что с этого момента денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности ее мужа А.М. будет забирать именно он, при этом ранее выдвинутые к ним условия и требования останутся неизменными. Таким образом, в период с декабря 2006 года по август 2007 года включительно, ежемесячно вымогаемые у А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал активный участник преступной группы – С.А., который действовал согласно указаниям И.П..
После этого, в сентябре 2007 г. в помещение павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пришел активный участник преступной группы «<данные изъяты>» - С.Г., который пояснил М.А., что с этого момента денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» предпринимательской деятельности ее мужа А.М. будет забирать именно он, при этом ранее выдвинутые к ним условия и требования останутся неизменными. Таким образом, в период с сентября 2007 года по октябрь 2008 года включительно, ежемесячно вымогаемые у А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, забирал активный участник преступной группы – С.Г., который представил М.А. участника преступной группы «<данные изъяты>» - Петрова Н.Г., который в период с 2007 года по февраль 2014 года включительно, ежемесячно забирал вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц. При этом участники преступной группы «<данные изъяты>» - непосредственно Егоров А.С., С.А., С.Г. и Петров Н.Г. - менялись и действовали по прямому указанию И.П., а затем после его смерти Петренко А.В..
После убийства И.П. ** ** **11.2012 года А.М., зная о том, что руководящую роль в преступной группе «<данные изъяты>» возложил на себя Петренко А.В., вынужденно продолжил платить вышеуказанной преступной группе, за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности.
При выполнении заведомо незаконных требований участников преступной группы «<данные изъяты>», А.М., осознавал, что со сменой руководителя в преступной группе, или со сменой лица, непосредственного осуществлявшего сбор денежных средств за «крышу», ничего не изменялось, вымогаемые у него денежные средства собирает одна и та же преступная группа, в связи с чем А.М., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужден был соглашаться на выдвинутые к нему требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - И.П., Петренко А.В., Егоров А.С., С.А., С.Г. и Петров Н.Г., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидеров преступной группы – И.П. и Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласованно и согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, в интересах самой преступной группы.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством И.П., а после его убийства ** ** **.11.2012 года под руководством Петренко А.В., в составе И.П., Петренко А.В., Егорова А.С., С.А., С.Г. и Петрова Н.Г., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с ноября 2000 года по февраль 2014 года, незаконно, путем вымогательства, получили от А.М. денежные средства:
- с ноября по декабрь 2000 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2001 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2002 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с ноября по декабрь 2002 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2003 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2004 года (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с ноября по декабрь 2004 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2005 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2006 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2007 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2008 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2009 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2010 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2011 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 год (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по февраль 2014 года (2 месяца) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили А.М. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, и является ущербом в крупном размере.
Впоследствии, с марта 2014 года А.М. ежемесячные выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности участникам преступной группы «<данные изъяты>», прекратил, в связи с задержанием в январе-феврале 2014 года активных участников преступной группы.
Участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В., а именно Петренко А.В. и Гвоздов С.Ю., совершили вымогательство денежных средств у Е.А. в период с августа 2013 года по январь 2014 года, при следующих обстоятельствах:
Так, в апреле 2013 года к Е.А., как к индивидуальному предпринимателю, открывавшей магазин <данные изъяты> по адресу: ..., пришел Заргарян Д.Г., который стал высказывать потерпевшей заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности со стороны организованной преступной группы С.А. При этом Заргарян Д.Г., указал условия выплаты – ежемесячно, начиная с октября 2013 года и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Достоверно зная о наличии на территории ... и ... организованной преступной группы «<данные изъяты>», лидером которого и непосредственным руководителем являлся И.П., а после его убийства ** ** **11.2012г. – Петренко А.В., вымогающей денежные средства у предпринимателей за так называемое «криминальное крышевание» их предпринимательской деятельности, характера их противоправной деятельности, принимаемых жестоких противоправных мер к лицам, не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, Е.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию, обоснованно опасаясь последствий отказа вымогателям, вынуждена была обратиться за помощью в целях разрешения данной ситуации к участнику организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Гвоздову С.Ю..
После этого, в период с апреля по май 2013 года Гвоздов С.Ю., воспользовавшись данной ситуацией, действуя из корыстной заинтересованности, в интересах преступной группы «<данные изъяты>», пообещав Е.А. разрешить ситуацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства денежных средств, выдвинул в адрес потерпевшей заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности со стороны преступной группы «<данные изъяты>». При этом Гвоздов С.Ю., указал условия выплаты – ежемесячно, начиная с августа 2013г., и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
Е.А., реально воспринимая сложившуюся ситуацию как безвыходную, зная о принимаемых жестоких противоправных мерах к лицам, не согласившихся на подобные требования о «криминальном крышевании» бизнеса, обоснованно опасаясь последствий отказа вымогателям, опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласилась на выдвинутые к ней заведомо незаконные требования.
С указанного времени, то есть с 25.08.2013 года по январь 2014 года включительно, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В., в составе: Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., который действовал по личному указанию Петренко А.В., осуществляя отведенную каждому в преступной группе роль, систематически, ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, забирали у Е.А. в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. При выполнении вышеуказанных преступных действий, активные участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» - Петренко А.В. и Гвоздов С.Ю., действовали с единым умыслом, согласно указаниям лидера преступной группы – Петренко А.В., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действовали для извлечения материальной выгоды преступным путем, преследуя цель получения максимального преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям, с целью вымогательства денежных средств, согласованно и в интересах самой преступной группы.
При выполнении заведомо незаконных требований участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», Е.А., обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынуждена была соглашаться на выдвинутые к ней требования о ежемесячной передаче денежных средств.
При этом Петренко А.В. руководил этой сплоченной организованной преступной группой, координировал действия ее участников, определял объекты преступного посягательства, передавал информацию о них другим участникам преступной группы, обсуждая детали преступного плана.
Таким образом, участники организованной преступной группы «<данные изъяты>» под руководством Петренко А.В., в составе Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, с 25.08.2013г. по январь 2014г., незаконно, путем вымогательства, получили от Е.А. денежные средства:
- с августа по декабрь 2013г. (5 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- в январе 2014г. (1 месяц) <данные изъяты> рублей,
а всего, на общую <данные изъяты> рублей, чем причинили Е.А. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии с февраля 2014 года Е.А. прекратила выплачивать вымогаемые у нее денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности со стороны организованной преступной группы «<данные изъяты>», в связи с задержанием с поличным 28.01.2014г. Гвоздова С.Ю..
Организованная преступная группа «<данные изъяты>», под руководством И.П., а после его убийства ** ** **.11.2012 года - Петренко А.В., представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью граждан, собственности, нарушению нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений.
Участниками созданной И.П. преступной группы, а именно И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., С.А., Гвоздовым С.Ю., С.Г., Петровым Н.Г, Плетниковым Е.С., М.А., Романовым С.В., А.Н., Селиным Д.С., Беляновым А.В., а также иными, неустановленными лицами, во время функционирования организованной преступной группы «<данные изъяты>», в период не позднее января 1996 года по август 2014 года был совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений против общественной безопасности, собственности, личности, нормального функционирования государственных, коммерческих и иных организаций, в результате преступных действий данной преступной группы, был причинен имущественный ущерб на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, когда лидером до смерти – ** ** ** годы был И.П., что является ущербом в особо крупном размере, из которых не менее <данные изъяты> рублей, когда лидером с декабря 2012 года юыл Петренко А.В., что является ущербом в крупном размере.
По состоянию на конец 1990-х годов, но не позднее 1998 года при организующей и руководящей роли И.П. сформировалась организованная преступная группа, деятельность которой носила устойчивый характер, предполагало наличие руководителя, четкое распределение ролей, сплоченность его участников, которые приступили к совершению особо тяжкого преступления на территории ... и .... Преступная деятельность указанной организованной преступной группы продолжилась и после убийства ** ** **.11.2012 года лидера и организатора преступной группы И.П., и принятии руководства группой Петренко А.В., вплоть до задержания основных его участников в 2014 году.
Заргарян Д.Г., Сивенков Д.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Седов А.Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В период с мая 2004 года по ноябрь 2011 года, С.А., ** ** ** г.р., входил в организованную преступную группу «<данные изъяты>» под руководством И.П. и являлся ее активным участником.
В процессе преступной деятельности организованной преступной группы «<данные изъяты>» в ноябре 2011 года между И.П. и С.А. возникли разногласия, вызванные «назначением» С.А. «смотрящим» за ..., и проявлением у последнего личных амбиций. В результате чего С.А. совместно с неустановленными лицами, вышел из состава преступной группы «<данные изъяты>» не позднее декабря 2011 года.
После выхода С.А. из состава организованной преступной группы «<данные изъяты>», при распределении сфер влияния, по договоренности с И.П., С.А. оставил под своим влиянием ряд предпринимателей, у которых вымогали денежные средства за так называемое криминальное прикрытие их предпринимательской деятельности - «крышу», в том числе и Т.Ю..
В декабре 2011г. После выхода С.А. из состава преступной группы «<данные изъяты>», последний решил продолжить заниматься вымогательством денежных средств у граждан и предпринимателей на территории ... и ..., то есть незаконного получения денежных средств за так называемое криминальное прикрытие бизнеса - «крышу», под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, для чего привлек других лиц, в том числе Седова А.Л. и Заргаряна Д.Г., получив от них согласие на совершение преступлений. Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сговорившись с С.А., с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью вымогательства денежных средств, в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., выдвинул в отношении Т.Ю., заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» ее предпринимательской деятельности. Учитывая сложившуюся криминальную обстановку в городе, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), пытавшийся сопротивляться подобным требованиям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, Т.Ю. вынужденно согласилась на выдвинутые к ней заведомо незаконные требования. При этом неустановленный соучастник С.А. указал условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть с декабря 2011 г. по март 2014 г., С.А. сговорившись с Седовым А.Л., Заргаряном Д.Г., и неустановленным лицом, действуя умышленно, ежемесячно забирали у Т.Ю., а также у ее сыновей – Д.О. и Ю.А., в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у потерпевшей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
При этом, в период с декабря 2011г. по 2012г., вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, у потерпевшей забирал неустановленное лицо, а затем, в период с 2012г. по конец мая 2013г. и в период с осени 2013г. по март 2014г., вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц, у потерпевшей, а также у ее сына - Ю.А. забирал Заргарян Д.Г., который действовал совместно с С.А..
В конце весны – начале лета 2013 г. Заргарян Д.Г. представил сыну потерпевшей – Ю.А. Седова А.Л., действовавшего также совместно с ним и С.А., пояснив, что именно Седов А.Л. с этого времени будет забирать у потерпевшей денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее деятельности. В дальнейшем, в период с лета по осень 2013г., вымогаемые денежные средства у потерпевшей, а также у ее сына Ю.А. не менее 2 раз забирал Седов А.Л..
При совершении указанных преступных действий, С.А., Заргарян Д.Г., Седов А.Л. и неустановленное лицо, действовали умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, предварительно сговорившись, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным ролям.
Таким образом, С.А., Заргарян Д.Г., Седова А.Л. и неустановленное лицо, в период с декабря 2011 г. по март 2014 г. включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от Т.Ю. денежные средства:
- в декабре 2011г. (1 месяц) в размере <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012г. (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013г. (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по март 2014г. (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, причинив Т.Ю. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В период до 06.06.2013 г. возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ранее ему знакомого П.А..
Реализуя свой преступный умысел С.А., сговорившись с Заргаряном Д.Г., Седовым А.Л., Сивенковым Д.Н. и другими неустановленными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, разработал план намеченного преступления и распределил между соучастниками преступные роли.
При этом, С.А., являясь организатором преступления, как мотивацию заведомо незаконного требования денежных средств у П.А., решил использовать тот факт, что последний якобы распространяет о нём (С.А.) сведения, «задевающие» личные амбиции С.А..
После чего, действуя по заранее разработанному преступному плану и, согласно распределенным между последними ролям, С.А. 06 июня 2013 года, в дневное время назначил по телефону П.А. встречу на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... Встретившись с П.А., С.А., реализуя единые со всеми участниками преступные намерения, высказал в адрес П.А. претензии относительно распространении П.А. сведений, «задевающих» его (С.А.) личные амбиции. Кроме того, С.А. умышленно нанёс П.А. один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым оказав на П.А. психологическое давление, необходимое для реализации преступных намерений. Затем, продолжая реализовывать заранее разработанный преступный план, С.А. указал П.А. на необходимость встречи в тот же день и в том же месте через неустановленное время, пояснив П.А., что разговор с ним не закончен. П.А., реально опасаясь применения к нему насилия, вынужденно согласился на требование С.А. о встрече.
06.06.2013 г. около 13 часов 00 минут, продолжая реализовыватьпреступный умысел с Заргаряном Д.Г., Седовым А.Л., Сивенковым Д.Н. и неустановленными лицами. С.А. совместно с последними вновь прибыл на территорию <данные изъяты>, расположенному по адресу: ..., где встретился с П.А.. При этом, преступная Заргаряна Д.Г., Седова А.Л., Сивенкова Д.Н. и неустановленных лиц, заключалась в оказании психологического давления на П.А., а равно в случае необходимости применения и физического давления. Кроме того, роль последних заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, сотрудников правоохранительных органов.
В ходе состоявшейся с П.А. встречи С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, вновь высказал в адрес П.А. заведомо незаконные требования о передаче им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей или имущества на указанную сумму, а именно: принадлежащую П.А. автомашины «<данные изъяты>». Кроме того, С.А. высказал в адрес П.А. заведомо незаконные требования о последующей ежемесячной выплате участникам организованной им (С.А.) преступной группы денежных средств за так называемое «криминальное прикрытие» - «крышу», деятельности П.А., связанной с куплей-продажей автотранспорта.
На указанные заведомо незаконные требования С.А. П.А., а также присутствующие на встрече его братья – М.А. и М.А. ответили категорическим отказом. В свою очередь, С.А. в более категоричной форме высказал в адрес П.А. и его братьев – М.А. и М.А. угрозы, выразившиеся в словах: «Посмотрим. Весь город платит, и ты будешь платить», «У вас хорошие машины, а они имеют свойство гореть», «Я рос без родителей, думай своей головой, а то плохо станет, мне все равно на твоих родителей, вы сгорите в своем доме и не проснетесь». При этом, высказанные С.А. угрозы П.А. воспринял реально как в свой адрес, так и в адрес своих близких.
В последующем в течение июня 2013 года С.А., Сивенков Д.Н. и Заргарян Д.Г., неоднократно при личных встречах на территории ..., «напоминали» П.А., а также его братьям – М.А. и М.А. о ранее выдвинутых С.А. в адрес П.А. заведомо незаконных требованиях о выплате <данные изъяты> рублей.
Однако, невзирая на оказанное со стороны С.А., Сивенкова Д.Н. и Заргаряна Д.Г. психологического и физического давления, П.А. занял принципиальную позицию в невыполнении их заведомо незаконных требований и категорично отказался от передачи денежных средств участникам группы.
С.А. и Заргарян Д.Г. совершили вымогательство денежных средств у С.П., А.Н. и А.В. в период с ноября 2013 г. по май 2014 г. включительно, при следующих обстоятельствах:
Так, в ноябре 2013 г. Заргарян Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с С.А., с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью вымогательства денежных средств, возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., выдвинул в отношении С.П., А.Н. и А.В. как лиц, осуществляющих деятельность по <данные изъяты> на платной основе, заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» их деятельности.
Учитывая сложившуюся криминальную обстановку в городе, осознавая безвыходность данной ситуации, зная о публичных противоправных мерах воздействия на лиц (предпринимателей), пытавшихся сопротивляться подобным требованиям, С.П., А.Н. и А.В., опасаясь последствий отказа вымогателям, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласились на выдвинутые к ним заведомо незаконные требования. При этом Заргарян Д.Г. указал условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц (по <данные изъяты> рублей в месяц с каждого).
С указанного времени, то есть с ноября 2013 г. по апрель 2014 г. С.А. и Заргарян Д.Г., действуя умышленно, систематически, ежемесячно забирали у С.П., А.Н. и А.В., возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., вымогаемые у потерпевших денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц (по <данные изъяты> рублей в месяц с каждого).
При этом, в период с ноября 2013 г. по апрель 2014 г., вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц с каждого потерпевшего забирал Заргарян Д.Г.
В мае 2014 г. Заргарян Д.Г. в очередной раз выдвинул С.П. и А.В. заведомо незаконные требования о выплате очередной плате за так называемое «криминальное прикрытие» бизнеса – «крышу», однако последние, в связи с отсутствием заработка, на данное требование ответили отказом, в связи с чем прекратили выплачивать вымогаемые у них денежные средства.
При совершении указанных преступных действий С.А. и Заргарян Д.Г. действовали умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого.
Таким образом, С.А. и Заргарян Д.Г., действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно в период с ноября 2013 г. по апрель 2014 г. включительно незаконно, путем вымогательства, получили от С.А., А.Н. и А.В. денежные средства:
- в ноябре и декабре 2013г. (2 месяца) в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в месяц с каждого потерпевшего),
- с января по апрель 2014г. (4 месяца) по <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей в месяц от С.А. и А.В.),
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив С.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, А.Н. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, А.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В январе 2013 г. С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью вымогательства денежных средств, на территории ... выдвинул в отношении Д.А. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. При этом С.А. высказал в адрес Д.А. фразы – «если откажешься, то может случиться всякое», которые Д.А. воспринял как реальные угрозы ему и принадлежащего ему имущества. Д.А. вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования. При этом С.А. указал условия выплаты – ежемесячно, начиная с февраля 2013 г., и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть с февраля 2013 г. по октябрь 2014 г. С.А. и Сивенков Д.Н., действуя совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, систематически, ежемесячно забирали у Д.А., в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., а также в разных местах ..., вымогаемые у потерпевшего денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц (по договоренности с С.А. с марта суммы ежемесячной выплаты потерпевшим вымогателям составила <данные изъяты> рублей в месяц).
При этом в феврале и марте 2013 г., вымогаемые денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно у потерпевшего забирал С.А..
В марте 2013 г. С.А. представил потерпевшему Сивенкова Д.Н., пояснив, что с этого момента именно Сивенков Д.Н. будет забирать у Д.А. денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. В последующем, в период с апреля 2013 г. по октябрь 2014 г. включительно, вымогаемые денежные средства у потерпевшего забирал Сивенков Д.Н., который при совершении указанных преступных действий, действовал умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого.
Таким образом, С.А. и Сивенков Д.Н., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным в преступной группе функциям и ролям, в период с февраля 2013 г. по октябрь 2014 г. включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от Д.А. денежные средства:
- в феврале 2013 г. (1 месяц) в размере <данные изъяты> рублей,
- с марта по декабрь 2013 г. (10 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2014 г. (10 месяца) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, причинив Д.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В марте 2012 г. С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью вымогательства денежных средств, по месту жительства потерпевшего А.В. по адресу: ..., выдвинул в отношении последнего заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его деятельности. А.В. вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования. При этом С.А. указал условия выплаты – ежемесячно, начиная с марта 2012 г., и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть с марта 2012 г. по октябрь 2014 г., С.А., Седов А.Л. и Сивенков Д.Н., действуя умышленно, по предварительной договоренности осуществляя отведенную им в преступной группе роль, систематически, ежемесячно забирали у А.В., по месту его жительства, по адресу: ..., вымогаемые у потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц (по договоренности с С.А. выплаты вымогателям осуществлялась только при наличии заработка у потерпевшего).
При этом в период с марта 2012г. по апрель 2013г., а также в сентябре 2013г., вымогаемые денежные средства у потерпевшего забирал непосредственно С.А..
В мае 2013 г. С.А. представил потерпевшему А.В. Седова А.Л., пояснив, что именно Седов А.Л. с этого времени будет забирать у потерпевшего денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его деятельности. В дальнейшем, в период с мая по сентябрь 2013 г. Седов А.Л. неоднократно высказывал в адрес А.В. требования о выплате денежных средств за «крышу», однако в связи с отсутствием заработка А.В., отвечал Седову А.Л. отказом.
В марте 2014 г. С.А. представил потерпевшему А.В. Сивенкова Д.Н., пояснив, что именно Сивенков Д.Н. с этого времени будет забирать у потерпевшего денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» его деятельности. В дальнейшем, в период с марта по октябрь 2014г. включительно, вымогаемые денежные средства у потерпевшего забирал Сивенков Д.Н..
При совершении указанных преступных действий С.А., Седов А.Л. и Сивенков Д.Н., действовали умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого.
Таким образом, С.А., Седова А.Л. и Сивенков Д.Н., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным ролям, в период с марта 2012 г. по октябрь 2014 г. включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от А.В. денежные средства:
- с марта по декабрь 2012г. (в течении 10 месяцев, не менее 7 раз) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013г. (12 месяцев, не менее 10 раз) по <данные изъяты> рублей,
- с января по октябрь 2014г. (10 месяцев, не менее 7 раз) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, причинив А.В. имущественный вред на сумму не менее <данные изъяты> рублей.
С.А., Седов А.Л. и неустановленные лица, в период с декабря 2011 года по июнь 2014 года включительно, совершили вымогательство денежных средств у А.В. при следующих обстоятельствах:
В декабре 2011 года С.А., вышедший из состава преступной группы «<данные изъяты>», имея единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, преследуя цель получения преступного дохода, согласно ранее разработанного преступного плана, с целью вымогательства денежных средств, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., выдвинул в отношении А.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. А.В. реально воспринял высказанные С.А. угрозы и вынужденно согласился на выдвинутые к нему последним заведомо незаконные требования. При этом, С.А. указал условия выплаты – ежемесячно, ориентировочно ** ** ** числа каждого месяца, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть с декабря 2011 года по июнь 2014 года, С.А., а также Седов А.Л. и неустановленные лица, с которыми С.А. вступил заранее в преступный сговор, а последние дали согласие на совершения преступления, действуя умышленно, осуществляя отведенную каждому роль, ежемесячно забирали у А.В., а также у его сына М.А. в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., вымогаемые у потерпевшего денежные средства в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц.
В сентябре 2012 года С.А. и неустановленное лицо, повторно выдвинули в адрес А.В. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым подняв сумму ежемесячной выплаты за так называемое «криминальное крышевание» его предпринимательской деятельности. А.В., осознавая безвыходность сложившейся ситуации, обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования.
При этом Седов А.Л., исполняя отведенную ему роль, действуя по предварительной договоренности с С.А., умышленно, из корыстной заинтересованности, имея единый умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в течение 2013 года систематически и неоднократно (не менее 10 раз) забирал у А.В., а также у его сына М.А., в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., вымогаемые у потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Таким образом, С.А., Седова А.Л. и неустановленные лица, действуя с единым преступным умыслом, согласованно, по предварительной договоренности, в соответствии с ранее распределенными функциями и ролями, в период с декабря 2011 года по июнь 2014 года включительно, незаконно, путём вымогательства, получили от А.В. денежные средства:
- в декабре 2011 года (1 месяц) в размере <данные изъяты> рублей,
- с января по сентябрь 2012 года (9 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с октября по декабрь 2012 года (3 месяца) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013 года (12 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по июнь 2014 года (6 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, причинив А.В. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В декабре 2011 г. С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью вымогательства денежных средств, в помещении <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты>, в районе ..., выдвинул в отношении С.И. заведомо незаконные требования о ежемесячной выплате денежных средств за так называемое «криминальное крышевание» его деятельности, тем самым реализовав намеченный преступный умысел на совершение преступления и предварительно сговорившись с Седовым А.Л. и Заргаряном Д.Г.. С.А., опасаясь последствий отказа, ранее высказанные в его адрес С.А. урозы, когда тот состоял в ОПГ «<данные изъяты>», обоснованно опасаясь уничтожения или повреждения имущества, вынужденно согласился на выдвинутые к нему заведомо незаконные требования. При этом С.А. указал условия выплаты – ежемесячно, и сумму – <данные изъяты> рублей в месяц.
С указанного времени, то есть с декабря 2011 г. по 28.11.2014 г. Седов А.Л., Заргарян Д.Г., действуя умышленно, по предварительной договоренности, осуществляя отведенную им роль, систематически, ежемесячно забирали у С.И. в помещении <данные изъяты>, расположенном на территории <данные изъяты>, в районе ..., вымогаемые у потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в месяц. При этом С.И. по договоренности с С.А. выплачивал за «крышу» в год только за 11 месяцев, а один месяц, считался его (С.И.) отпуском.
При этом в конце 2011 г. С.А. представил потерпевшему С.И. Седова А.Л., пояснив, что именно Седов А.Л. с этого времени будет забирать у потерпевшего денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее деятельности. В дальнейшем, в период с 2011 г. по 2012 г., вымогаемые денежные средства у потерпевшего неоднократно, систематически забирал Седов А.Л., действовавший совместно с С.А..
Затем в один из дней 2012 г. С.А. представил потерпевшему С.И. Заргаряна Д.Г., пояснив, что именно Заргарян Д.Г. с этого времени будет забирать у потерпевшего денежные средства за так называемое «криминальное крышевание» ее деятельности. В дальнейшем, в период с 2012 г. по 28.11.2014 г. включительно, вымогаемые денежные средства у потерпевшего забирал Заргарян Д.Г., который действовал совместно с С.А..
При совершении указанных преступных действий С.А., Заргарян Д.Г., Седов А.Л., действовали умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого.
Таким образом, С.А., Седов А.Л., Заргарян Д.Г., действуя с единым преступным умыслом, согласованно и согласно ранее распределенным функциям и ролям, в период с декабря 2011 г. по 28.01.2014 г. включительно, незаконно, путем вымогательства, получили от С.И. денежные средства:
- в декабре 2011г. (1 месяц) в размере <данные изъяты> рублей,
- полностью 2012г. (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- полностью 2013г. (11 месяцев) по <данные изъяты> рублей,
- с января по 28.11.2014г. (10 месяца) по <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив С.И. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимые Петренко А.В., Гвоздов С.Ю., Егоров А.С., Плетников Е.С., Петров Н.Г., Белянов А.В., Романов С.В., Селин Д.С., Сивенков Д.Н., Заргарян Д.Г., Седов А.Л. виновными себя не признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснили, что не входили в состав ОПГ, вымогательсво не совершали.
Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого Петренко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 03 февраля 2014 года (ХХХ), следует, что он знаком с С.А., который занимается <данные изъяты>, обращалсмя к нему несколько раз по <данные изъяты> вопросам. У него имеется его номер телефона. Последний раз он видел С.А. около года назад возле <данные изъяты> на ул. .... Встречался с С.А. в связи с тем, что он являлся <данные изъяты> И.П.. Около 8-9 лет назад И.П. предоставил С.А. денежные средства на развитие <данные изъяты> бизнес апод проценты. В течение последующего времени С.А. передавал И.П. и его семье денежнеые средства, то есть проценты. ** ** ** года И.П. был убит. Ему известно, что у С.А. были долговые обязательства перед И.П., в связи с чем он с ним и встречался. Со слов самого С.А. ему известно, что он отдавал по <данные изъяты> рублей в течение всего вышеуказанного периода времени. Гвоздова С.Ю. он знает около 10 лет, поскольку проживают в одном доме. Гвоздов С.Ю. занимается <данные изъяты>. О взаимоотношениях Гвоздова С.Ю. и С.А. ему ничего не известно.
Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого Плетникова Е.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 16 апреля 2015 года (ХХХ) следует, что он в организованную преступную группу под руководством И.П. и Петренко А.В. не входил. Преступлений в отношении В.А. и И.Ю. не совершал, а также не совершал поджог <данные изъяты>. И.П. ему знаком как житель ..., ходил с ним в один спортивный зал. Никаких поручений по просьбе И.П. он никогда не выполнял. С Петренко А.В. он знаком как с жителем .... Никаких отношений у него с ним не было.
Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого Селина Д.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 февраля 2015 года (ХХХ), следует, что ему знаком И.П., Петренко А.В. и Егоров А.С.. И.П. знает со времени учебы в институте, он помогал ему по разным юридическим вопросам. Когда он работал в <данные изъяты>, он познакомился с Петренко А.В., который имел отношение к руководсву <данные изъяты> совместно с И.А.. Дружеских отношений с ним не поддерживал. С Егоровым А.С. поддерживали дружеские отношения. О преступной деятельности группировки под руководством И.П. и Петренко А.В. ему ничего не известно. О фактах «крышевания» предпринимателей и ежемесячном вымогательстве денежных средств ему также не известно.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний подсудимого Сивенкова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27 февраля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что он действительно собирал денежные средства за «крышу» с А.В. и Д.А. по указанию С.А., так как он ранее собирал деньги с указанных точек и в дальнейшем сказать, это сделать ему, представив А.В. и Р.А.. В группу к С.А. входил он, Седов и Заргарян. В судебном заседании подсудимый Сивенков Д.Н. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что в ходе допроса на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Однако суд признает оглашенные показания Сивенкова Д.Н., данные им в ходе предварительного следствия правдивыми, достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Р.А. и А.В., показаниями свидетелей по эпизодам потерпевших Р.А. и А.В..
Вина Петренко А.В. в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, организованной группой в крупном размере; вина Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Петрова Н.Г., Белянова А.В., Романова С.В., Селина Д.С. в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, организованной группой, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей О.В., данными ей в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (ХХХ), из которых следует, что более 20 лет она является предпринимателем. Изначально у нее была <данные изъяты> на ул. ... и там же небольшой магазин. В 1996 году она приобрела помещение в ..., где открыла <данные изъяты> и магазин. Затем купила помещение и открыла магазин <данные изъяты> на ул. ..., а затем кафе <данные изъяты> ... в 2002 году, в 2003 году открыла магазин <данные изъяты> на ул. ..., в 2010 году - магазин <данные изъяты> на ул. ..., в 2013 году - магазин <данные изъяты> по ул. .... Во всех магазинах осуществляется продажа <данные изъяты>. Она знала о событиях, происходящих в городе. После открытия <данные изъяты> и магазина на ул. ... через полгода к подошли люди, которых уже не вспомнит, и предложили ей платить за так называемую «крышу» ежемесячно. Изначально сумму она не помнит, но для нее всегда был тариф <данные изъяты> рублей с одного магазина. Она не пыталась сопротивляться, поскольку знала, что платят все предприниматели без исключения, чтобы избежать возможных последствий в виде уничтожения имущества. Угроз ей не высказывали, насилия не применяли. С середины 90 – х годов к ней за деньгами приходил, как впоследствии она узнала, мужчина про прозвищу «<данные изъяты>», являющийся родственником И.П.. От «<данные изъяты>» он слышала про И.П.,поэтому понимала, что платит И.П.. От жителей города, от кого именно, не знает, она знала, что с 2000 годов И.П. возглавил преступную группировку, и все предприниматели в городе платили за «крышу» его людям. Он приходил за деньгами около 10 лет. Сумма платы в размере <данные изъяты> рублей за магазин никогда не повышалась. Об открытии новой торговой точки она бандитам не сообщала, но когда они об этом узнавали сами, то повышали на <данные изъяты> рублей ежемесячную плату за «крышу». Затем с середины 2000 годов после смерти «<данные изъяты>» в магазин <данные изъяты> на ул. ... пришли двое незнакомых ребят С. и Н., которые сказали ей и ее мужу - А.И., что вместо «<данные изъяты>» за деньгами теперь будут приходить они. Указанные ребята приходили до 2009 года.Впоследствии она узнала, что это были Петров Н.Г. и С.Г.. Она понимала, что они люди И.П.. Угроз в ее адрес они не высказывали. Впоследствии она несколько лет платила «крышу» всего по <данные изъяты> рублей ежемесячно. После 2009 года к ним в магазины перестали приходить за деньгами, по какой причине она не знает. После смерти И.П. в начале 2013 года от своего мужа она узнала, что к нему подошел какой – то человек, который стал высказывать в мягкой форме требования о ежемесячной выплате за «крышу». При этом пояснил, что деньги теперь придется платить А.В., про которого она знала, что он человек И.П.. Ее муж от выдвинутых требований отказался и больше к ним никто не обращался с подобным. Денежные средства она всегда передавала лично или передавал ее муж людям И.П. около магазина <данные изъяты> на ул. .... Всего она заплатила денежных средств за «крышу», начиная с 1996 года по 2009 год, не менее <данные изъяты> рублей. Гражданский иск заявлять отказывается. Деньги за «крышу» она платила только потому, что опалась повреждения либо уничтожения имущества со стороны бандитов.
Показаниями потерпевшего Н.А., который показал, что он с 2005 года осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг <данные изъяты>. Когда он открыл офис на ул. ..., то у других предпринимателей поинтересовался по поводу платы за «крышу», у кого именно, не помню, сказать не может. О том, что необходимо платить за «крышу», знал весь город. Плата за «крышу» означала, что бы тебе дали спокойно работать, и ни с тобой, ни с твоим имуществом ничего не случилось. Он попросил своего знакомого предпринимателя Н.С. свести с человеком, через которого можно решить вопрос с оплатой за «крышу», поскольку если предлагаешь сам платить, то сумма оплата меньше, и чтобы избежать ситуации, когда к тебе в офис придут и станут требовать платить и выяснять, платишь ли ты кому - нибудь или нет. И тогда начинаешь бояться либо пытаешься бороться с этим. Он познакомил его с Романовым С.В., встреча состоялась возле магазина Н.С. <данные изъяты> на ул. .... Романов С.В. подъехал туда сам. Это было в апреле 2005 года примерно числа ** ** **. Он предложил сам Романову С.В. платить за «крышу», чтобы не возникало никаких вопросов в дальнейшем. Романов С.В. установил дату оплаты ** ** ** числа каждого месяца и сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно. И с 20 мая 2005 года он начал платить за «крышу». И платил он до конца 2009 года. За весь период оплаты сумму оплаты менялась, повышаясь на <данные изъяты> рублей. О повышении платы он узнавал от Романова С.В.. Деньги ежемесячно он ему передавал после предварительной договоренности по телефону в местах, обозначенных С.В.. Он думал, что мог отказаться от платы от определенного момента, но не правильно оценил ситуацию. В 2009 году Романов С.В. ему повысил плату за «крышу» до <данные изъяты> рублей или больше, он уже не помнит, он, Н.А., возмутился, и отказался платить. Романов С.В. ему ответил, что это не ты будешь решать, тобой займутся другие люди. На этом связь с Романовым С.В. оборвалась. За весь период платы денег за «крышу» к нему угроз не поступало. Многие предприниматели у него интересовались, как он так отказался платить, неужели он не боится, так как многие боялись повреждения имущества (поджоги автомобилей, порча недвижимости) и платили. В ноябре 2010 года возле моего офиса на ул. ... пытались поджечь его автомашину «<данные изъяты>» ** ** ** года выпуска, он в тот момент находился в офисе, это было около 17 часов, ему сообщили, что у него с автомашиной что – то происходит. Он вышел на улице, что на капоте автомашины лежала канистра с разбавленным бензином, под капотом разложены элементы, пропитанные ДВП в чем – то, которые горели. Он успел предотвратить поджог, убрав канистру с капота и горящие элементы из – под автомашины.. По данному поводу он обращался с заявлением в правоохранительные органы. Данную попытку поджога автомашины он связывал с отказом платить за «крышу», поскольку в тот день, когда он вышел из офиса, он видел Романова С.В., который ходил возле его автомашины, когда она начинала гореть. В ходе предварительно следствия он заявлял гражданский иск на сумму около <данные изъяты> рублей. На настоящее время от заявленного иска он отказывается. Из подсудимых он знает Романова С.В., Егорова А.С., Петренко А.В. и И.П.. Он знал, что Романов С.В., Егоров А.С. и Петренко А.В. люди И.В., который у них был руководителем. Об этом знал весь город. О том, что Романов С.В. входит в преступную группировку И.В. он знал от Н.С.. Было такое понятие «<данные изъяты>». Он видел вместе Романова С.В. с И.П. и Петренко А.В., присутствовал при их общении, из чего сделал такой вывод. Ему известно, что предприниматели В.В., Б., Л., Т.И., Н.С. также как он выплачивали деньги за «крышу». О том, что И.П. главный бандит в городе и руководитель преступной группировки он сделал вывод из собственного опыта<данные изъяты>. С 2005 года по 2009 год он выплачивал деньги за «крышу» в размере, начиная с <данные изъяты> рублей, затем плата повышалась на <данные изъяты> рублей и составляла <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей закончилась, когда он отказался платить.
Показаниями потерпевшего В.А., который показал, что он начал заниматься предпринимательской деятельностью с 2005 года по оказанию <данные изъяты> услуг, у него была учреждено ООО <данные изъяты>. Данное ООО он образовал совместно с С.В. в д. ... по ул. .... Он знаком из подсудимых с Плетниковым Е.С., Гвоздовым С.Ю. и Егоровым А.С., которые были их «крышей». В какой - то момент С.В. предложил помощь «крыши», чтобы в дальнейшем не было никаких проблем и познакомил его с Плетниковым Е.С., который приехал к ним в <данные изъяты>, сказал, что он от И.П. и что нужно платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно и спокойно работать и спать, также сказал, что они решают все вопросы, кроме семейных. Угроз мне никто не высказывал. Он с С.В. начали платить с конца лета 2005 года, потому что платил весь город. Конкретных угроз никаких и не нужно было. На тот момент фирма находилась в отдельном здании. В вечернее время можно было, что угодно ожидать, и гранату в окно и тому подобное. За денежными средствами года два – два с половиной всегда приходил Плетников Е.С. в офис, деньги передавал он лично, никто при этом не присутствовал. В 2007 году С.В. решил выйти из состава учредителей и попросил его вернуть долю. Засомневавшись в том, что он, В.А., вернет его долю, С.К. назначил встречу у него дома на ул. ..., где присутствовали Гвоздов С.Ю. и Плетников Е.С., был составлена залоговая расписка, он брал кредит <данные изъяты> рублей с учетом возврата доли С.В. и работы Плетникова Е.С. и Гвоздова С.Ю.. Работники ООО <данные изъяты> видели Плетникова Е.С., возможно, догадывались, что он ему платит за «Крышу», но деньги он всегда передавал в отдельном кабинете. Теоритически он мог отказаться платить, но отказ был чреват последствиями в виде поджога имущества, такие последствия он знал, были с другими лицами. Когда ему были выдвинуты требования платы за «крышу», он еще деятельность не осуществлял. Плетникову Е.С. он деньги платил года два, может больше, затем он ему предложил приехать ..., где он ему, В.А., представил Егорова А.С. и сказал, что с этого момента за деньгами будет приезжать он. И затем стал приезжать Егоров А.С.. Он понял, что Плетников Е.С. и Егоров А.С. работают вместе. Примерно в 2010 году Егоров А.С. ему сказал, что экономическая ситуация в стране изменилась и что теперь необходимо платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно. И он стал платить столько. Плетников Е.С. и Егоров А.С. всегда приезжали на машине с кем – то из людей, но они из машин не выходили. Денежные средства Егорову А.С. он передавал, когда в офисе, когда <данные изъяты> в городе на ул. .... Деньги Егорову А.С. он передавал в качестве платы за «крышу» до убийства И.П.. За помощью к Егорову А.С. он обращался один раз, когда у его сотрудника угнали автомашину от дома на ул.... Никаких определенных условий при этом не оговаривалось. Говорилось, что все дополнительные услуги за дополнительную плату. Через полгода после убийства И.П. к нему в <данные изъяты>, который располагался по адресу: ..., приехал Гвоздов С.Ю., которого он ранее знал, так как у него было <данные изъяты> на ул. ..., и он, В.А., <данные изъяты>. Он ему сообщил, что И.П. нет, но все возвращается на круги своя, теперь этим будет заниматься другой человек – А.В.. Он знал, что Гвоздов С.Ю. занимается «крышиванием». Сумма платы была такая же <данные изъяты> рублей ежемесячно как при Плетникове Е.С.. Он понимал, что будет платить за тоже самое. Угроз ему не высказывалось. Гвоздов С.Ю. приезжал за деньгами во время обеда в офис. Теоритически он мог отказаться платить, но не делал этого, поскольку опасался за себя лично, родных, поскольку знал, что в случае отказа могло пострадать имущество. Ему известно, что его знакомые, занимающиеся ремонтом квартир, отказались платить за «крышу», и через несколько дней возле дома сгорел автомобиль с инструментами. Ему известны прозвища Егорова А.С. –«<данные изъяты>», Плетникова Е.С. – «<данные изъяты>», Гвоздова С.Ю. – «<данные изъяты>». Он как понимал, платит за то, чтобы у него не было проблем с личной жизнью, здоровьем, бизнесом. Всего им было выплачено около <данные изъяты> рублей. Сумма для него значительная. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает. После задержания Гвоздова С.Ю. он деньги за «крышу» платить перестал.
Показаниями потерпевшего И.Ю., из которых следует, что он знает подсудимого Плетникова Е.С.. Он, И.Ю., является <данные изъяты>. В мае 2006 года он учредил ООО <данные изъяты> и открыл <данные изъяты> на ул. .... Проработав два месяца, к нему <данные изъяты> пришли Плетников Е.С. и М.А., которые сказали, что они от И.П. и спросили, с кем он работает. Он ответил, что ни с кем. Плетников Е.С. сказал, что он должен будет платить им по <данные изъяты> рублей. Угроз в его адрес не высказывалось. Он, И.Ю., понял, что эта плата за «крышу», на тот момент он уже был на слышен, что предприниматели в городе платят И.П., чтобы не было никаких проблем. Он мог отказаться, но боялся за свое имущество, и не хотел никаких проблем. В августе 2006 года ему позвонил М. и сказал, что за деньгами будет приходить он. И с тех пор стал приходить именно он каждый месяц. Деньги он ему передавал всегда у себя в кабинете. Была оговорена конкретная дата, сначала в начале месяца, потом даты сдвигались. Через год с августа 2007 года он стал платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ему было сказано, что если он платить не будет, будут проблемы, какого характера не указывалось. С июля – августа 2010 года он стал платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно до ноября 2012 года. Плату повышал М.А.. Последний ему говорил, что повышение платы не от него зависит, он ему помочь ничем в этом не может. Всего им была выплачено сумму около <данные изъяты> рублей. На данную сумму заявлен гражданский иск, который он поддерживает.
Показаниями потерпевшей Е.А., из которых следует, что она знает подсудимых Гвоздова С.Ю. и Петрова Н.Г.. С 2004 года она является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности <данные изъяты>. Сначала она работала <данные изъяты>. Затем в 2013 году она взяла в аренду помещение на ... и открыла магазин. Когда магазин готовился к открытию, завозилось оборудование, то в него пришел молодой человек, который сказал, что ему нужно с ней поговорить. На своем телефоне он написал слово «<данные изъяты>» и спросил, говорит ли ей о чем это слово. Она ответила, что нет. Потом он спросил, платит ли она кому – нибудь. Она ответила, что нет. Он сказал, что подойдет через две недели и оставил свой номер телефона, написав его листке и указал свое имя Д.. У других предпринимателей она узнала, кто такой С.А. и поняла, зачем к ней приходили. Ей кто – то дал телефон Гвоздова С.Ю. и сказали, что он ей поможет. Она позвонила последнему и встретилась с ним. Он ей сказал, что С.А. ее будет обманывать. Договорились с Гвоздовым С.Ю. о том, что она за «крышу» будет платить ему по <данные изъяты> рублей в месяц. Он дал ей три месяца отсрочки. Затем стал приходить ** ** ** числа каждого месяца и забирать деньги на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданский иск на данную сумму поддерживает, ущерб для нее значительный. Он не могла отказаться платить, так как опасалась за порчу имущества. Угроз Гвоздов С.Ю. ей не высказывал, но давал понять, что платить придется.
Показаниями потерпевшего Р.А., из которых следует, что он знает подсудимых Егорова А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», Петрова Н.Г. и Петренко А.В.. В августе 2007 года он открыл магазин на ул. ... <данные изъяты> как предприниматель. В магазине продавцом у него работал брат Д.А.. После открытия магазина, спустя месяца два, пришли двое мужчин и стали смотреть накладные, сколько он зарабатывает. Они ему сказали, что если он хочет работать, то должен будет им платить. Он, Р.А., знал, что все предприниматели платят за «крышу». Егоров А.С. – «<данные изъяты>», когда пришел первый раз в ноябре 2007 года говорил, что надо платить очень резко, настойчиво, требовательно; другой, кто с ним приходил, ему угрожал в нецензурной форме, говорил, что его изобьют. Он отказывался платить, говорил им, что нет денег, но было бесполезно, он боялся, опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому согласился на их требования, и выплачивал им до 2009 года, а затем он перестал работать в магазине, и отдал его брату Д.А., который открыл магазин аналогичный на ул. .... Он ежемесячно платил за «крышу» по <данные изъяты> рублей. Деньги передавали в магазин или он, или брат. Всего ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него значительный. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает. Ему известны случаи, что когда предприниматели отказывались платить, их магазины поджигали. От кого ему известны данные факты, он пояснить на настоящее время не может.
Показаниями потерпевшего Д.А., которые аналогичны показаниям потерпевшего Р.А., и который показал, что с апреля 2009 года он открыл магазин <данные изъяты> как предприниматель на ул. .... К нему в магазин приехал Егоров А.С. – «<данные изъяты>» и сказал, что у него тот же магазин, только по другому адресу и платить нужно столько же по <данные изъяты> рублей ежемесячно, затем через год плата была повышена до <данные изъяты> рублей. Платил он Егорову А.С. до января 2014 года. С этого времени стал приходить С.А., спросил, помнит, что он, С.А., приходил вместе с «<данные изъяты>», а теперь будет приходить он и платить нужно ему, и деньги он стал отдавать С.А.. Им на следствии был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который он поддерживает. Один раз за деньгами приходил Сивенков Д.Н., угроз он не высказывал. Со слов брата – Р.А. ему известно, что в 2007 году Егоров А.С. при выдвижении требований о плате за «крышу», угрожал в случае отказа причинить вред его здоровью. Оглашенными и подтвержденными показаниями потерпевшего Д.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он отдавал деньги С.А. <данные изъяты> рублей в феврале 2013 года, а с марта 2013 года по октябрь 2014 года по <данные изъяты> рублей. С.А., когда ему говорил о необходимости платить, говорил, что если он откажется, то с ним в будущем может что – нибудь случиться. Ущерб ему причинен на сумму <данные изъяты> рублей.
Показаниями потерпевшего О.В., из которых следует, что он является предпринимателем. В 2004 году он на ул. ... открыл магазин по продаже ..., в мае к нему пришел Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>» и спросил, с кем он работает. Он ответил, что ни с кем. Тогда Егоров А.С. сказал, что он, О.В., будет работать с ним, то есть платить за «крышу» ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Приходил он за деньги в конце каждого месяца и забирал у продавцов. Он не пытался отказаться, так как знал о случаях, когда отказывались платить, поджигали магазины, могли избить. Он не платить опасался, боялся за семью. Сначала у него магазин был на ул. ..., затем он открыл магазин на ул. .... Деньги он за «крышу» платил до 2010 или 2012 года Егорову А.С..В декабре 2012 года и январе 2013 года за деньгами никто не приходил. Затем ему позвонили и сказали, что за деньгами теперь будет приходить другой человек. И к нему пришел Белянов А.В., сказал, что за деньгами теперь будет ходить он. С февраля по июнь 2013 года он платил деньги за «крышу» Белянову А.В.. Куда делся Егоров А.С., он не спрашивал. Он знал, что Егоров А.С. и Белянов А.В. люди И.П., который был организатором платы за «крышу». Всего им было выплачено <данные изъяты> рублей, иск для него значительный, его поддерживает. Оглашенными и подтвержденными показаниями потерпевшего О.А., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что когда к нему в магазин изначально пришел «<данные изъяты>», он представился, что он от И.П.. Последний раз Егоров А.С. приходил за деньгами в ноябре 2012 года.
Показаниями потерпевшего А.М., из которых следует, что он знает подсудимых Петрова Н.Г. и Егорова А.С.. Он является предпринимателем, вид деятельности продажа <данные изъяты> с 1997 года. Торговая точка сначала располагалась <данные изъяты>, а затем арендовали с 2000 года место на ... в помещении <данные изъяты>.Затем взяли в аренду землю у администрации и на ... открыли <данные изъяты>. На него было формально оформлена предпринимательская деятельность, всем занималась жена М.А.. Со слов жены ему известно, что они платили деньги людям И.П. за «крышу», который был «смотрящим» за городом, его знает, поскольку он учился у его тещи. Отказаться платить они не могли, поскольку опасались за свое имущество, в городе были случаи, когда горели ларьки. Жена деньги передала лично или передавали продавцы, деньги им оставляла жена. За деньгами приходили Егоров А.С. и Петров Н.Г.. Со слов жены ему известно, что к ней поступили требования о выплате денежных средств, сначала эта была сумма <данные изъяты> рублей, а затем плата постепенно поднималась и возросла до <данные изъяты> рублей. Платили деньги за «крышу» до февраля 2014 года. Угроз нам никто не высказывал, они платили, потому что платил весь город. Поддерживает гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб причинен значительный.
Показаниями потерпевшего Н.С., из которых следует, что он с августа 2004 года является предпринимателем, у него на ... имеется магазин <данные изъяты> по продаже <данные изъяты>. Он из подсудимых знает Романова С.В., к которому он обратился за помощью в связи с платой за «крышу», поскольку знал о необходимости платить и знал, что Романов С.В. знаком с представителями преступной группировки, которая существовала в городе. Он решил не ждать, когда к нему придут и выдвинут требования о плате за «крышу».Он встретился с Романовым С.В., где именно уже не помнит, и договорился с ним, что будет платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Когда в его магазине делали ремонт, то приезжали 3 человека, разговаривали с подрядчиками, интересовались, что здесь будет, кто хозяин магазина, где его найти, вели эти люди себя вызывающе. Он решил, что они приезжали поговорить с ним по поводу платы за «крышу». Именно после этого у него возникла мысль обратиться к Романову С.В.. Деньги он всегда передавал Романову С.В., которые приезжал в его магазин, ** ** ** числа ежемесячно. Оплату производил до августа – сентября 2008 года. О том, что он платить за «крышу» Романову С.В., знал только его брат И.С.. К нему через некоторое время обратился Н.А., у которого имеется <данные изъяты>, с тем, чтобы подобный вопрос также решить через Романова С.В.. Он их познакомил, как они все решили ему неизвестно. В ходе предварительного следствия он заявлял гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, которые на настоящее время не поддерживает. Он платил за «крышу», чтобы не возникло никаких угроз и вымогательства, чтобы спокойно работать. Он брал у Романова С.В. деньги в долг в 2005 году на развитие бизнеса, что было оформлено договором займа, но деньги за «крышу» в сумме <данные изъяты> рублей, он платил помимо возврата долга и процентов с прибыли, которая составляла <данные изъяты> рублей ежемесячно. Долг в размере <данные изъяты> долларов США он вернул Романову С.В. давно, когда уже не помнит. Романов С.В. просил его оформить в магазин, чтобы у него трудовая книжка была не пустая.
Показаниями потерпевшего О.А., из которых следует, что у него совместно с В. и В.С. был <данные изъяты> на ... в период времени с 2009 по 2010 год. Вязиков сказал, что нужно платить за безопасность их бизнеса. Он знал от В., что он Гвоздову С.Ю. передавал деньги <данные изъяты> рублей ежемесячно, в конце каждого месяца, за них троих, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого. Со слов наших клиентов из <данные изъяты> он знал, что за «крышу» платят многие предприниматели в городе ребятам <данные изъяты>. Затем в январе 2010 года он и В.С. отделились от В. и стали работать отдельно на ул. .... Когда они отделялись от В., Гвоздов С.Ю. им сказал, что если они отдельно теперь работают от В., то продолжают платить ему, Гвоздову С.Ю., <данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого за «крышу», за безопасность их бизнеса. Платили с мая 2010 года до задержания Гвоздова С.Ю. до осени 2014 года. Когда Гвоздов С.Ю. приезжал к ним в <данные изъяты>, у них всегда было много людей, от которых он слышал, что про Гвоздова С.Ю. говорили, что он <данные изъяты>. И.П. знал весь город. Раньше он не обращался в правоохранительные органы по поводу данных выплат, поскольку боялся. Его ранее избивали, когда он работал в <данные изъяты> в связи с тем, что хотел заявить по поводу оплаты, то есть у него был опыт с бандитскими группировками.
Показаниями потерпевшего С.А., из которых следует, что он работает предпринимателем. В 1993 году он открыл <данные изъяты> на ул. ..., где по настоящее время занимается <данные изъяты>. Кроме того, на ул. ... имеется <данные изъяты>. Когда он открыл <данные изъяты>, к нему от И.П. поступило предложение платить ему деньги за «крышу» сначала по <данные изъяты> рублей, затем стоимость повышалась в связи с инфляцией, и последний раз он платил уже по <данные изъяты> рублей ежемесячно. И.П. пришел к нему в <данные изъяты>, сказал, что все платят, и он будет платить. И.П. сказал, что, где расположена его <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, теперь его территория, и деньги он платить должен ему. Деньги ежемесячно он отдавал И.П., а потом возил домой и отдавал его жене Н.А.. В 1993 или в 1994 году он сломал ногу, и стал скрываться. Он был дома, на работу не ходил. До него дозвонились, это был Петренко А.В. и еще другой человек, потом они пришли к нему домой и сказали, что если он платить не будет, то они ему сломают вторую ногу. Затем второй раз к нему приехал Петренко А.А. и сказал, что если он платить не будет и будет прятаться, то пожалеет об этом, они его найдут и работать не дадут. Он знал о последнем, что он был в группировке И.П.. За деньгами был период приезжал Егоров А.С., который его постоянно унижал. Он от него было, что даже прятался. Он ему говорил, что у кого торговые точки на ул. ..., то все платят по <данные изъяты> рублей. С 2007 по 2009 год он выплачивал по <данные изъяты> рублей. В течение 3 – 4 лет к нему за деньгами приходил Егоров А.С.. Деньги за «крышу» он выплачивал в течение 20 лет. За ними к нему в клинику приходили И.П., Егоров А.С., Гвоздов С.Ю. до его задержания. После убийства И.П. в ** ** ** году, к нему за деньгами месяца два никто не приезжал по неизвестной причине. В январе 2014 года он встречался на <данные изъяты> с Егоровым А.С., который ему сказал, что если к нему по поводу выплат будет кто – нибудь обращаться, то он должен будет об этом сообщить Егорову А.С.. Затем он обратился к С.А., который сказал, что он, С.А., будет теперь платить ему, и что вопрос с Петренко А.В., Егоровым А.С. и Гвоздовым С.Ю., он решит. Но потом ему позвонил Петренко А.В. и назначил встречу на <данные изъяты>, и тогда он начал собирать доказательства вымогательства, записывать разговоры, потому что понял, что это будет продолжаться до бесконечности. Петренко А.В. стал ему предъявлять претензии, что он предлагает услуги другим людям, и сказал, что все остается по –прежнему. Он, С.А., спросил, что к нему приезжал Егоров А.С., затем Гвоздов С.Ю., его ли, Петренко А.В., это люди, тот сказал, что да, его, они так и будут приезжать. Он согласился с этим. Затем он в 2014 году обратился в полицию с заявлением о том, что в отношении совершается вымогательство и представил имеющиеся материалы. 25 января 2014 года на ул. ... в <данные изъяты>, был задержан Гвоздов С.Ю. при очередной передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за «крышу». На развитие его бизнеса никто из подсудимых денег ему не давал. Не платить за «крышу» было невозможно, поскольку могли поджечь, избить, не дать работать. Он это знал лично и со слов других предпринимателей, так как платили все. Все, кто приезжал за деньгами, были люди И.П., он с ними общался и знал об этом лично. Деньги передавались в разных места, не только в <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, и домой И.П. он возил и тот к нему приезжал домой, и в различных частях города на улице. Иногда деньги передавали его работники, например Н., его бывшая жена Н.. О том, что он платить деньги бандитам, знали и другие работники <данные изъяты> Т.М., Л..
Оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего С.А., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что в 1995 году к нему приехал в <данные изъяты> И.П. и сказал, что он теперь деньги будет платить ему. После этого в течение двух лет деньги он передавал ему лично по <данные изъяты> рублей ** ** ** числа каждого месяца. Ногу он сломал в 1998 году, когда к нему приезжал Петренко А.В.. В один период времени к нему за деньгами раз 6 приезжал Селин Д.С., он себя вел вызывающе, он жаловался на него И.П., и тот больше после этого не приезжал. С начала 2011 года деньги у него стал забирать «<данные изъяты>», он видел однажды, что деньги, которые он передал «<данные изъяты>» возле <данные изъяты>, тот передал их Петренко А.В.. Через пару месяцев после этого «<данные изъяты>» ему сказал, что он должен платить не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, всеравно его заставят, в противном случае с ним может неожиданно что – то случиться. Он понял, что если он откажется платить, то сожгут какую – либо торговую точку. С апреля 2013 год к нему за деньгами приезжал Гвоздов С.Ю.. 20 февраля 2013 года он встречался с Петренко А.В. на <данные изъяты> после того, как к нему приезжал С.А..
Показаниями потерпевшей Т.В., данными в судебном заседании и оглашенными частично и подтвержденными в судебном заседании, данными в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, чтоона знает подсудимых Егорова А.С. и Гвоздова С.Ю., они приходили к ней в магазин за деньгами. В 2009 году после смерти матери – Т.С., которая занималась предпринимательской деятельностью с 2005 года, она стала хозяйской магазина <данные изъяты>, расположенного на ул. .... От своей матери она знала, что к ней ежемесячно приходили молодые люди забирать деньги за «крышу». Она знала, что многие предприниматели в городе делали такие выплаты. Мать ей не говорила, чтобы ей высказывались угрозы в случае невыплат, но учитывая обстановку в городе, можно было предположить те последствия, которые могли произойти в случае отказа в выплате денежных средств. Она и ее мать понимали, что денежные средства они выплачивали группировке И.П., который ее возглавлял. Она знала наглядно Егорова А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», которому мать выплачивала денежные средства. После ее смерти он стал приезжать к ней и забирать деньги. Деньги ему отдавала ему либо она, либо продавцы, в том числе В.В.. После «<данные изъяты>» стал приезжать Гвоздов С.Ю.. Его никто не представлял, пришли молодые люди, которые сказали, что произошли изменения у них, и теперь за деньгами приходить будут они, это было в ноябре 2012 года. Она знала, что «криминальным авторитетом» в городе был И.П., после его смерти стал Петренко А.В.. Она предполагала, что в связи с этим и поменялись люди, которые приезжали к ним в магазин за деньгами. Она воспринимала фамилию А.В. как смену «криминальной власти». За весь промежуток времени, когда выплачивались денежные средства, она не пыталась отказаться от выплат, поскольку боялась за последствия, а именно: она знала, что поджигали магазины, били стекла. Она знала, что был подожжен магазин <данные изъяты> на ул. ..., также поджигался личный транспорт предпринимателей. Таким образом предупреждались те, которые пытались отказаться от выплат. После смерти И.П. пришел Гвоздов С.Ю., оставил свой номер телефона и сказал, что все вопросы теперь будет решать он, и за деньгами будет приходить он сам. Деньги она выплачивала до января 2014 года. Всегда за деньгами приходили в магазин <данные изъяты> числа каждого месяца. Выплачивала она по <данные изъяты> рублей. Суммы за весь период не менялись. На предварительном следствии заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> она поддерживает в полном объеме. В середине 2005 года ей от матери стало известно, что к ней в магазин пришли двое неизвестных людей, которые сказали, что она будет должна платить ежемесячно ** ** ** числа за услуги так называемой «крыши» <данные изъяты> рублей. В случае, если она откажется платить, то ее магазин могут сжечь и не дадут спокойно работать. Со стороны указанных молодых людей были угрозы в адрес матери, какие именно в настоящее время она не помнит.
Показаниями потерпевшей Л.А., из которых следует, что она занимается предпринимательской деятельностью – <данные изъяты> с 1996 года. Сначала у нее была <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на ул. ..., а в 1997 году она переехала на ул. .... С 1997 года она выплачивала ** ** ** числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей за «крышу». К ней изначально в 1997 году на ул. ... в магазин <данные изъяты>, где у нее открылся <данные изъяты>, а в последующем в 2005 году на ул. ... в <данные изъяты> подошел мужчина, как она помнит один и тот же, который сказал, что она должна будет платить указанную сумму. Она знала, что другие предприниматели также платят денежные средства за услуги «крыши». Она не посчитала нужным отказываться платить, так как в то время платили все. Молодой человек приходил ежемесячно, <данные изъяты> отдавала ему деньги. За весь период времени сумма не менялась. Она видела, что за денежными средствами приходил всегда один и тот же человек. Она понимала, что он приходит от И.П., которому и другие предприниматели также платили деньги за «крышу». В 2005 году при переезде на новое место она выплачивала указанные денежные средства с сентября месяца. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, поддерживает. <данные изъяты>, в том числе и И.Г., ставились ей в известность о необходимости передачи денег за «крышу». За деньгами приходил Егоров А.С. по прозвищу«<данные изъяты>». Оглашенными и подтвержденными показаниями потерпевшей Л.А. (ХХХ), данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Егорову А.С. она денежные средства передавала до убийства И.П.. До 25 марта 2013 года за деньгами никто не приходил. 25 марта 2013 года в дневное время к ней в <данные изъяты> зашел мужчина, представившийся С., в последующем ей стало известно, что его прозвище «<данные изъяты>», фамилия его Гвоздов. Он сказал, что ежемесячную плату вместо Егорова А.С. будет забирать он также ** ** ** числа каждого месяца и по <данные изъяты> рублей. В последующем С. приходил ежемесячно в указанное время за денежными средствами. Деньги за «крышу» она платила, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за сохранность имущества. Последний раз денежные средства платила Гвоздову С.Ю. в январе 2014 года. Ей известно, что после убийства И.П. на его место пришел Петренко А.В..
Показаниями потерпевшего В.В., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем по продаже <данные изъяты>. В 2004 году он открыл магазин на ул. .... Два года к нему никто не приходил, а потом пришел молодой человек, поинтересовавшийся платит ли он за «крышу». Он сказал, что нет, и тот ушел. На следующий день он пришел в магазин и увидел, что его пристройка была вся в копоти. Он предполагает, что была разбита бутылка с бензином, так как были осколки и сильный запах бензина. Он понял, что его, таким образом, предупредили. Он знал, что других предпринимателей таким же образом предупреждали. К нему приходил знакомый, которому он рассказал о случившемся и попросил помочь. Потом к нему приехали молодые люди, одним из них был С.А., которому он стал платить ежемесячно по <данные изъяты> рублей. С.А. приезжал за деньгами не регулярно. Деньги он ему отдавал за квартал. Он ему хотел повысить плату, но он, В.В., отказался. Был случай, когда С.А. забрал у него <данные изъяты>, которую он привез ему на продажу за <данные изъяты> рублей, она же стоила <данные изъяты> рублей. Денег он ему так и не вернул, и он на это сказал С.А., что больше денег платить не будет. Затем он встретил знакомого Р.Б., рассказал ему о проблемах с С.А. и попросил ему помочь. После чего к нему приехал Гвоздов С.Ю.. Это был 2013 или 2012 год. Гвоздову С.Ю. он продолжил платить ту же сумму денег <данные изъяты> рублей, но деньги отдавал за квартал. Когда он стал выплачивать денежные средства за «крышу», то больше угроз в его адрес не было. Отказаться платить он не пытался, так как боялся за последствия, которые выражались в поджогах магазинов. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, он поддерживает в полном объеме.
Показаниями потерпевшего В.С., из которых следует, что примерно с 2004 или с 2005 года он осуществлял предпринимательскую деятельность по <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>. Затем, с 2009 года он работал совместно с О.А. и В. у них было <данные изъяты>, расположенное по адресу: .... В период их совместной работы требования по выплате денежных средств за «крышу» выдвигались Гвоздовым по <данные изъяты> рублей в месяц ежемесячно. Было, что он тоже Гвоздову передавал денежные средства <данные изъяты> по указанному адресу. Затем он и О.А. стали работать вдвоем на ул. ..., то есть отделились от В., также выполняли работы по <данные изъяты>. Требования о выплате денежных средств за «крышу» выдвигались также Гвоздовым С.Ю. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, только теперь та же сумма не с троих, а с двоих. Деньги передавались Гвоздову С.Ю. также на <данные изъяты>. Долговых обязательств перед Гвоздовым С.Ю. у них не было. Отказаться от выплаты денежных средств могли, но не делали этого, так как опасались за жизнь и имущество. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный в ходе следствия, поддерживает.Оглашенными частично показаниями потерпевшего В.С. и подтвержденными в судебном заседании (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был знаком с И.П. лично, поскольку <данные изъяты>. Он знал, что И.П. возглавляет преступную группу, занимающуюся вымогательством денежных средств у предпринимателей, лично И.П. к нему с таким требованием не обращался. Ему известно от Гвоздова С.Ю., когда он стал платить ему за «крышу», что он платит именно «<данные изъяты>». Когда Гвоздов С.Ю., после того, как он с О.А. ушли от В., сказал, что они будут продолжать платить за «крышу», то каких – либо угроз в их адрес он не высказывал, но намекал, что могут быть последствия. Они опасались, что в случае если откажутся платить, то могут поджечь автомашины их клиентов. Гвоздов С.Ю. им дал отсрочку на два месяца. Затем стал приезжать с мая 2010 года ** ** ** числа каждого месяца. Он ему лично передавал денежные средства. После убийства И.П.(** ** **), от Гвоздова С.Ю. ему стало известно, что место И.П. занял Петренко А.В., который уже продолжительное время был в его преступной группе. Со слов Гвоздова С.Ю. с этого времени деньги платили уже Петренко А.В..
Показаниями потерпевшей Н.В., из которых следует, что она является предпринимателем. Примерно в 2005-2006 годах она арендовала помещение и открыла <данные изъяты> на ул. .... Когда она открыла магазин, к ней подошел Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>» и сказал, что нужно платить деньги за «крышу» <данные изъяты> рублей в месяц. Она сказала, что она одна воспитывает ребенка, арендует помещение, поэтому столько платить она не сможет, и они договорились на оплату <данные изъяты> рублей в месяц. Начала она платить с сентября 2005 или 2006 года, она не помнит и до октября следующего года соответственно. Она знала, что другие предприниматели также платили, если отказывались, то им причинялся ущерб. Поскольку на тот момент она одна воспитывала ребенка, ей было страшно, за нее некому было заступиться, поэтому она согласилась. Платила она денежные средства за «крышу» один год. Затем она приобрела помещение в собственность, открыла там магазин, к ней больше с таким предложением никто не приходил. Заявленные исковые требования в ходе предварительного следствия на сумму <данные изъяты> рублей она не поддерживает. Она платила, потому что в то время могли поджечь или как – то по другому расправиться. Это ей было известно от других предпринимателей. Отказаться от выплаты денежных средств было невозможно по указанной выше причине. Она знала, что в городе есть преступная группировка, которую возглавлял И.П.. Она предполагала, что Егоров А.С., который забирал у нее денежные средства ежемесячно, был связан с И.П..
Показаниями потерпевшего И.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. 12 декабря 2005 года он открыл магазин на ул. ... по продаже <данные изъяты>. На настоящее время магазин закрыт. Он, со слов В.А. знал, что в городе есть преступная группировка, которую возглавлял И.П., а после его смерти Петренко А.В.. Через три - четыре месяца после открытия магазина ему позвонила продавец Е.Н. и сказала, чтобы он подъехал в магазин. Когда он подъехал, то в магазине увидел Егорова А.С., который ему сказал, что ему, И.А., нужно будет платить по <данные изъяты> рублей в месяц ** ** ** числа за «крышу», то есть за спокойную работу. Отказаться платить он не мог, так как опасался за свою жизнь и имущество. В городе были случаи, что поджигались магазины. Данную денежную сумму он выплачивал с марта 2006 года и до задержания Егорова А.С., до января 2014 года. Как он понимал деньги, которые он выплачивал, это были сборы в «общую казну». Деньги Егорову А.С. передавали продавцы в магазине или он сам. На тот период в магазине кроме Е.Н. работала К.С.. Кроме Егорова А.С. за денежными средствами приходил еще и мужчина по имени Белянов А.В., деньги ему передавала продавец К.С. около четырех раз. В декабре 2012 года и январе, феврале и марте 2013 года.Затем за денежными средствами опять стал приходить Егоров А.С., по какой причине ему неизвестно. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный в ходе предварительного следствия, он поддерживает.
Оглашенными показаниями потерпевшего С.В., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что он с 1996 года является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности <данные изъяты>. 12 апреля 2008 года он открыл торговый павильон <данные изъяты> в .... На тот момент ему было известно, что предприниматели ... платили деньги за «крышу» под угрозой применения насилия или уничтожения, или повреждения имущества со стороны лиц, относящихся к криминальной среде. В случае если люди отказывались платить, то им угрожали физической расправой, либо уничтожение имущества путем поджогов. Он понимал, что после открытия торгового павильона, к нему придут с предложением оказания услуг за криминальную «крышу». Отказаться он не сможет, его все равно заставят. В случае отказа к нему применят физическую силу или повредят, либо уничтожат его имущество, чего он опасался. От предпринимателей города ему было известно, что деньги за «крышу» платили людям И.П., который был лидером преступной группировки на территории города. С И.П. он был знаком, так как ставили автомашины с ним на одну и ту же стоянку. Каких – либо отношений он с ним не поддерживал. От сторожа на автостоянке он узнал номер телефона И.П., с которым решил связаться по поводу оплаты за «крышу». Когда он позвонил И.П. с данным вопросом, то он ему дал отсрочку, чтобы начать работать, на полгода и сказал, что в дальнейшем он должен будет платить за «крышу» его людям. В конце сентября 2008 года к нему в торговый павильон пришел ранее ему неизвестный мужчина, впоследствии он узнал, что это был С.Г. по прозвищу «<данные изъяты>», пояснивший ему, что он от И.П.. Он понял, что он пришел за деньгами в качестве платы за «крышу». С.Г. ему сказал, что он ежемесячно должен будет передавать деньги за «крышу» по <данные изъяты> рублей в конце каждого месяца, после чего он передал ему впервые <данные изъяты> рублей в качестве платы за «крышу» и дал свой номер телефона. Периодически С.Г. приезжал к нему за деньгами вместе с Петровым Н. по прозвищу «<данные изъяты>». Он понимал, что деньги в последующем передаются И.П.. С.Г. приезжал за деньгами по октябрь 2012 года, когда он ему сообщил, что теперь за деньгами будет приходить Петров Н.. Он понимал, что отказываться от платы за «крышу» нет смысла, поскольку опасался за свои жизнь, здоровье и имущество. В ноябре 2012 года И.П. убили, и лидером преступной группировки стал Петренко А.В.. От Петрова Н. ему известно, что место И.П. хотел занять Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», который входил в преступную группировку И.П., по этой причине у него произошел раздор в отношениях с Петренко А.В.; место И.П. должен был занять Петренко А.В. и как выразился Петров Н., что Петренко А.В. – «наследник империи». О том, что у Петренко А.В., И.П. и Егорова А.С. были дружеские отношения, он это знал от жителей города и из личных наблюдений. Указанные лица часто собирались ..., где у Петренко А.В. и И.П. располагался <данные изъяты>, и он, С.В., на данной стоянке ставил свою автомашину. Начиная с ноября 2012 года деньги за «крышу» у него забирал Петров Н. в конце каждого месяца. С этого времени он стал платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Как ему пояснил Петров Н., что тариф повышается, потому что все дорожает. Возражать он не мог, так как понимал, что это негативно на нем может отразиться. Петрову Н. он передавал деньги по июль 2014 года. Когда последний раз он передавал деньги, то Петров Н. выразил опасения относительно того, что боится собирать деньги с предпринимателей за «крышу», так как Петренко А.В. арестовали, и его самого постоянно вызывают в полицию, поэтому он вынужден менять абонентские номера телефонов. Общая сумма денег, которую он выплатил за «крышу», составляет <данные изъяты> рублей, которая для него является значительной. Ни продавцы, ни его родственники не знали о том, что он платит деньги за «крышу». В судебном заседании потерпевший С.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что их не читал. Его вызывали в следственный комитет на ..., где долго держали, не отпускали, его заставили подписать протокол, и он это сделал, чтобы уйти оттуда. На действия сотрудников правоохранительных органов он обращался с заявлением в прокуратуру. Ему был дан ответ, потерпевшим себя не считает. Исковых требований у него нет.
Оглашенными и не подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего Р.Г. (ХХХ), из которых следует, что с 1998 года он является индивидуальным предпринимателем. Летом 2000 года он на ул. ... встретил И.П., который ему сказал, что он не может понять, почему ему все дарят подарки, а он до сих пор ничего не подарил. Он понял, что И.П. имеет ввиду деньги, которые предприниматели платят ему за «крышу». Он ответил И.П., что подумает над этим. Через пару месяцев у него от <данные изъяты> угнали автомашину, которую впоследствии вернули за вознаграждение, которое он передавал Петренко А.В., это была сумма денег – половина стоимости автомашины. Он понимал, что угон автомашины был связан с тем, что он уклоняется от платы за «крышу» И.П. и его людям. В 2004 году он выкупил в собственность часть помещений в д. ... по ул. .... Часть помещений он сдает в аренду, а часть с сентября 2004 года использует как магазин, занимающийся <данные изъяты>. Через несколько дней после открытия, в начале октября 2004 года он находился в магазине, когда к нему пришел Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», про которого он знал, что входит в преступную группировку И.П. и занимается сбором денег в качестве платы за «крышу» с коммерсантов. Когда Егоров А.С. с ним начал разговор, он сказал, что он от «<данные изъяты>». Он сразу понял, что речь пойдет об услугах «крыши». Егоров А.С. сказал ему, чтобы спокойно работать нужно платить деньги за «крышу», тогда все будет хорошо, и с его имуществом ничего не случилось, а именно: его автомашину не угнали или не сожгли. Данные слова Егорова А.С. он воспринял как реальную угрозу его имуществу. Он понял, что отказаться платить, он все равно не сможет и его заставят это сделать: применят физическую силу либо уничтожат или повредят его имущество. Чего он опасался. Егоров А.С. обозначил ему сумму в качестве платы за «крышу» в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Пояснил, что будет приходить за деньгами в конце каждого месяца. За денежными средствами Егоров А.С. приходил в магазин. Их отдавал он или продавцы. С октября 2004 года по октябрь 2012 года он выплачивал денежные средства Егорову А.С.: с октября 2004 года до 2008 года по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с 2008 по 2009 годы – по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с 2010 года по октябрь 2012 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Плата повышалась, как объяснял Егоров А.С. в связи с повышением цен в стране. Он не пытался отказаться, так как опасался за себя и свое имущество. Всего за указанный период он передал Егорову А.С. <данные изъяты> рублей. В ** ** ** года И.П. убили, в этом месяце никто не приходил. Отказываться от платы он и не думал, так как понимал, что после смерти И.П. ничего не изменится. На тот момент у него подрастал малолетний сын, и он опасался за него. В декабре 2012 года к нему в магазин пришел Егоров А.С. с мужчиной по имени Белянов А.В.. Егоров А.С. сказал, что теперь за деньгами будет приходить он. От них ему стало известно, что теперь преступную группировку возглавит Петренко А.В., который при жизни был его правой рукой, и теперь деньги за «крышу» он будет передавать людям Петренко А.В.. В январе 2013 года в конце месяца пришел Белянов А.В., спросил, сколько он платил «<данные изъяты>», он ответил <данные изъяты> рублей, и передал ему столько денег. Белянов А.В. приходил за деньгами в качестве платы за «крышу» с января 2013 года по август 2014 года. И за этот период он ему передал <данные изъяты> рублей.От гражданского иска отказывается.
Показаниями потерпевшего А.С., из которых следует, что с июля 2007 года по конец 2008 года он занимался предпринимательской деятельностью. У него был магазин <данные изъяты>, расположенный .... Через две недели, после того как он стал заниматься предпринимательской деятельностью, к нему подъехал Селин Д.С. и предложил услуги по «крышеванию», за которые необходимо платить <данные изъяты> рублей в месяц. Он сказал, что тогда не будет никаких проблем. Поскольку он только что открылся, то стал платить по <данные изъяты> рублей в месяц. Затем Селин Д.С. предложил ему оформить на него, А.С., сим-карту «<данные изъяты>», и отдать в пользование ему и оплачивать по ней разговоры. Это происходило с сентября 2007 года по декабрь 2008 года. Сумма оплаты всегда составляла не более <данные изъяты> рублей в месяц, это было взамен ежемесячных выплат по <данные изъяты> рублей. Он не пытался отказаться, так как опасался за свою жизнь. Он оплачивал Селину Д.С. счета за телефонные переговоры до окончания работы предпринимателем. Перед тем как закрыться он позвонил Селину Д.С. и сообщил, что работать больше не будет. Когда Селин Д.С. к нему приехал в первый раз, он ему не представлялся, но он догадывался, что он от И.П.. Гражданский иск заявлять не желает. Селин Д.С. ему угроз не высказывал.
Показаниями потерпевшего В.И., данными в судебном заседании и оглашенными и подтвержденными в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин <данные изъяты> в д. ... на ул. ..., где продает <данные изъяты>. В начале 2009 года к нему в магазин пришел Селин Д.С., который стал спрашивать, платит ли он кому-нибудь за «крышу». Он ответил, что нет, стал спрашивать, нужна ли охрана, он понял, что Селин Д.С. предлагает платить за «крышу». Он ему пояснил, что у него небольшой бизнес и платить нечем. Селин Д.С. сказал, что если он надумает, то пусть звонит и оставил свой номер телефона. Весной 2009 года ему позвонили из милиции и сказали, что его магазин ночью подожгли. Когда они приехали с женой к магазину, то увидели, что там повреждена обшивка магазина. Он предположил, что данный поджог был связан с отказом платы за «крышу». Полностью магазин поджечь не пытались. Он понял, что это было сделано с целью устрашения и дальнейшего соглашения платы за «крышу». В дальнейшем он позвонил Селину Д.С. и предложил встретиться. При встрече он ему сказал, что готов платить за «крышу» не более <данные изъяты> рублей в месяц. Селин Д.С. согласился и назначил день оплаты ** ** ** числа каждого месяца. В дальнейшем он отдавал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 2010 года, пока его не отправили в места лишения свободы. Затем он деньги передавал Белянову А.В.. Ему отдавали денежные средства раз десять. Поскольку за деньгами приходили разные люди, то они с женой вели тетради, где те, кто приходил и забирал деньги, за их получение расписывались. Два раза за деньгами приходил какой – то парень, а затем вновь стал приходить Белянов А.. Последний раз он приходил в январе 2014 года. Сумма платы никогда не менялась.Они с женой догадывались, что Селин Д.С. и Белянов А. «работают» с И.П., хотя они ему об этом и не говорили. Всего им было выплачено <данные изъяты> рублей. Гражданский иск заявлять не желает.
Оглашенными показаниями потерпевшего А.В., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что30 июня 2009 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности была розничная торговля <данные изъяты> и <данные изъяты>. С целью осуществления предпринимательской деятельности он в июле 2009 года арендовал помещение на первом этаже жилого дома № ... по ул. .... Данное помещение требовало ремонта. На тот момент он знал, что многие предприниматели города платят деньги за услуги «криминальной крыши». Он понимал, что его это тоже коснется. От своей родной сестры С.А., работающей продавцом в магазине <данные изъяты>, было известно, что владельцы указанной сети магазинов платят за услуги «крыши», и их магазины в целях устрашения и склонения к данной плате поджигали. Учитывая все это, он опасался повреждения имущества и применения насилия в отношении него. Занимались «крышеванием» люди из группировки И.П.. Еще до открытия магазина, когда он делал ремонт, в начале августа 2009 года к нему в магазин пришли двое неизвестных мужчин, представившиеся С. и Н.. У Петрова Н.Г. был <данные изъяты>. Они сказали, что они от «<данные изъяты>» или от Петренко А.В., но от кого именно, он уже точно не помнит. Он понял, что С. и Петров Н.Г. входят в данную преступную группировку и пришли с предложением услуг «криминальной крыши». Они стали интересоваться, чем он будет заниматься, никаких прямых угроз они ему не высказывали, пояснили, что лучше ему работать с ними и ушли. Когда через несколько дней он открыл магазин, то в магазин вновь пришли С. и Петров Н.Г. и опять предложили услуги «крыши», намекнув, что ему лучше согласиться работать с ними. Он им ответил, что он только начал работать и ему не с чего платить. Они поняли, что он согласился и сказали, что дадут три месяца на развитие и потом зайдут вновь. Следующий раз они пришли в ноябре 2009 года, сказали, что он должен будет платить ежемесячно по <данные изъяты> рублей и что зайдут через несколько дней за деньгами. Он на их требования согласился. Он платил им деньги за «крышу» с ноября 2009 года до закрытия магазина, то есть до июня 2012 года. О том, что он закрывает магазин он сообщил Петрову Н.Г. и С.. За последний месяц он не хотел платить в связи с материальными проблемами, однако вынужден был это сделать, опасаясь каких-либо противоправных действий с их стороны. Всего он выплатил Егорову А.С. и Петрову Н.Г. <данные изъяты> рублей, что для него является значительным. В судебном заседании потерпевший А.В. пояснил, что не помнит давал он такие показания или нет, так как это было давно. Гражданский иск он не заявлял, претензий у него никаких нет.
Показаниями потерпевшей М.А., из которых следует, что с 1997 года ее муж А.М. стал заниматься предпринимательской деятельностью – <данные изъяты>. Примерно в 2000 году они открыли торговую точку в .... Затем они открыли торговую точку в <данные изъяты> также на ул. ... в 2003 году. В 2004 году они построили себе павильон на остановке на ул. ... и перестали арендовать торговые точки. В торговую точку в <данные изъяты> к ним никто не приходил за выплатой денежных средств. В магазин <данные изъяты> со слов продавца она узнала, что приходили молодые люди и предлагали платить им денежные средства. Ей их платить никому не хотелось, и она обратилась к своей соседке по дому Н.А., которая на тот момент жила с И.П.. Та ее познакомила с Егоровым А.С.. Ему они с мужем стали платить небольшую сумму от дохода. Деньги передавала в основном всегда продавец, иногда могла передавать она. Когда открыли торговый павильон <данные изъяты>, она познакомилась с Петровым Н.Г. и деньги уже передавали ему. Угроз в их адрес никто не высказывал. Она знала, что в городе другие предприниматели также выплачивают денежные средства, и они платили, понимая, что не платить нельзя, так как с ними и их имуществом может что-то произойти. Выплачивали денежные средства последний раз в феврале 2014 года. Изначально они выплачивали по <данные изъяты> рублей ежемесячно, затем эта сумма увеличивалась до <данные изъяты> рублей, затем до <данные изъяты> рублей и последний раз в 2006 году до <данные изъяты> рублей.О повышении выплат ей говорил Петров Н.Г.. Она его просила не увеличивать сумму выплат, так как платить больше было тяжело материально, но он говорил, что он сам ничего не решает. И.П. она знала, так как он был <данные изъяты>. Он занимался криминалом, об этом говорили в городе. Она понимала, что денежные средства она платит преступной группировке И.П.. Угроз в их адрес Петров Н.Г. не высказывал по поводу выплат, так как они всегда исправно платили. Платить или не платить, такого выбора у них не было. Кроме Егорова А.С. и Петрова Н.Г., за деньгами в павильон приходил С.Г. по прозвищу «<данные изъяты>». Оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшей М.А. (ХХХ), из которых следует, что Егоров А.С. и Петров Н.Г. приходили, как она понимала от И.П. и входили в его группировку. В сентябре 2007 года пришел С.Г., он также являлся бандитом «<данные изъяты>». Он сказал, что теперь он будет приходить за деньгами и она ему передавала деньги до сентября 2008 года. В октябре 2008 года пришел Петров Н.Г., она также знала, что он «<данные изъяты>» и сказал, что он будет приходить за деньгами вместо С.Г., она не возражала, так как ей было все равно кому отдавать деньги. Петров Н.Г. последний раз приходил за деньгами 25 февраля 2014 года. В то время в городе задерживали членов преступной группировки И.П., и она связывала с этим тот факт, что за деньгами перестали приходить. Плату за «крышу» дважды повышал Егоров А.С.. Егорову А.С. она деньги передавала по ноябрь 2006 года, в декабре к ней в павильон <данные изъяты> пришел С.А., сказал, что он вместо Егорова А.С., она поняла, что он также является человеком И.П. и что ничего не меняется, и она по-прежнему передает деньги для И.П. через его людей. С.А. приходил по августа 2007 года включительно.
Показаниями потерпевшего А.В., из которых следует, что он на ул. ..., совместно с К. открыли <данные изъяты>, который проработал три года. К. сказал, что, чтобы спокойно работать, им нужна охрана. Он созванивался и договаривался. И затем они платили по <данные изъяты> рублей в месяц Егорову А.С. «<данные изъяты>», который приходил за ними на ул. .... Он им говорил, когда они открылись, что развивайтесь, и у вас все будет нормально. Когда они открылись, у них не было денег. У него была старая автомашина «<данные изъяты>», и он предложил «<данные изъяты>» взять эту автомашину. Таким образом, они рассчитались за шесть месяцев. Потом платили каждый месяц. Угроз от Егорова А.С. не поступало, но отказаться платить они не могли. Знает, что И.П. был «смотрящим» за городом. Когда перестали заниматься предпринимательской деятельностью, тогда и перестали платить, когда это было, не помнит.
Показаниями свидетеля Т.В., из которой следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном в д. ... на ул. .... В этом доме расположен магазин <данные изъяты>, принадлежащий предпринимателю В.В.. Около 6 – 7 лет назад был случай попытки поджога магазина В.В.. Она видела, что пристройка магазина была в копоти.
Показаниями свидетеля О.С., из которых следует, что она работала в 2010 – 2011 годах в магазине <данные изъяты> продавцом у В.В. на ул. .... За период работы были случаи, когда к последнему приходили люди, которым он передавал денежные средства. Она думала, что он передает деньги охранному предприятию.
Показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что он работает во <данные изъяты>. Знаком с С.А., который имеет <данные изъяты> на ул. .... От последнего ему известно, что к нему выдвигались требования о выплате денежных средств за «крышу». Он С.А. предложил поставить тревожную кнопку, но он отказался.
Показаниями свидетеля С.Н., из которых следует, что он из подсудимых знаком с Плетниковым Е.С., Егоровым А.С. и Гвоздовым С.Ю.. Он работал в ООО <данные изъяты> 4 года, которая расположена на ул. .... Указанных подсудимых он видел в <данные изъяты> у В.А., когда они приходили <данные изъяты>. Плетников Е.С. ему помогал с покупкой машины. С подсудимыми неприязненных отношений не было. Оглашенными показаниями свидетеля С.Н., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что ему известно, что Егоров А.С. бесплатно у В.А. <данные изъяты>, в связи с чем, он не знает. Когда он впервые увидел Гвоздова С.Ю., он понял, что они с В.А. знакомы давно. Когда и при каких обстоятельствах познакомились ему не известно. Выдвигались ли В.А. когда – либо незаконные требования о передачи денег в качестве платы за «крышу» ему неизвестно. Передавал ли он когда – либо деньги за «крышу» Гвоздову С.Ю. или Егорову А.С. не знает. Когда у него, С.Н., угнали автомашину, В.А. обращался к Егорову А.С., но результата не было.
Показаниями свидетеля Т.М., из которых следует, что она работает <данные изъяты> у С.А., расположенной в д. ... по ул. .... Она знает из подсудимых Гвоздова С.Ю., который приходил <данные изъяты> за деньгами за «крышу». О том, что С.А. платит деньги в течение 20 лет за «крышу» она знала от С.А.. Деньги С.А. передавал ** ** ** числа каждого месяца. Гвоздов С.Ю. стал приходить за деньгами после убийства И.П.. Она знала, что он приходил от Петренко А.В., к которому С.А. ездил на встречу и хотел договориться, чтобы больше не платить. Но встреча результата не дала, поэтому ему пришлось и дальше платить. Были ли в адрес С.А. угрозы, ей ничего не известно. Она знает, что до смерти И.П., С.А. сам возил деньги человеку по кличке «<данные изъяты>», о чем ей говорил. Сам И.П. не однократно приезжал <данные изъяты> С.А. <данные изъяты>. Накануне задержания Гвоздова С.Ю. полиция приезжала в <данные изъяты> 25, 26 и 27 января 2014 года, ждали, когда придет Гвоздов С.Ю.. Он пришел только 28 января. Полиция находилась в подсобном помещении в тот момент. Когда туда зашел Гвоздов С.Ю., там был шум.
Показаниями свидетеля О.А., из которых следует, что она работает с 2010 года в <данные изъяты>, расположенным в д. ... по ул. ..., директором которого является Н.А.. От последнего ей известно, что ему выдвигались требования о выплате денежных средств; ему поджигали автомашину, он связывал это с отказом платить. При ней Н.А. не передавал никому денежные средства. Видела, что к Н.А. в ООО приходил мужчина по кличке «<данные изъяты>». Оглашенными показаниями свидетеля О.А. (ХХХ), из которых следует, что от своих знакомых, клиентов ООО, от кого именно, назвать не может, ей было известно, что в городе многие предприниматели платят бандитам за «крышу», то есть выплачивают ежемесячно денежные средства, чтобы их бизнесу сами же бандиты не причинили вреда.
Показаниями свидетеля Ю.О., из которых следует, что она из подсудимых знает Романова С.В.. Н.А. является ее мужем и директором <данные изъяты>, расположенного в д. ... по ул. .... Требования о выплате денежных средств ее мужу не выдвигалось. У него было личное желание обратиться за «крышеванием». Для этого он обратился к своему знакомому Н.А., который его познакомил с Романовым С.В.. И в период времени с 2005 по 2009 год он платил деньги за «крышу» Романову С.В.. При ней ему он денежных средств никогда не передавал. Были случаи, что он брал деньги из кассы и говорил, что для Романова С.В.. Выплаты начинались с <данные изъяты> рублей ежемесячно и затем повышались. В марте 2012 года мужу пытались поджечь автомашину возле офиса. Романова С.В. она видела в офисе.
Показаниями свидетеля Н.В., из которых следует, что она с 2003 года работала у Е.А. в течение 10 лет продавцом в магазине <данные изъяты>. От Е.А. ей известно, что к ней обращались за выплатой денежных средств. Выплачивала ли она их, ей неизвестно.
Оглашенными показаниями свидетеля А.И. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его жена О.В. является индивидуальным предпринимателем по <данные изъяты>. Он работал у нее коммерческим директором, с 2006 года было образовано ООО «<данные изъяты>». В собственности у них имеются продовольственные магазины на ул. ..., ул. ..., ул. ..., ул. ..., ... и <данные изъяты>. Еще в 1990-х годах ему от его тещи В.К. стало известно о необходимости ежемесячно платить, деньги за «криминальное крышевание». В случае, если люди отказывались платить им угрожали физической расправой и уничтожением или повреждением имущества. Они также платили. Кто и когда предложил услуги «криминальной крыши» теще, он не знает. Деньги за «крышу» в основном передавала теща в конце каждого месяца мужчине по прозвищу «<данные изъяты>» по <данные изъяты> рублей, а затем по <данные изъяты> рублей. Ему передавали денежные средства около двух лет до 2004 – 2005 года до момента его смерти. Когда «<данные изъяты>» умер, пару месяцев к ним никто не приходил, затем от тещи ему стало известно, что теперь за деньгами будут приходить двое других ребят Петров Н.Г. по прозвищу «<данные изъяты>» и С. по прозвищу «<данные изъяты>». Последний впоследствии погиб. Им он сам передавал деньги около пяти раз в размере <данные изъяты> рублей за одну торговую точку, а за пять точек, имеющихся у них, <данные изъяты> рублей. Деньги передавались также в конце каждого месяца. Им деньги передавали до конца 2006 года. Отказываться платить они не пытались, поскольку опасались за свое имущество и за жизнь и здоровье себя и своих детей. В 2013 году к ним в магазин приехал незнакомый молодой человек и также предлагал услуги «крыши», но они отказались. Он знал И.П.. Слышал, что он имеет отношение к «криминальному миру». С ним всегда общалась его теща В.К..
Показаниями свидетеля Т.М., из которых следует, что С.А. ее бывший муж. У него имеется <данные изъяты> на ул. ... и <данные изъяты>. Предпринимательской деятельностью он начал заниматься с 1990-х годов. Она также работала у него. После открытия <данные изъяты> к ним пришли двое мужчин, которые пояснили, что все платят деньги за «крышу», и они должны платить. Тогда платили В.Н. ежемесячно небольшую сумму. После В.Н. за денежными средствами стал приезжать И.П. и от него другие люди. Денежные средства они передавали ежемесячно в <данные изъяты> сами либо оставляли продавцам. По городу от людей она знала, что в случае отказа платить причинялся вред имуществу и здоровью людей. После смерти И.П. преступную группировку возглавил Петренко А.В., которому также С.А. продолжал платить денежные средства за «крышу». Об этом она знала от людей в городе. От кого именно, сказать не может.
Показаниями свидетеля Т.С., из которых следует, что она работала в магазине <данные изъяты> на ул. ... по продаже <данные изъяты> главным бухгалтером с 2004 по 2008 год у Н.А.. У них работал Романов С.В.. Брат Н.А. - А.С.. Романов С.В. на работу приходил каждый день, у Н.А. с ним были дружеские отношения, трудоустроен он был официально. Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля Т.С., данными ей в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что Романов С.В., находясь в магазине, ничего не делал. Она думает, что он находился в магазине, так как ему нечем было заняться. Сначала ее работы в данном магазине она обратила внимание, что приезжал Романов С.В.. Как она понимала, он дружит с братьями П.. В 2005 или 2006 году Н.А. попросил его официально трудоустроить, что она и сделала. Но Романов С.В. просто числился в фирме, по какой причине она не знает, но трудовой деятельности никакой он не осуществлял.
Показаниями свидетеля К.С., из которых следует, что она с 2008 года работала продавцом в магазине <данные изъяты> у ИП И.А., расположенного в д. ..., на ул. .... Одновременно с ней работала Е.Н.. Через два месяца после ее трудоустройства ей позвонил И.А. и сказал, чтобы она завернула в бумагу <данные изъяты> рублей, скрепила стиплером и передала молодому человеку по кличке «<данные изъяты>», который придет в магазин. Сам И.А. последнему также передавал в ее присутствии денежные средства раза два. Она впоследствии передавала «<данные изъяты>» Егорову А.С. денежные средства раз 30 или 40. Со слов ее напарницы Е.Н. ей известно, что она также передавала Егорову А.С. деньги. В 2011 году она уволилась из магазина, а в 2012 году опять пришла на работу в данный магазин. Но теперь за деньгами приходил другой молодой человек – Белянов А.В., о чем она узнала от И.А.. Она ему передавала раза три-четыре денежные средства. Угроз от Егорова А.С. и Белянова А.В. не было. Со слов И.А. ей известно, что он платил деньги за «крышу», говорил, что платят все магазины. Как понимала она, что люди, приходящие за деньгами, бандиты.
Показаниями свидетеля Г.М., из которых следует, что с 2008 года она работала в магазине по продаже <данные изъяты> у ИП О.А. в д. ... по ул. ... продавцом. За период ее работы она по просьбе О.А. отдавала по <данные изъяты> рублей ежемесячно Егорову А.С., что отмечала в тетради, где записывала выручку. О.А. ей никогда не говорил, за что он платит.
Показаниями свидетеля М.А., из которых следует, что она работала продавцом в магазине <данные изъяты> на ул. ... в д. ... у предпринимателя О.А. с 2013 года. С момента ее работы ей от О.А. стало известно, что он платит деньги «<данные изъяты>» за «крышу». Она сама ему деньги никогда не передавала и никогда не видела. Потом ей стало известно, что за деньгами перестали приходить. Через какое - то время О.А. ей сказал, что за деньгами будет приходить другой парень, и что ему нужно будет отдавать по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Показаниями свидетеля Е.Е., из которых следует, что потерпевший А.В. является ее бывшим мужем. Он осуществлял предпринимательскую деятельность по <данные изъяты> на ул. .... Выдвигались ли в его адрес от кого – либо требования о выплате денежных средств за «крышевание», она не знает. У него была автомашина «<данные изъяты>», которую он подарил парню по кличке «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля С.В., из которых следует, что он из подсудимых знает Плетникова Е.С. и Гвоздова С.Ю.. В 2000 году он с В.А. открыли <данные изъяты>. Он был только соучредителем. О выдвижении требований о выплате денежных средств, ему ничего не известно. Затем он вышел из ООО, забрав свою долю.
Показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что потерпевший А.В. ее брат, у него был магазин <данные изъяты>, где продавали <данные изъяты>. Она работала в сети магазинов <данные изъяты> продавцом. Иногда помогала брату, и у него подрабатывала. О выдвижении в его адрес требований о выплате денежных средств, ей ничего не известно. Со слов брата она знает, что в его магазине подожгли дверь.
Показаниями свидетеля Т.А., из которых следует, что она является предпринимателем, у нее имеется <данные изъяты> в д. ... по ул. ..., которую она открыла в 2002 году. Сразу после открытия к ней начали приходить двое ребят, один из них был С.А., другого она не помнит. И просили денег, говорили, что будут ее защищать. Угроз не высказывали. Они приходили неоднократно, говорили, что они от П.. 10 лет назад у нее сожгли <данные изъяты> до тла Селин Д.С. и другие ребята.Потом Селин Д.С. открыл свою <данные изъяты> и забрал к себе ее мастеров. Это ей известно со слов друзей Селина Д.С.. По факту поджога она обращалась к И.П., который отрицал причастность к нему и прислал к ней Селина Д.С., последний ей говорил, что он является «правой рукой» И.П..
Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. (ХХХ), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является предпринимателем с 2004 года. С 2007 года у него имеется магазин <данные изъяты> на ул. .... После открытия магазина к нему приехал Егоров А.С., который сказал, что он должен платить за «крышу». Он отказался, угроз в его адрес Егоров А.С. не высказывал. В последующем от других предпринимателей, кого именно, он уже не помнит, ему стало известно, что Егоров А.С. бандит, и он собирает деньги за «крышу» с предпринимателей в городе. После этого через два – три дня к нему в магазин вновь приехал Егоров А.С., который сказал, что с ним хочет поговорить И.П., который являлся лидером преступной группировки в городе. Зная это, он не решился отказаться от встречи. Егоров А.С. оставил телефон И.П. и уехал. Он в тот же день позвонил И.П. и встретился с ним на <данные изъяты>, где у последнего был гараж. Он знал, что предприниматели в городе ежемесячно платят И.П. деньги за «крышу». В случае отказа им повреждали имущество. В связи с этим он понимал, что отказаться он платить не сможет, зная, что И.П. положительно относится к спорту, то он предложил И.П. спонсировать <данные изъяты> на ул. .... На что И.П. согласился. Об оказании спонсорской помощи он сообщил <данные изъяты> В.И.. Позже при встрече И.П. у него интересовался, оказывает ли он помощь <данные изъяты>. В судебном заседании свидетель С.Н. оглашенные показания не подтвердил.
Оглашенными показаниями свидетеля О.Ю. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее с 2005 года имеется магазин <данные изъяты>, расположенный в д. ... по ул. .... Летом 2005 года к ней в магазин приехал А.С. «<данные изъяты>», который сообщил, что он представитель бандитской группировки «<данные изъяты>» и что она должна платить за «крышу» ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Прямых угроз он ей не высказывал, но по разговору она поняла, что если она откажется платить, то ее магазин сожгут, работать спокойно не дадут. Испугавшись, она не пыталась отказаться. До ноября 2012 года она 25 числа каждого месяца передавала «<данные изъяты>» по <данные изъяты> рублей в магазине. В декабре 2012 года к ней за деньгами уже никто не приходил. От кого - то в городе ей было известно, что вместо И.П. группировку возглавил местный житель по прозвищу «<данные изъяты>».
Показаниями свидетеля А.О., из которых следует, что он является предпринимателем с 2000 года. Он знает Романова С.В. с детства, ему известно, что он работал в <данные изъяты>, потом занимался <данные изъяты>. Он сам пользовался его услугами. Ему также известен Н.А., у которого работал Романов С.В. в компьютерном салоне. Романов С.В. знал И.П..
Показаниями свидетеля И.Г., из которых следует, что она знает подсудимых Гвоздова С.Ю. и Егорова А.С. как лиц, которые приходили в <данные изъяты> Л.А., где она работала <данные изъяты>, за деньгами. Л.А. оставляла для них по <данные изъяты> рублей. Сначала ходил Егоров А.С., а потом Гвоздов С.Ю.. Последние приходили ** ** ** числа каждого месяца в течение двух - трех лет.
Показаниями свидетеля Е.Н., из которых следует, что она в 2008 – 2009 году работала продавцом в магазине <данные изъяты> в д. ... по ул. ... у предпринимателя И.А.. В период ее работы она по просьбе И.А. передавала денежные средства в конверте «<данные изъяты>». Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля Е.Н. (ХХХ), данных ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когда И.А. ее первый раз просил передать деньги «<данные изъяты>», он сказал, чтобы она запомнила этого человека и что ему деньги нужно будет передавать в конце каждого месяца. Платил он ему <данные изъяты> рублей. Она спрашивала у И.А., зачем «<данные изъяты>» нужно платить. На что И.А. ей ответил, что это его «крыша», и нужно платить, чтобы ничего не случилось, то есть не сожгли магазин и не обокрали. С этого момента она знала, что он платит за «крышу». «<данные изъяты>» передавала денежные средства не менее 10 раз. Он приходил в магазин, интересовался оставляли ли для него что-нибудь. Она передавала ему запечатанный конверт с деньгами, и он уходил. Однажды она присутствовала при передаче денежных средств «<данные изъяты>» И.А.. От И.А. она никогда не слышала, что он обращался за помощью к «<данные изъяты>», то есть он платил бандитам за то, чтобы сами бандиты ничего ему не сделали.Последний говорил, что лучше заплатить за «крышу» и жить спокойно. Последний раз она видела «<данные изъяты>» летом 2010 года при передаче ему денег.
Показаниями свидетеля Т.И., из которых следует, что она работала 10 лет назад продавцом в магазине <данные изъяты> у В.В.. Она по его просьбе передавала денежные средства двум молодым людям. Сколько именно денег передавала и сколько раз, уже не помнит, где – то от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. У В.В. она работала 1-2 месяца.
Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля А.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2007 года его жена Е.Е. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. В связи с чем, у нее имеется магазин <данные изъяты> в д. ... по ул. .... В августе 2007 года ему от жены стало известно, что к ней приходили незнакомые молодые люди и предлагали услуги «криминальной крыши». Со слов жены ей они не озвучивали сумму платы, пояснили, что если она будет платить, то они ей помогут решить любые проблемы. От кого они приходили, не говорили, угроз не высказывали.
Показаниями свидетеля Е.Е., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.А..
Показаниями свидетеля Н.С., из которых следует, что она из подсудимых знает Егорова А.С.. С октября 2011 года по август 2012 года она работала продавцом в <данные изъяты> у Д.А.. Подсудимого Егорова А.С. она знает в связи с тем, что по просьбе Д.А. она передавала ему несколько раз денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за «крышу». Данные выплаты ему она отмечала в книге, где записывала ежедневную выручку.
Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля А.С. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2000-х годов он знает Романова С.В.. От Романова С.В. ему известно, что он поддерживал дружеские отношения с И.П., который, как говорили в городе, является «криминальным авторитетом». В 2004 году его брат Н.С. стал индивидуальным предпринимателем, зарегистрировал на себя ООО <данные изъяты> и открыл магазин по <данные изъяты> в д. ... на ул. .... Через два года после открытия он устроился к брату на работу в качестве продавца – консультанта и работал в магазине до его закрытия. Когда он начал работать в магазине, то обратил внимание, что Романов С.В. появляется у них в магазине после обеда, играл на компьютере, пил кофе, чай. От него приходили в магазин клиенты за оргтехникой, это означало, что нужно было выбрать хороший компьютер и сделать скидку. У брата Н.С. он поинтересовался, какие у него взаимоотношения с Романовым С.В., на что он ответил, что Романову С.В. он платит за «крышу». С какого времени, он не спрашивал. Также брат ему пояснил, что он трудоустроил Романова С.В. в магазин официально, так как ему нужно было взять кредит. Получал ли Романов С.В. заработную плату, он не знает. Он сам лично несколько раз по просьбе брата передавал Романову С.В. деньги за «крышу», которые брал из кассы. Магазин брат закрыл в 2009 году и Романова С.В. после этого он видел редко.
Оглашенными показаниями свидетеля В.Н. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в декабре 2002 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя по <данные изъяты> на .... Ему было известно, что многие предприниматели в городе платят деньги за «крышу» людям И.П.. Он понимал, что рано или поздно придут и к нему. Поэтому он обратился к своему знакомому В.П., чтобы он поговорил по этому поводу с И.П., так как тот был с ним знаком. В.П. ему потом сообщил, что он поговорил с И.П., и к нему, В.Н., никто не придет предлагать услуги «крыши», и сказал, чтобы он спокойно работал. От знакомых, кого именно, он не помнит, ему известно, что Петров Н.Г. входит в преступную группировку И.П.. С Петровым Н.Г. он познакомился, когда тот <данные изъяты>. В судебном заседании свидетель В.Н. оглашенные показания не подтвердил.
Показаниями свидетеля П.В., из которых следует, что она работает мастером в <данные изъяты> на ул. ... у предпринимателя Т.А. 13 лет. 10 или 12 лет назад в <данные изъяты> приходили два молодых человека, спрашивали хозяйку, интересовались, платят ли они кому – нибудь за «крышу». Она знает, что Т.А. никому не платила. 10 лет назад был случай поджога <данные изъяты>.
Показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что с 1993 по 2004 год он работал в УБОП при УВД России по ... в отделе .... С Петренко А.В. он познакомился в конце 1990-х годов. Позже, он стоял на оперативном учете как участник организованной преступной группировки. Лидером этого ОПГ был И.П.. В отдел неоднократно поступала информация, что данная группировка занимается вымогательствами. По началу, И.П. был в подчинении у лидера ОПГ В.Н., который занимался вымогательствами и был осужден. После чего, И.П. стал собирать вокруг себя группу молодых ребят, таких как Петренко А.В., Романов С.В., А.Н.. Петров Н.Г. появился в ОПГ в 2002 – 2003 году. Предприниматели в городе платили деньги, боялись за жизнь и имущество. Были случаи, когда поджигали двери в магазинах и автомашины.
Оглашенными показаниями свидетеля Н.Н. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2006 по 2008 год он работал начальником смены в <данные изъяты> у И.А., где познакомился с Петренко А.В., Егоровым А.С.. Он знал, что Петренко А.В. и Егоров А.С. имели отношение к «криминальному миру» города, а именно: к преступной группе «<данные изъяты>», знал, что Егоров А.С. собирал деньги с предпринимателей за «крышу», об этом говорил весь город. И.П. он знал с 1990-х годов, когда сам к нему обращался по возврату похищенной у него автомашины <данные изъяты>. Также в <данные изъяты> он познакомился с Гвоздовым С.Ю. и Селиным Д.С., где они также работали, и Петровым Н.Г., он знал, что они также имели отношение к группе «<данные изъяты>». В судебном заседании свидетель Н.Н. оглашенные показания не подтвердил.
Показаниями свидетеля В.И., из которых следует, что он из подсудимых знает Егорова А.С.. Сам он является предпринимателем с 2004 года, занимается продажей <данные изъяты>, имеет офис, склад и гараж в .... К нему туда приходил несколько раз Егоров А.С. «<данные изъяты>» и просил денег, говорил, что лучше платить, а то будут проблемы: может что-нибудь сгореть. Угрозы он воспринимал как реальные. До «<данные изъяты>» с таким предложением к нему приходил И.П.. Но он и И.П., а впоследствии «<данные изъяты>» отказался платить. Последствий никаких не было.
Оглашенными показаниями свидетеля К.В., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, чтоИ.П. является его двоюродным братом. Его отец В.Н. по прозвищу «<данные изъяты>» в начале 1990-х годов пригласил И.П. в организованную преступную группу, которую возглавлял К.. На территории города еще была группировка под руководством Н.Ю., в которую входил В.Н.. Со слов И.П. ему известно, что В.Н. предложил ему перейти в их группировку. И.П. согласился. ОПГ Н.Ю. занималось «крышеванием» предпринимателей, то есть вымогательством. В 1996 году В.Н. арестовали, а затем направили отбывать наказание в исправительную колонию. И.П. стремился к лидерству в ОПГ. Впоследствии он им стал, а Н.Ю. отошел от дел и уехал на постоянное проживание в ..., где занялся <данные изъяты>. С 1996 по 2000 год было становление И.П. как лидера ОПГ. В этот период времени в ОПГ вступили Петренко А.В., А.Н. и Романов С.В.. Петренко А.В. очень близко общался с И.П., впоследствии стал его «правой рукой». ОПГ занималось «крышеванием» предпринимателей, угоном автомашин, которые затем возвращались за вознаграждение. Ему известно, что Романов С.В. и А.Н. отвечали за сбор денег с предпринимателей. В указанный период времени он познакомился с Петровым Н.Г. по прозвищу «<данные изъяты>» и С.Г. по прозвищу «<данные изъяты>» и стал с ними общаться. Петров Н.Г. ему говорил, что хочет стать бандитом. Он, К.В., стал брать их в ... к матери, где также проживала мать И.П.. Спустя непродолжительное время он стал замечать, что Петров Н.Г. и С.Г. стали общаться с И.П. и выполняли какие – то его поручения. В 2000 году он познакомился с Егоровым А.С. по прозвищу «<данные изъяты>». Поддерживал с ним дружеские отношения и познакомил его с И.П., спустя какое – то время он вошел в состав ОПГ «<данные изъяты>». В группировке И.П., Егоров А.С. был довольно приближенным к нему человеком. Со слов Егорова А.С. ему известно, что он выполнял особые поручения И.П., но какие – именно, он не знает. В судебном заседании свидетель К.В. не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что от них отказывается, протокол допроса он не читал, такого не говорил. Однако суд признает правдивыми его показания, данные им в ходе предварительного следствия. К показаниям, данным в суде, относится критически, поскольку он является родственником умершего подсудимого И.П. и заинтересован в исходе дела.
Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля Д.Г., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что во время работы у В.И. он познакомился с Гвоздовым С.Ю.. В 2011 году он в ... в д. ... на ул. ... открыл <данные изъяты>. Когда он начал осуществлять свою деятельность в 2011 году, к нему приходил молодой человек, предлагал платить за «крышу». Он не говорил от кого он пришел, он ему сказал, что будет платить по <данные изъяты> рублей. Был определен день – ** ** ** числа каждого месяца. В своем кабинете он передавал ему денежные средства около трех раз, затем платить отказался.
Показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что с 1999 по 2001 год он был начальником УБОП УВД по ... в .... В связи с его работой ему было известно, что И.П., с которым он был знаком с учебы в училище, возглавил организованную преступную группировку в городе, которая занималась вымогательством у физических и юридических лиц. О том, что И.П. лидер ОПГ, ему известно из оперативной информации.
Оглашенными показаниями свидетеля Т.Ф., данными ей в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что с 01 июня 2005 года она работает в <данные изъяты>, располагавшегося по адресу: ..., а затем по адресу ..., руководителем которого был В.И.. Когда открылось ООО, со слов В.И. ей известно, то он вынужден был платить за «крышу». На тот момент по слухам жителей города ей известно, что практически все предприниматели города платили за «крышу». На тот момент лидирующую роль в вымогательстве денег у предпринимателей, то есть «крыше» имела группа «<данные изъяты>» - И.П.. В конце 1980-х годов у нее был сосед В.Н., «подручным» которого был И.П.. Впоследствии после ареста В.Н., И.П. создал свою группу, которая занималась «крышеванием». Когда узнала, что В.И. стал платить за «крышу», видела, что до 2010 года к нему заезжал Плетников Е.С., которого она знает с детства, и как она поняла, за деньгами за «крышу». Также Плетников Е.С. и его жена <данные изъяты> у В.И., но денег за услуги не платили. О том, что Плетников Е.С. связан с И.П., знала по слухам от жителей города. Позже Плетников Е.С. стал приходить реже, а за деньгами приходили другие люди, которых она не знает. Со слов В.И., ей известно, что в январе 2014 года, после задержания лиц, которые вымогали у В.И. деньги, подобные требования прекратились, и он больше никому не платил.
Оглашенными показаниями свидетеля Г.П., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что в 2002 году он в качестве дополнительного заработка решил заняться частным извозом на .... Другой таксист по кличке «<данные изъяты>», который работал на ..., сказал ему, что для того, чтобы начать работать, нужно связаться с И.П., заплатить <данные изъяты> рублей вступительный взнос и потом ежемесячно платить по <данные изъяты> рублей за «крышу». И.П. он знал, поскольку тот проживал в его доме, поговорив с ним, он, начал работать таксистом. Он начал работать и в мае 2002 года передал «<данные изъяты>» деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве «вступительного взноса», начиная с июня 2002 года передавал по <данные изъяты> рублей в качестве платы за «крышу». Отказываться платить не думал, поскольку опасался за жизнь и автомашину. «<данные изъяты>» он передавал деньги с июня 2002 года по март 2003 года. С апреля 2003 года деньги за «крышу» стали передавать «<данные изъяты>». С апреля 2003 года по январь 2007 года он ежемесячно передавал деньги в качестве платы за «крышу» в размере <данные изъяты> рублей; с февраля 2007 года по август 2012 года по <данные изъяты> рублей. С сентября 2012 года сказали, что теперь деньги за «крышу» будет собирать парень по имени Белянов А.В. и сумма поднимается по <данные изъяты> рублей, которые он платил по май 2013 года. ** ** ** года И.П. убили, и его место в преступной группировке занял Петренко А.В. по прозвищу «<данные изъяты>». Также знает, что в преступную группировку входил Гвоздов С.Ю.. С мая 2013 года за «крышу» стали платить по <данные изъяты> рублей ежемесячно, платили до января 2015 года. Деньги за «крышу» собирали в конце каждого месяца. За весь период времени в качестве платы за «крышу» он передал деньги на общую сумм <данные изъяты> рублей. В ходе работы и общения с другими водителями, которые стояли на ... возле <данные изъяты>, ему стало известно, что их поставил «<данные изъяты>», который также входил в преступную группировку И.П.. Летом 2014 года ему стало известно, что деньги за «крышу» передают молодому человеку по прозвищу «<данные изъяты>», а потом молодому человеку по прозвищу «<данные изъяты>», которые как ему известно, также входили в преступную группировку «<данные изъяты>», а после его убийства в группировку под руководством Петренко А.В..
Оглашенными показаниями свидетеля В.В., данными ей в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что с 2005 года по декабрь 2013 года работала продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: ... у Т.С.. После смерти Т.С. в 2006 году владельцем магазина стала Т.В.. После устройства на работу. От Т.С. получила указание, что ** ** ** числа каждого месяца отдавать по <данные изъяты> рублей ребятам, которые будут приходить в магазин за деньгами. Она поняла, что деньги отдавали за так называемую «крышу». За деньгами приходил Егоров А.С. «<данные изъяты>». Иногда за деньгами приходили другие лица. Последний раз отдавала деньги «<данные изъяты>» в декабре 2012 года, после чего он перестал приходить. 25 января 2013 года в магазин пришел молодой человек по имени С., который пояснил, что деньги теперь будет забирать он. С. также как и «<данные изъяты>» стал приходить ежемесячно. Со слов Т.В. ей известно, что после убийства «<данные изъяты>» она стала платить Петренко А.В.. Ни от Егорова А.С. «<данные изъяты>», ни от С. угроз не было.
Оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями осужденного М.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 2000 года поддерживал дружеские отношения с Плетниковым Е.С.. В 2005 году от Плетникова Е.С. ему стало известно, что он уже около года входит в преступную группу «<данные изъяты>», в группе «старшим» у них является Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», который подчиняется «основным людям», то есть И.П. и Петренко А.В.. Плетников Е.С. ему рассказал, что сначала он начал работать с «<данные изъяты>», а потом тот познакомил его лично с И.П., Петренко А.В. и другими людьми, входящими в их группировку. Плетников Е.С. официально нигде не работал. В последнее время около 2-3 - х лет он работал в <данные изъяты>. До этого весь материальный доход Плетников Е.С. получал только от участия в деятельности преступной группы И.П.. Вовлек его в преступную группу именно Егоров А.С.. Он с Плетниковым Е.С. поддерживал очень тесные отношения, они постоянно проводили много времени вместе. Сначала ему Плетников Е.С. ничего не говорил, чем он занимается. Но он, М.А., постоянно ездил с Плетниковым Е.С. по различным его делам, и со слов Плетникова Е.С., знает, что Плетников Е.С. объезжает предпринимателей в городе и собирает у них деньги за «крышу». Около полугода он ездил с Плетниковым Е.С. просто за компанию. Сам с Плетниковым Е.С. никуда не ходил и с предпринимателями никогда не разговаривал. От Плетникова Е.С. ему известно, что он в конце каждого месяца собирает с предпринимателей деньги, что составляло и его доход. Все оставшееся время Плетников Е.С. выполнял различные, иногда даже бытовые поручения И.П., Петренко А.В. и Егорова А.С.. Как он впоследствии узнал, что предприниматели должны были отдавать деньги за «крышу» к ** ** ** числу каждого месяца. После сбора денег лица, отвечающие за это, должны были определенный процент от собранных денег передать в «общак». Деньги для «общака» собирал у всех членов группы Егоров А.С. – «<данные изъяты>». Эту сумму денег он должен был передать или И.П., или Петренко А.В. в начале месяца. В случае если участник группы не успевал внести свою долю в «общак» от собранных с предпринимателей денег, то Егоров А.С. звонил ему, выяснял причины и требовал внести свою долю в «общак». Участники группы объясняли предпринимателям, что если они работают в ..., то обязаны платить «<данные изъяты>» только за то, что они имеют свой бизнес. Никаких обязательств у предпринимателей перед членами ОПГ не было. На 2005 – 2006 год об этом знали все предприниматели в городе. На требование платить за «крышу» все соглашались беспрекословно, некоторые сами выходили на людей из группы «<данные изъяты>», чтобы платить за «крышу». «<данные изъяты>» также платили за «крышу» предприниматели из .... Если кто – то и отказывался платить, то после оказания на них давления, все равно соглашался. Многим членам группировки было разрешено «прикручивать» новые открывшиеся магазины. Такое разрешение, действовать от имени «<данные изъяты>» он, М.А., получил от Егорова А.С. в 2007 – 2008 году, когда уже некоторое время был в самой ОПГ. Как он понимал, у Плетникова Е.С. такое разрешение уже было давно, когда он только с ним начинал ездить по предпринимателям. От Плетникова Е.С. ему известно, что доход от сбора денег с предпринимателей у него не превышал <данные изъяты> рублей в месяц. С этой суммы он ежемесячно отдавал «<данные изъяты>» в «общак» 20 % от собранных денег. Другие члены ОПГ отдавали столько же. «<данные изъяты>» всегда знал, кто какую сумму должен внести в «общак». Как он это учитывал, он не знает, возможно вел какой – то учет. Если кто-то из ОПГ «прикручивал» новую точку, то должен был об этом сообщить «<данные изъяты>». Никто из членов ОПГ не пытался скрыть полученный доход, не отдать деньги в «общак», поскольку все уважали И.П., и у него был непререкаемый авторитет. У Плетникова Е.С. было не менее 10 точек, с которых он собирал деньги. Все точки ему лично выделил И.П., который ему симпатизировал. В августе – сентябре 2005 года в ходе общения с Плетниковым Е.С.он познакомился с Егоровым А.С.. Затем через Плетникова Е.С. он познакомился с И.П., произошло это на <данные изъяты>, где у И.П. были <данные изъяты>, и там он проводил определенное время, когда он с Плетниковым Е.С. оттуда забрали И.П. и отвозили его к месту его жительства – дому ... по ул. .... В это время он также познакомился лично с Петренко А.В. через Плетникова Е.С. при таких же обстоятельствах, когда его куда – то подвозили. Плетников Е.С. выполнял роль водителя и охранника И.П.. С вопросом куда – то отвезти к нему обращался также и Петренко А.В.. Плетников Е.С. ему, М.А., сказал, что он с ним сначала просто по передвигается на машине, чтобы И.П. его, М.А., лучше узнал, а потом И.П. примет решение о включении его в группу. На тот момент он сам уже этого хотел. По прошествии нескольких месяцев пока он продолжал ездить с Плетниковым Е.С. неоднократно встречался с Егоровым А.С. и И.П., узнал, что последний спрашивал про него у Плетникова Е.С.. Тот охарактеризовал его с хорошей стороны и поручился за него. В феврале 2006 года Плетников Е.С. ему сказал, что разговаривал с И.П., и тот разрешил ему ездить с Плетниковым Е.С., то есть официально «работать» с ним от имени «<данные изъяты>», а потом ему дадут свои торговые точки, с которых он будет собирать деньги за «крышу». В конце февраля 2006 года погиб А.Н., который был близкий друг Петренко А.В. и И.П. и также входил в ОПГ. Об этом он узнал от Петренко А.В.. Через две недели после смерти А.Н., Плетников Е.С. ему сказал, что разговаривал с Петренко А.В., что он, М.А., уже давно ездит с ним, а своих торговых точек у него нет, поэтому он должен принять точки А.Н., расположенные в .... После этого, в марте 2006 года он вместе с Плетниковым Е.С. поехали в ... «принимать точки» А.Н., адреса которых сказал Петренко А.В.. Это были продуктовые магазины, принадлежащие предпринимателям. К кому – то из предпринимателей они заходили в магазины, к кому – то домой, сообщали, что А.Н. умер и что деньги за «крышу» теперь будет собирать он, М.А.. От Плетникова Е.С. ему стало известно, что все магазины платят по <данные изъяты> рублей. С этого времени он ежемесячно стал ездить в ... и собирать деньги с предпринимателей. Со слов предпринимателей из ..., это были братья О.И. и В.И., Н.Г., А.А. и В.А., он узнал, что они платят И.П. с 1990-х годов. Поскольку он всегда ездил с Плетниковым Е.С., то знал, что тот собирает деньги со <данные изъяты> В.И., от которого в августе 2006 года Плетников Е.С. узнал, что на ул. ... открывается <данные изъяты>. Плетников Е.С. предложил ему туда съездить, чтобы заставить его платить за «крышу». Сказал, что эту точку они будет делить на двоих. Впоследствии <данные изъяты> оказался И.Ю., разговор с ним вел Плетников Е.С., он, М.А., был с ним рядом. Плетников Е.С. спросил у И.Ю., с кем он «работает», то есть имелось ввиду, кому он платит за «крышу». Тот ответил, что никому не платит, он только открывается, что он сам думал выйти на кого – то из людей «<данные изъяты>». Плетников Е.С. подтвердил, что он именно от него, затем он сказал И.Ю. условия и дату сбора денег и озвучил сумму в <данные изъяты> рублей. И.Ю. беспрекословно согласился, поскольку на тот момент была обстановка в городе, что платили все. Если кто – то отказывался платить, то ему мешали работать, могли поджечь магазин либо повредить другое имущество. С этого времени он приезжал к И.Ю. и забирал у него деньги, предварительно созвонившись. У него, М.А., было немного точек, с которых он собирал деньги, и ему разрешили деньги в «общак» не сдавать, поскольку сумма не превышала <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. В августе 2007 года Плетников Е.С. ему сказал, чтобы он поднял плату за «крышу» у И.Ю. на <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> рублей, о чем сообщил последнему. В середине 2010 года он поднял ежемесячную плату И.Ю. до <данные изъяты> рублей, столько же платил и В.И. Плетникову Е.С.. Поскольку сбор денег с предпринимателей у него занимал мало времени, то он выполнял еще и отдельные поручения И.П., возил его и членов его семьи и был в качестве охранника. В период нахождения и участия его, М.А., в ОПГ, он узнал, что единственным руководителем группы был И.П., он пользовался беспрекословным авторитетом и уважением, его указания никем не оспаривались. Он в полном объеме руководил всеми участниками группы, поддерживал дисциплину, управлял всеми финансовыми потоками, распределял обязанности участников, принимал решения о включении в состав группы новых участников, давал указание на совершение конкретных преступлений. Ближе к 2010 году И.П. пытался легализоваться, стать <данные изъяты>, об этом он знал от других участников ОПГ. Поэтому передал многие полномочия Петренко А.В.. Петренко А.В. был ближайшим помощником И.П. и общался с ним с 16-17 лет, считался его «правой рукой». В его непосредственном подчинении был Егоров А.С. – «<данные изъяты>». Петренко А.В. в ОПГ занимался организацией возврата похищенных машин. Даже было такое правило, что если угнали машину, то за возвратом за вознаграждение нужно обратиться именно к Петренко А.В.. Егоров А.С. «<данные изъяты>» доводил до сведения членов ОПГ указания И.П. и Петренко А.В.. Он знает, что у «<данные изъяты>» было много торговых точек, в том числе <данные изъяты> в д. ... по ул. .... Также ему известен Романов С.В. по прозвищу «<данные изъяты>», который был лучшим другом Петренко А.В. и А.Н.. Он стал заниматься преступной деятельностью еще в 1990-х годах, когда И.П. только начинал организовывать свою группировку. Знал, что Романов С.В. собирал деньги с таксистов .... Также ему известно, что в «<данные изъяты>» входили Петров Н.Г., С.Г. и другие. Это была отдельная «ячейка» в группировке, руководителем которой был Петров Н.Г., напрямую общавшийся с Петренко А.В. и И.П.. Селина Д.С. он знает с 2007 – 2008 года, когда увидел его вместе с И.П. и Петренко А.В.. Из разговора с Плетниковым Е.С. он узнал, что Селин Д.С. работает вместе с И.П. и Петренко А.В. и имеет свои торговые точки, с которых собирает деньги. До 2010 года он видел, что Селин Д.С. общается с С.А.. После 2009 года Селин Д.С. стал руководить «молодыми», то есть имел право набирать людей и работать с ними, то есть у него была своя «ячейка».
Показаниями свидетеля И.В., в отношении которого в ходе предварительного следствия следователем было принято решение о сохранении в тайне подлинных данных о его личности, из которых следует, что он был знаком с И.П. в связи с его, И.В., предпринимательской деятельностью с 1995 года. Ему известно о принадлежности И.П. к «криминальному миру», что именно, он говорить отказывается. Из разговора с И.П. ему было известно, что в городе все поменялось, что теперь если в городе что – то делать, то есть осуществлять предпринимательство, нужно платить определенную сумму. Ему известно понятие «<данные изъяты>», так называли ребят, которых собирал вокруг себя И.П.. Они занимались вымогательством и угонами. Он знает случай, что предприниматель, имеющий магазин на ул. ..., отказался платить, и ему на следующий день сожгли магазин, это было в 2004 году. От кого ему это было известно, он не помнит.
Оглашенными показаниями свидетеля И.В. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знал И.П., который являлся лидером организованной преступной группы, действующей в городе. Она занималась вымогательством денежных средств у предпринимателей. В данную группировку входили Петренко А.В., являющийся «правой рукой» И.П.. ** ** ** года И.П. был убит. Данную группировку возглавил Петренко А.В.. Также туда входил Селин Д.С., выполняющий отдельные поручения И.П., Егоров А.С., Плетников Е.С., С.Г. и Петров Н.Г., отвечающие за сбор денежных средств у предпринимателей, осуществляющих торговлю; Белянов А.В., являющийся личным водителем и охранником И.П.. В судебном заседании свидетель И.В. оглашенные показания не подтвердил.
Показаниями свидетеля П.П., в отношении которого в ходе предварительного следствия следователем было принято решение о сохранении в тайне подлинных данных о его личности, из которых следует, что он был знаком с И.П.. Последний являлся лидером организованной преступной группировки и ее создателем. Это было объединение лиц, занимающихся вымогательством у предпринимателей. Существовала данная группировка в городе с 1990-х годов, в нее входили Петренко А.В., Егоров А.С., Белянов А.В., Плетников Е.С., Селин Д.С., С.А.. В ОПГ были «старшие» и «младшие» звенья, в «старшие» входили Егоров А.С., С.А., Селин Д.С., С.Г.. Петренко А.В. был «вторым» лицом в ОПГ И.П.. Данные лица, занимаясь вымогательством у предпринимателей, представлялись последним, что они от «<данные изъяты>» до 2007 года, затем им запретили это делать, и они говорили, что представляют интересы «<данные изъяты>». Он знает, что у них имелось оружие; денежные средства распределялись следующим образом: 50% они брали себе, а 50% отдавали «старшим». Егоров А.С. был «третьим» лицом в данном ОПГ. Вышеизложенное им ему известно от общего знакомого, назвать которого не может по причине того, что его подлинные данные могут быть рассекречены и опасается за свою жизнь и здоровье и своих близких родственников.Оглашенными показаниями свидетеля П.П. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что лидер ОПГ И.П. осуществлял руководство, распределял денежные средства. Все деньги, полученные в результате преступной деятельности, концентрировались у И.П., и он ими распоряжался. Деньги предназначались для автомобилей, для оплаты адвокатов в случае, если кого – нибудь задерживали из членов группировки, для оказания помощи семьям задержанных или погибших членов ОПГ. 50 % от общей собранной суммы с торговых точек лица, входящие в состав ОПГ, непосредственно передавали Петренко А.В., а 50 % оставляли себе в качестве «зарплаты». Петренко А.В. 50 % от полученной суммы со всех переданных ему денег с торговых точек отдавал И.П.. После убийства И.П. лидером ОПГ стал Петренко А.В.. Денежные средства, полученные за «крышевание» распределялись таким же образом.
Показаниями свидетеля С.Н., из которых следует, что он из подсудимых знает Заргаряна Д.Г., Селина Д.С., Романова С.В., в связи с работой в уголовном розыске МВД с 1992 по 2003 год. Он знал, что они состоят в преступной группировке, которая занимается вымогательствами. Он знал лично И.П., не может сказать, входили ли указанные лица в его группировку. У его бывшей жены В. имелся продовольственный магазин на ул. .... В 2004 или 2005 году к ней в магазин приходил Егоров А.С. «<данные изъяты>» и предлагал платить деньги за «крышу», но они отказались. Он знает, что Петренко А.В. был товарищем И.П.. В милиции в период его работы имелись оперативные разработки на членов ОПГ. О том, что И.П. был лидером ОПГ, он знал от него самого, поскольку с ним неоднократно встречался, и И.П. сам этого не скрывал.
Оглашенными показаниями свидетеля Р.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 1995 – 1996 годах к нему подошел ранее незнакомый парень по имени Петренко А.В., ему было лет 16-17, который сказал, что он хочет с ним работать. Как он понял, он хочет, представляясь его именем, собирать деньги с предпринимателей за «крышу». Он ему отказал и пояснил, что в городе есть «молодая» группа И.П., и он может «работать» с ними. Впоследствии он узнал, что Петренко А.В. так и сделал. К 1998 году Петренко А.В. был ближайшим помощником И.П.. Именно он привлек в группировку И.П. много молодежи.
Оглашенными показаниями свидетеля А.Д., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что с 1991 года является руководителем <данные изъяты> по адресу: .... В 1990-е годы в ... существовала преступная группа А., которая собирала деньги с предпринимателей за так называемую «крышу». Он за «крышу» никогда не платил, поскольку был в дружеских отношениях с А.. После смерти А., со стороны «криминального мира» город возглавил И.П.. Примерно в начале 2000-х к нему подошел И.П. и предложил ему платить за «крышу». Он отказался, после чего примерно через полгода подожгли его автомашину «<данные изъяты>». Данный поджог он связывал с тем, что он отказался платить И.П., однако доказательств тому у него не было. В дальнейшем к нему с требованием платить за «крышу» никто не приходил.
Оглашенными показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что с 1988-1989 года работает таксистом .... «Старшим» таксистом в то время был Н. по прозвищу «<данные изъяты>». Он знал, что чтобы начать работать ему нужно заплатить взнос за вступление в ряды таксистов, а после чего ежемесячно платить деньги в фиксированной сумме, так как в случае отказа от платежей не дадут спокойно работать, могут побить, повредить или сжечь автомобиль. Поэтому он передал «<данные изъяты>» деньги в качестве вступительного взноса и ежемесячно стал платить. Кому дальше передавались эти деньги, он не знал. В середине 1990-х годов в ... стал известен И.П., который являлся «криминальным авторитетом» города, создал вокруг себя преступную группу, которая «крышевала» предпринимателей и вымогала у них деньги. В середине 2000-х годов он стал «старшим» таксистом .... В 2005-2006 году его вызвал И.П. и сказал, что на него, А.В., возлагаются обязанности, а именно: он должен брать денежные средства с таксистов, которые хотели работать ..., так называемый «вступительный взнос», в случае, если таксисты отказываются платить, он должен был сообщать об этом И.П. или его людям. Также ежемесячно он должен был брать с таксистов по <данные изъяты> рублей. И.П. назвал это «благотворительным взносом», однако фактически это была ежемесячная плата за «крышу», то есть за право спокойно работать .... И.П. сказал, что к нему, А.В., в конце каждого месяца будут приходить его люди, которым он должен будет передавать деньги, собранные с таксистов. Каждый таксист понимал необходимость платить ежемесячно деньги И.П. и платить «вступительные взносы». Он, А.В., отказать И.П. не мог, поскольку он был «криминальным авторитетом», и он его боялся, что могут сжечь ему машину и запретить работать. Он, А.В., стал выполнять обязанности, возложенные на него И.П.. В конце месяца <данные изъяты> пришел Романов С. По прозвищу «<данные изъяты>», он сказал, что от И.П., и он будет забирать у него «благотворительные взносы», фактически это были деньги в качестве платы за «криминальную крышу». С тех пор, в конце каждого месяца Романов С. Приходил за деньгами. Сам он, А.В., деньги Романову С. Не платил, поскольку он стал «Старшим» таксистом и этого вопроса не возникало. Романов С. Один или два раза в год повышал ежемесячную плату, обычно на <данные изъяты> рублей. Романов С. Приходил до 2014 года. Сумма ежемесячной платы к тому времени выросла до <данные изъяты> рублей с каждого таксиста. После смерти И.П. в 2012 году ничего не изменилось, за деньгами также приходил Романов С., думает, что они стали платить Петренко А., поскольку тот при жизни И.П. был его «правой рукой». Летом 2014 года Романов С. Не пришел за деньгами, вместо него пришел парень по имени Белянов А.В., который сказал, что деньги теперь будет забирать он. Он ходил ежемесячно, последний раз пришел в декабре 2014 года. В январе 2015 года за деньгами никто не пришел и больше не приходил. В судебном заседании свидетель А.В. оглашенные показания не подтвердил.
Оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2006 года является индивидуальным предпринимателем. В 2005 году открыл <данные изъяты> в д. ... по ул. .... Ему было известно, что в ... есть «криминальный авторитет» И.П. по кличке «<данные изъяты>», его «правой рукой» является Петренко А.В.. После убийства И.П. в 2012 году его место занял Петренко А.В.. Он знал, что многие предприниматели города платят людям И.П. за так называемую криминальную «крышу», то есть за «криминальное покровительство». После убийства И.П. предприниматели стали платить людям Петренко А.В.. Слышал, что люди платили под угрозой применения насилия или повреждения имущества. В середине 2005 года к нему <данные изъяты> пришел Егоров А. по прозвищу «<данные изъяты>», который сказал, что работает с «<данные изъяты>» и он, А.В., должен платить за «крышу» деньги <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Угроз в его адрес не высказывал. Он, А.В., сказал Егорову А.В., что платить никому не собирается, также добавил, что у него в структурах <данные изъяты> работает близкий родственник и что лучше с ним не связываться. Егоров А.С. согласился с этим и больше к нему никто никогда не приходил. Егоров А.С. попросил его, что если у него кто-то спросит, чтобы он сказал, что платит за «крышу», на что он согласился.
Оглашенными показаниями свидетеля Л.И. (ХХХ), данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности была торгово – закупочная. У нее имеется несколько магазинов, один из которых на ул. .... Летом 2009 года, в дневное время в магазин пришел молодой человек представился А. по прозвищу «<данные изъяты>» и предложил, как он выразился, «крышу», на что она ответила отказом. Егоров А.С. уехал. Она слышала, что на тот момент многие предприниматели города платили деньги за услуги «криминальной крыши». Также слышала, что тем предпринимателям, которые отказывались платить, поджигали автомашины, либо магазины, либо иным способом наносили ущерб их имуществу. Слышала, что около 10 лет назад подожгли торговый ларек, расположенные по ул. ..., так как его хозяйка отказалась платить за «крышу». В последующем ей стало известно, что «<данные изъяты>» входит в преступную группировку под руководством И.П. по прозвищу «<данные изъяты>». Ей стало известно, что данная преступная группировка занималась вымогательством денежных средств у предпринимателей города, а «<данные изъяты>» был одним из тех людей, который собирал деньги за «крышу». Также слышала, что в преступную группировку И.П. входил Петренко А.В. по прозвищу «<данные изъяты>», который был его «правой рукой». Осенью 2009 года к ней в магазин опять пришел «<данные изъяты>» и спросил, не надумала ли она платить за «крышу», она ответила отрицательно, предупредила, что если что-либо произойдет с ее имуществом, она обратиться в милицию, и он уехал. Больше к ней никто не приходил и последствий ее отказа платить, у нее не было. В судебном заседании свидетель Л.И. оглашенные показания не подтвердила.
Оглашенными показаниями свидетеля С.Н. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1997 года является индивидуальным предпринимателем. Хорошо знаком был с И.П., являвшимся <данные изъяты>. К началу 2000-х годов И.П. заимел достаточный «криминальный вес» в городе, который получал он постепенно. Знает, что И.П. хотел купить долю в его бизнесе, а когда он, С.Н., ему отказал, тот сказал, что раз он ему не дает долю, значит будет ему платить, размер платы и за что он будет платить не пояснял, на что он, С.Н., также ему отказал. К тому времени в городе уже действовала преступная группа, которая носила название «<данные изъяты>», но кто именно туда входил, не знает. Слышал, что участники группировки представлялись как от «<данные изъяты>» или от «<данные изъяты>». Данная группа действовала к настоящему времени уже порядка 15 лет, вела себя достаточно жестко, была готова на любой поступок. В ... часто горели машины, магазины, пропадали люди, поэтому за такой длительный промежуток времени деятельность группы наложила негативный отпечаток на жителей города. Ему известно, что практически все предприниматели платили дань, за так называемую «крышу» этой группировке. После убийства И.П. ** ** ** 2012 года, недели через 2-3, его, С.Н., пригласил к себе Петренко А.В., которого также, как и А.Н., он знает, как «близких» людей И.П.. Петренко А.В. спрашивал у него совета, возглавлять ли ему преступную группировку вместо И.П., или нет, он посоветовал тому, отойти от этого. Однако Петренко А.В. сказал, что так поступить не может, что не на кого оставить все созданное. Также Петренко А.В. сказал, что так, как «вел дела» И.П. он делать не будет, будет делать по другому. Говорил, что ему, Петренко А.В., нужно поддерживать семьи убитых и что не может все бросить. Он, С.Н., ответил, чтобы он делал, что хочет, но платить он все равно не будет. После данного разговора к нему, С.Н., никто по поводу «крыши» не обращался. В судебном заседании свидетель С.Н. оглашенные показания не подтвердил.
Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля Т.Н. (ХХХ), данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 2007 года по май 2014 года она работала в магазине <данные изъяты> в д. ... по ул. ..., принадлежащим ИП Т.В.. На момент трудоустройства в магазин владельцем магазина была мать Т.В. – Т.С., умершая в 2009 году. Кроме нее продавцом в магазине работала В.В.. От Т.С. и Т.В. ей было известно, что она платит бандитам за «крышу». При каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно. Ежемесячно Т.С., а затем Т.В. ** ** ** числа каждого месяца отдавала за «крышу» деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Кто и когда в их адрес высказывал угрозы, ей не известно. Но знает, что Т.В. платила, потому что боялась, что в случае отказа могут повредить, либо уничтожить ее имущество путем поджога. Случаи отказов платить группе «<данные изъяты>» на протяжении длительного промежутка времени обсуждались в городе. Она знала, что платят людям «<данные изъяты>», так как все в городе платили только ему. В 2009 году она видела, что в магазин пришел ранее ей наглядно знакомый мужчина по имени А., по прозвищу «<данные изъяты>», которому продавец В.В. передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и он ушел. Как она впоследствии узнала, что именно «<данные изъяты>» приходил за деньгами за «крышу», и он состоит в группе «<данные изъяты>». От Т.В. ей известно, что она вынуждена ежемесячно платить «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что за деньгами приходит именно «<данные изъяты>». Т.В. просила, в случае если он придет в ее, Т.Н., смену, то она должна будет отдать ему требуемые деньги. Она знает, что почти всегда деньги «<данные изъяты>» передавала В.В.. За тот период, когда работала она с 2007 по 2012 год передавала «<данные изъяты>» деньги два или три раза. ** ** ** 2012 года убили И.П.. По городу были разговоры, что вместо него стал Петренко по прозвищу «<данные изъяты>». В конце декабря 2012 года – январе 2013 года в магазине между Т.В. и В.В. был разговор, из которого ей стало известно, что 25 декабря 2012 года за деньгами очередной раз приходил «<данные изъяты>», который был взволнован. На вопрос В.В., как у него дела, тот ответил: «Что не знаешь, как у нас дела?». После этого он пропал и больше за деньгами не приходил. Со слов Т.В. она продолжила платить по <данные изъяты> рублей в месяц после смерти «<данные изъяты>», но только другим людям, деньги передавала В.В.. В феврале 2014 года она от Т.В. узнала, что сотрудниками полиции задержаны лица, которые вымогали у нее деньги, и она обратилась с заявлением. После чего деньги Т.В. платить перестала.
Показаниями свидетеля М.В., из которых следует, что более двух лет назад, точную дату он не помнит, его попросили сотрудники полиции поучаствовать в следственных действиях в .... Он согласился и поехал с сотрудниками полиции из ... в ..., также с ними был другой понятой, фамилию которого не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что у <данные изъяты> вымогают деньги. По приезду в ..., они приехали в частный дом, где располагалась <данные изъяты>. Там был он, другой понятой и мужчина, у которого вымогали деньги. Сотрудники полиции достали деньги купюрами по <данные изъяты> рублей, сколько их было, не помнит, переписали все номера купюр, сделали надписи краской, затем светили их лампой, о чем были составлены соответствующие документы, которые он подписал. Затем они находились в машине. Ездили в ... два или три дня, потому что за деньгами не приходили. Они постоянно находились в машине. Затем, на второй или третий день, когда за деньгами пришли, он с другим понятым зашли в помещение <данные изъяты>, увидели, что на полу лежит мужчина лицом вниз, на нем были наручники, а рядом стояли сотрудники полиции. Они ему и другому понятому пояснили, что этот человек пришел за деньгами. У мужчины, лежащем на полу, провели обыск, обнаружили деньги, которые забрали, посветили лампой, на них высветилась надпись, сверили номера, которые совпали с номерами купюр, которые вручались <данные изъяты>. Затем светились руки задержанного, брались смывы с рук. После досмотра мужчины составили протокол, где все расписались. Затем он участвовал понятым при обыске в квартире у задержанного, а также в осмотре его автомашины, о чем также составлялись документы, где он расписывался.
Показаниями свидетеля М.Н., которые аналогичны показаниям свидетеля М.В..
Оглашенными показаниями свидетеля А.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1998 года являлся индивидуальным предпринимателем по <данные изъяты>. В 2000 году он организовал <данные изъяты> в .... В указанное время предприниматели города платили деньги за так называемую «криминальную крышу», в случае, если кто – то отказывался платить, то тому уничтожали или повреждали имущество, либо применяли физическую силу, то есть любым образом заставляли платить. В связи с этим, он обратился к И.П., чтобы решить данный вопрос и спокойно работать. Встретившись с И.П. на территории <данные изъяты> последний ему сказал, чтобы он поработал три месяца и посмотрел, как пойдут дела, а затем они определяться с суммой выплат. И.П. ему сказал, что если кто-нибудь к нему будет приходить с аналогичным вопросом, то он должен будет сказать, что он работает с «<данные изъяты>». Спустя три месяца, он встретился с И.П., и они определились с размером платы, которая составила <данные изъяты> рублей с каждого маршрутного такси в месяц. На тот момент у него было три автомашины, то есть сумма платы составила <данные изъяты> рублей. В последующем, по мере расширения <данные изъяты>, сумма платы увеличивалась. Примерно в 2006 – 2007 году увеличилась ежемесячная плата за «крышу» до <данные изъяты> рублей с автомашины. На тот момент у него было около <данные изъяты> автомашин. Деньги он передавал лично И.П. и платил ему до его убийства, то есть до ** ** ** 2012 года. Приблизительно в 2005 – 2006 годах И.П. сказал ему, что хочет стать соучредителем трех ООО: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые он, А.А., учредил. В результате на собрании учредителей И.П. был включен в список. В 2010 году он по просьбе И.П. взял в банках кредиты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данные деньги И.П. потратил на строительство дома и его отделку. После чего, он и И.П., определились, что теперь деньги в качестве платы за «крышу» он ему платить не будет, а будет выплачивать кредиты. Отказать И.П. он не мог, так как опасался, что это может отразиться на его бизнесе, в частности могли поджечь или повредить его имущества, а именно: автотранспорт. Также он знает, что в группировку И.П. входили Петренко А.В., Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>», мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», данных лиц он видел постоянно с И.П.. В судебном заседании свидетель А.А. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что подписи стоят его, протокол он не читал.
Оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля В.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 2002 по 2008 год он работал в <данные изъяты> при УВД России по ... в отделе .... В ходе выполнения им его должностных обязанностей в должности оперуполномоченного <данные изъяты> ему стало известно, что на территории ... и ... действует преступная группа под руководством И.П. по прозвищу «<данные изъяты>». И.П. состоял на оперативном учете как лидер ОПГ. В 2000-х годах он по указанию руководства в связи с пропажей П. из колонии – поселении опрашивал И.П., Н.А., Петренко А.В., П.А.. Н.А. была женой П., а П.А. и П. были соучредителями <данные изъяты>.
Оглашенными показаниями свидетеля Г.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был знаком с И.П., поддерживал с ним дружеские отношения. Он, со слов различных людей города, знал, что И.П. занимался предпринимательской деятельностью, имел отношение к пассажирским перевозкам, был «криминальным авторитетом» в городе. У него была своя группа людей, но чем они занимались, ему неизвестно. Близкие отношения И.П. поддерживал с Петренко А.В., Егоровым А.С., Селиным Д.С.. Что их вместе связывало, он не знает. Он познакомился с последними через И.П.. У И.П. с Петренко А.В., Егоровым А.С. и Селиным Д.С. происходили встречи в <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных на территории <данные изъяты> на ул. .... Окружение И.П. называло его «<данные изъяты>». От И.П. ему известно, что Селин Д.С. привлекался к уголовной ответственности за вымогательство, и И.П. вызывали на допрос. Там он узнал, что Селин Д.С. при совершении преступления представлялся от его имени. И.П. это не понравилось, и он сказал ему, Г.А., что теперь он прикажет всем, чтобы его имя нигде не фигурировало. Со слов И.П. ему известно, что тот называл Петренко А.С. своей «правой рукой».
Оглашенными показаниями свидетеля А.Н. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 2008 года работает в магазине у ИП <данные изъяты> продавцом в магазине <данные изъяты> в д. ... по ул. .... Кроме него в магазине продавцами ранее работали Д.Г. и Ю.А.. Когда он устроился на работу, от Р.Г. ему стало известно, что он платит бандитам за «крышу». При каких это произошло обстоятельствах, он не помнит. Он неоднократно видел, как в магазин приходил парень по имени Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>». Когда он приходил, то в большинстве случаев Р.Г. выходил с ним на улицу, где он думает, передавал деньги. Несколько раз он лично видел, как Р.Г. передает деньги «<данные изъяты>» в помещении магазина. На тот момент сумма платы ему не была известна. Однажды в магазине не было Р.Г., он ему, А.Н., позвонил и сказал, что сейчас в магазин придет Егоров А.С. «<данные изъяты>», и ему надо передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, взяв их из кассы. Затем в магазин зашел Егоров А.С., спросил, звонил ли Р.Г., он ответил, что да, и отдал ему деньги. Всего он передавал денежные средства Егорову А.С. около 10 раз в размере <данные изъяты> рублей, возможно и больше. Передавали ли деньги другие продавцы, он не знает. В конце 2012 года убили И.П., про которого он знал по разговорам в городе, что он был лидером преступной группировки, которая занималась вымогательством денежных средств у предпринимателей, то есть занималась «крышеванием». В начале 2013 года Р.Г. ему рассказал, что он продолжает платить за «крышу», и теперь за деньгами приходит другой человек, которого зовут Белянов А.В.. Он его видел около пяти раз и раза два передавал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ему его показал Р.Г. в магазине, когда тот приходил за деньгами, как на лицо, которое приходит за деньгами вместо «<данные изъяты>». Передавали ли деньги другие продавцы Белянову А.В., он не знает. В конце 2014 года от Р.Г. ему стало известно, что теперь за «крышу» он платить не будет, так как многих бандитов посадили в тюрьму. В судебном заседании свидетель А.Н. оглашенные показания не подтвердил. Подписи в протоколе его, но сам протокол он не читал.
Оглашенными показаниями свидетеля Ю.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.Н., за исключением того, что он Егорову А.С. «<данные изъяты>» передавал денежные средства по просьбе Р.Г. около двух трех раз в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Видел, что продавец А.Н. также передавал ему деньги. Видел в магазине около двух раз Белянова А.В., которому передавали деньги либо А.Н., либо Р.Г.. Сам он деньги Белянову А.В. не передавал. В судебном заседании свидетель Ю.А. оглашенные показания не подтвердил. Подписи в протоколе его, но сам протокол он не читал.
Показаниями свидетеля Н.Г., которые аналогичны показаниям потерпевшего В.И., данными им в судебном заседании и оглашенным показаниям на предварительном следствии (ХХХ).
Показаниями свидетеля И.Г., из которых следует, что он с сентября 2005 года по июль 2010 года работал главой .... Его заместителем был А.А., работавший ранее в <данные изъяты>, от которого ему известно, что И.П., является «криминальным авторитетом» и состоит в милиции на учете как лидер ОПГ.
В судебном заседании были допрошены свидетели Г.Н., В.П., З.С.-А., С.В., А.П., П.А., А.В., Р.Б., Д.В., И.А., А.С., Р.В., А.Г., А.А., Н.Н., А.В., А.У., И.А., Д.В., оглашены показания свидетелей Д.А. (ХХХ), В.Н. (ХХХ), В.А. (ХХХ), Д.Ю. (ХХХ), А.В. (ХХХ), А.В. (ХХХ), Р.Н. (ХХХ), Г.А. (ХХХ), С.Н. (ХХХ), в показаниях которых не содержится информации, касающейся предъявленного подсудимым обвинения.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей Н.Ю. (ХХХ), Е.В. (ХХХ), из которых следует, что Петров Н.Г. является мужем Н.Ю.; Петренко А.В. – сожитель Е.В.. Петренко А.В. работал в ООО <данные изъяты>, получал там заработную плату. Был знаком с И.П., поддерживал с ним с детства дружеские отношения. Причиной их общения была дружба и общие интересы, в частности – спорт. Чем занимался И.П. ей неизвестно. По фактам вымогательства Е.В. ничего неизвестно. Н.Ю. известно, что ее муж Петров Н.Г. до 2013 года работал у ИП <данные изъяты>. Круг его общения ей неизвестен. Он является <данные изъяты>.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они являются родственниками подсудимых и заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей М.С. (ХХХ), Н.А. (ХХХ), А.А. (ХХХ), М.В. (ХХХ), А.И., являющихся родственниками подсудимых, их показания не содержат информации по предъявленному обвинению. К их показаниям суд относится критически, поскольку они являются родственниками подсудимых и заинтересованы в исходе дела.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели И.П., Ю.А., Е.Е., А.В., Н.А., А.А., которые охарактеризовали с положительной стороны подсудимых Егорова А.С., Плетникова Е.С., Гвоздова С.Ю., Романова С.В. и Селина Д.С..
Показания перечисленных свидетелей защиты не опровергают показания свидетелей стороны государственного обвинения и не опровергают установленные фактические обстоятельства дела и виновности Петренко А.В., Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Петрова Н.Г., Белянова А.В., Романова С.В., Селина Д. С. в совершении преступления.
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего С.А. (ХХХ), из которых следует, что потерпевший С.А. указал места в ..., где он вынужденно передавал вымогаемые у него ежемесячно денежные средства и пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах, которые вымогали у него денежные средства, заставляя платить преступной группе «<данные изъяты>» деньги за «крышу».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Т.В. (ХХХ), из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Т.В. указала на прилавок магазина, пояснив, что именно здесь она передавала вымогаемые у нее денежные средства за «крышу» Егорову и Гвоздову.
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Л.А.(ХХХ), из которого следует, что осмотрена <данные изъяты>, расположенная по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра потерпевшая Л.А. пояснила и указала, что вымогаемые деньги передавали в данном магазине через окно <данные изъяты>.
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего В.В. (ХХХ), из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра потерпевший В.В. указал, что именно за деятельность данного магазина он был вынужден ежемесячно выплачивать денежные средства с 2005 года по январь 2014 года. В.В. пояснил, что лично он отдавал всегда вымогаемые денежные средства возле входа в магазин, указав это место, а если деньги отдавали продавцы, то это происходило внутри магазина.
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего В.И. (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. Участвующий в осмотре потерпевший В.А. пояснил, что именно в этом помещении он с начала 2013 года по январь 2014 года передавал вымогаемые у него денежные средства за «крышу» Гвоздову С.Ю., и указал на место этих действий в помещении клиники. Также В.И. пояснил, что до Гвоздова С.Ю. он отдавал вымогаемые у него деньги Плетникову Е.С. и Егорову А.С. в помещении по ул. ..., где ранее находился его <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты ксерокопии первых листов медицинских карт на имя Егорова С.А и Гвоздова С.Ю..
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего В.С. (ХХХ), из которого следует, что осмотрен гараж и территория, прилегающая к д... по ул...., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра потерпевший В.С. пояснил, что именно в данном гараже он и О.А. ежемесячно передавали Гвоздову С.Ю. деньги в качестве платы за услуги «криминальной крыши».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего И.Ю. (ХХХ), из которого следует, что осмотрена стоматологическая клиника <данные изъяты>, расположенная по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра потерпевший И.Ю. пояснил, что денежные средства в качестве платы за услуги «криминальной крыши» он передавал, находясь за стойкой администратора, а в случае нахождения посторонних граждан передача осуществлялась в прихожей клиники.
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей О.В. и фототаблица к нему (ХХХ), из которых следует, что потерпевшая О.В. указала на места в ..., где она вынужденно передала вымогаемые у нее ежемесячно денежные средства и пояснила об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления и лицах, которые на протяжении всего времени вымогали у нее денежные средства, заставляя платить преступной группе «<данные изъяты>» деньги за «крышу».
Протоколом проверки показаний с участием потерпевшей Н.В. и фототаблицей к нему (ХХХ), из которого следует, что потерпевшая Н.В. указала на д.... по ул...., где она вынужденно передала вымогаемые у нее ежемесячно денежные средства Егорову А.С., и пояснила об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления и лицах, которые на протяжении всего времени вымогали у нее денежные средства, заставляя платить деньги за «крышу».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Н.В. (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение магазина,расположенного на <данные изъяты> этаже дома №... по ул...., где ранее располагался магазин <данные изъяты>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> ИП <данные изъяты>, расположенного в д... по ул...., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего В.В. и фототаблица к нему (ХХХ), из которых следует, что потерпевший В.В. указал на места в ..., где он вынужденно передавал вымогаемые у него ежемесячно денежные средства и пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах, которые на протяжении всего времени вымогали у него денежные средства, заставляя платить преступной группе «<данные изъяты>» деньги за «крышу».
Протоколом осмотра места происшествия (ХХХ), из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка, места совершения преступления.
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего О.В. от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевший О.В. указал место и рассказал об обстоятельствах передачи денег в качестве платы за «крышу» Егорову А.С. – «<данные изъяты>».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего О.В. от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрен участок местности возле д. ... по ....
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего О.В. от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрен участок местности у д. ... по ул. ....
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего О.В. от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный в д. ... по ул. ....
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Р.А. от 16 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевший Р.А. указал место и рассказал об обстоятельствах вымогательства денег в качестве платы за «крышу» Егоровым А.С. «<данные изъяты>» и С.А. – «<данные изъяты>».
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего Д.А. от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевший Д.А. указал место и рассказал об обстоятельствах передачи денег в качестве платы за «крышу» Егорову А.С. – «<данные изъяты>».
Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрен участок местности ....
Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2015 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного в д. ... по ул. ....
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Н.С. и фототаблица к нему (ХХХ), из которого следует, что Н.С. указал на места в ..., где он вынужденно передал вымогаемые у него ежемесячно денежные средства и пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах, которые на протяжении всего времени вымогали у него денежные средства, заставляя платить преступной группе «<данные изъяты>» деньги за «крышу».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Н.С. (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение д.... по ул...., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.
Протоколом проверки показаний на месту с участием потерпевшего А.В. и фототаблицей к нему (ХХХ), из которого следует, что потерпевший А.В. указал на места в ..., где он вынужденно передал вымогаемые у него ежемесячно денежные средства и пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах, которые на протяжении всего времени вымогали у него денежные средства, заставляя платить преступной группе «<данные изъяты>» деньги за «крышу».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего А.В. (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение д.... по ул...., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего А.В. (ХХХ), из которого следует, что осмотрен участок местности у д.... по ул....,где потерпевший А.В. передавал деньги в качестве платы за «крышу».
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.В. и фототаблицей к немпу (ХХХ), из которого следует, что потерпевший А.В. указал на место расположенное у д.... по ул...., где он передавал деньги в качестве платы за «крышу» С.А., Сивенкову Д.Н..
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшей М.А. от 13 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевшая М.А. указала место, а именно: ..., где ранее ее муж арендовывал помещение, в котором располагался <данные изъяты> и за который она передавала ежемесячно деньги в качестве платы за «крышу» Егорову А.С..
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.В. и фототаблицей к нему (ХХХ), из которого следует, что потерпевший А.В. указал на места в ..., где он вынужденно передал вымогаемые у него ежемесячно денежныве средства и пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах, которые на протяжении всего времени вымогали у него денежные средства, заставляя платить преступной группе «<данные изъяты>» деньги за «крышу».
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего А.В. (<данные изъяты>), из которого следует, что осмотрено помещение гаража, прилегающего к д.... по ул. ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления.
Протоколом предъявления лица для опознания (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.А. опознал Гвоздова С.Ю., пояснив, что Гвоздов С.Ю. в период с января 2013 года по 28 января 2014 года, за исключением 02 сентября 2013года, приезжал к нему в <данные изъяты> для получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за так называемую «криминальную крышу». Первые два раза он отдавал Гвоздову С.Ю. по <данные изъяты> рублей.
Протоколом предъявления лица для опознания (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.А. опознал Егорова А.С., пояснив, что он его знает как Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>». Егоров А.С. пришел к нему в <данные изъяты> и сказал, что теперь деньги за «крышу» в размере <данные изъяты> рублей будет забирать он. Впоследствии, он поднял сумму платы до <данные изъяты> рублей ежемесячно. Эти суммы он ему выплачивал с 2007 по 2012 годы.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.А. опознал по фотографии Селина Д.С.. С.А. пояснил, что он знает его по имени Д.. Данного человека он знает с весны 2008 года, когда тот стал приезжать к нему и за вымогаемыми у него деньгами за «крышу» от группировки «<данные изъяты>». Этот Д. стал приезжать после того, как ему позвонила Н.А. и сказала, что теперь деньги за «крышу» вместо нее будет забирать другой человек. Этот Д. забирал у него деньги 6 раз с весны по осень 2008 года, как представитель «<данные изъяты>», по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Вел себя с ним нагло, грубо разговаривал, нецензурно выражался в его адрес, и в итоге он обратился с жалобой к И.П., и тот заменил этого Д. на другого человека.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.А. опознал по фотографии Петрова Н.Г.. С.А. пояснил, что он знает его как человека, который 02 сентября 2013 года пришел к нему в <данные изъяты> и сказал, что приехал за деньгами от С. (Гвоздова С.Ю.). На его вопросы, почему его никто не предупредил, этот парень сказал, что об этом нельзя говорить по телефону, так как телефоны слушают. На вопрос С.Н. кому нужно, чтобы его слушали, этот человек ответил, что слушают не его (С.Н.), а Гвоздова С.Ю.. Он отдал этому мужчине <данные изъяты> рублей в качестве платы за «криминальную крышу», которые до этого и после ежемесячно отдавал Гвоздлову С.Ю..
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.А. опознал по фотографии И.П.. С.А. пояснил, что он знал его с начала 90-х годов до самой смерти ** ** **. Он знает И.П. как руководителя преступной группы, имеющей название «<данные изъяты>». Именно И.П. в июне 1996г. пришел к нему и сказал, что т.к. его <данные изъяты> находится на его территории, то за «крышу» он должен платить именно ему. Зная о том, кто такой И.П., он не решился ему отказать и с июля 1996 года платил ему, а также различным его людям, которых определял сам И.П., каждый месяц деньги за «крышу». Вымогаемые у него деньги он продолжил платить и после убийства И.П., когда место лидера занял ранее ему знакомый Петренко А.В..
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель Т.М. опознала по фотографии И.П.. Т.М. пояснила, что И.П. по прозвищу «<данные изъяты>» она знает как лидера преступной группы в ..., которую после его убийства в 2012 года возглавил Петренко А.В.. Ее муж С.А. именно И.П. в течение многих лет платил за «крышу», то есть за то, что он предприниматель.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший В.В. опознал по фотографии И.П.. В.В. пояснил, что знает этого человека как И.П. по кличке «<данные изъяты>», который проживал в кв. ... д.... по ул. ... и являлся криминальным авторитетом .... В период с 1993 года по 1997 год он платил этому человеку деньги за «криминальную крышу», так как занимался производством и продажей <данные изъяты>. Деньги платил только потому, что боялся уничтожения или повреждения имущества, или отбора продукции. Он платил «<данные изъяты>» 10% от суммы заказа. Однажды люди «<данные изъяты>» отобрали у него <данные изъяты>, за то, что он не заплатил за перевозку.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель И.Г. опознала по фотографии Егорова А.С.. И.Г. пояснила, что знает его как Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>». Она его знает с 2011 года, когда он пришел к ней на работу в <данные изъяты> по ул...., сказав, что он пришел за деньгами за «крышу». Она уже знала, что Л.А. платит людям из преступной группировки И.П. за «крышу» ** ** ** числа каждого месяца и ранее по просьбе Л.А. передавала деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве платы за «крышу». Но она, видя «<данные изъяты>» впервые, позвонила Л.А. и та подтвердила, что деньги нужно передать именно «<данные изъяты>», что она и сделала. В последующем, если ее смена выпадала на <данные изъяты> число месяца, она передавала деньги в размере <данные изъяты> рублей за «крышу» именно этому человеку. «<данные изъяты>» приходил за деньгами с 2011 года по ноябрь 2012 года, до убийства И.П..
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель И.Г. опознала по фотографии И.П.. И.Г. пояснила, что знает его как И.П. по кличке «<данные изъяты>». Она его знает как лидера преступной группы, занимающейся вымогательством денежных средств у предпринимателей .... При передаче денег за «крышу» «<данные изъяты>» и Гвоздову, догадывалась, что деньги передала именно его «<данные изъяты>» людям.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевшая О.В. опознала по фотографии С.Г.. О.В. пояснила, что знает этого человека по имени С.. Именно этот человек вместе с другим парнем по имени Петров Н.Г. и прозвищу «<данные изъяты>» с середины 2000-х годов по 2009 год вымогали у нее денежные средства за «крышу» и ежемесячно забирали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги они забирали или вместе или по одному. Именно этому С. она неоднократно отдавала вымогаемые у нее денежные средства за «крышу». Со слов этого С. и Петрова Н.Г., она узнала, что они представляли интересы «<данные изъяты>», и что она «работает», то есть платит именно ему.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевшая О.В. опознала по фотографии И.П.. О.В. пояснила, что знает этого человека как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>». Она его знает с середины 90-х годов, как одного из лидеров действовавшей в ... преступных группировок. Позже с конца 90-х годов, ей стало известно, что И.П. возглавил свою группировку, и что почти все предприниматели платили ему за «крышу». Впоследствии, где-то в 2005г., к ней пришли С. и Петров Н.Г., которые сказали, что они представляют группировку «<данные изъяты>» и платить она будет им. Зная кто такой «<данные изъяты>» и не желая конфликтов, она была вынуждена согласиться на их требования, и платила им вплоть до 2009 года.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель А.И. опознал по фотографии И.П.. А.И. пояснил, что знает этого человека как И.П.. Он его знает как человека, имевшего отношение к криминальному миру ..., но с ним по таким вопросам не сталкивался.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель А.И. опознал по фотографии С.Г.. А.И. пояснил, что знает этого человека по имени С. и по прозвищу «<данные изъяты>». Именно этот человек вместе с другим парнем по имени Петров Н.Г. и прозвищу «<данные изъяты>» где-то с 2005 года по 2009 год забирали у них деньги за «крышу». Они стали приходить за деньгами вместо «<данные изъяты>», которому они платили с конца 90-х годов. Он лично несколько раз отдавал именно этому человеку деньги за «крышу». Обычно он приходил вместе с Петровым Н.Г., но они могли приходить и по одному.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший Е.Г. опознал по фотографии И.П.. Е.Г. пояснил, что знает этого человека как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>», которого убили в 2012 году. Он ранее входил в преступную группу, возглавляемую Н.Ю., а позже сам стал лидером. Люди «<данные изъяты>» вымогали у него деньги в качестве платы за услуги «криминальной крыши».
Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (ХХХ), из которого следует, что потерпевший О.В. опознал Белянова А.В., пояснив, что данного человека он знает по имени Белянов А.В.. Ему он передавал деньги за «крышу». В феврале 2013 года этот Белянов А.В. назначил ему встречу и сказал, что деньги за «крышу» вместо «<данные изъяты>» теперь будет забирать он. Он приходил за деньгами с февраля по июнь 2013 года.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии Белянова А.В., свидетелю М.А. (ХХХ), из которого следует, что последняя опознала мужчину на фотографии под № ХХХ, которому она передавала денежные средства в качестве платы за «криминальную крышу» от индивидуального предпринимателя О.В.. Платила ему 2 раза по <данные изъяты> рублей.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший Р.Г. опознал по фотографии Егорова А.С. Р.Г. пояснил, что знает этого человека как Егорова А.С. по прозвищу «<данные изъяты>». Егорову он передавал деньги в качестве платы за услуги «крыши» в период с октября 2004 года по октябрь 2012 года. Ему известно, что Егоров входил в преступную группировку И.П..
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший Р.Г. опознал по фотографии Белянова А.В.. Р.Г. пояснил, что знает этого человека по имени Белянов А.В., которому он в период с января 2013 года по август 2014 года ежемесячно передавал деньги в качестве платы за «крышу» в размере <данные изъяты> рублей, и который входил в преступную группу ... сначала под руководством И.П., а после его убийства под руководством Петренко.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший Р.Г. опознал по фотографии И.П.. Р.Г. пояснил, что знает этого человека как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>», который являлся лидером преступной группировки в ..., пока его не убили. После его убийства, его место занял Петренко. Он передавал людям И.П. деньги в качестве платы за «крышу».
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель А.Н. опознал по фотографии Белянова А.В.. А.Н. пояснил, что знает этого человека по имени Белянов А.В., видел его около 5 раз в магазине Р.Г., и около 3 раз передавал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве платы за «крышу» по просьбе Р.Г..
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует свидетель А.Н. опознал по фотографии Егорова А.С.. А.Н. пояснил, что знает этого человека как Егоров А.С. по кличке «<данные изъяты>», которому он по просьбе Р.Г. передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за «крышу». Егорову он передавал деньги около 10 раз, предварительно брав их из кассы по указанию Р.Г..
Протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого потерпевшему Н.С. предъявлен Романов С.В. (ХХХ), из которого следует, что Н.С. опознал Романова С.В., которого знает как Романова С.В., который в период с 2004 года по 2008 года оказывал ему услуги «крыши». Он передавал Романову в указанный период деньги в размере <данные изъяты> рублей каждый месяц, в ** ** ** числах каждого месяца, в разных местах .... Он обратился к Романову, т.к. ему было известно, что тот имеет отношение к организованной преступной группе И.П..
Протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение Романова С.В., потерпевшему Н.А. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал Романова С.В., которого знает как Романова С.В. по прозвищу «<данные изъяты>». После открытия своего бизнеса в 2005 году, в ходе их встречи, Романов С.В. указал ему условия, дату и размер платы за «крышу», с которыми он был вынужден согласиться. Впоследствии Романов С.В. неоднократно повышал сумму платы с <данные изъяты> рублей в месяц до <данные изъяты> рублей. Он знал, что Романов относится к людям И.П..
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевшая Н.В. опознала по фотографии Егорова А.С.. Н.В. пояснила, что знает этого человека по имени А.. С осени 2006 года по осень 2007 года она передавала этому человеку деньги в размере <данные изъяты> рублей в месяц в качестве платы за «крышевание» ее предпринимательской деятельности. Он пришел к ней в магазин <данные изъяты>, расположенный на втором этаже дома № ... по ул.... и предложил ей защиту. Она у него спросила от кого ее защищать. На что он ей ответил, мало ли стекла разобьют в магазине, или что - то подобное. Она поняла, что он предлагает ей услуги «криминальной крыши», а его слова восприняла как угрозу ее имуществу.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии С.А., потерпевшему А.В. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал парня на фотографии под № ХХХ, которого знает как С. по кличке «<данные изъяты>», который в апреле 2007 года предложил А.В. платить за «крышу», и которому он в последующем ежемесячно платил, так как боялся уничтожения или повреждения своего имущества. В мае 2013 года «С.А.» представил парня по имени А. и сказал, что за деньгами будет приходить он. В марте 2014 года «<данные изъяты>» представил парня по имени Д., которому в дальнейшем передавал деньги за «крышу».
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший В.В. опознал по фотографии С.А.. В.В. пояснил, что знает его по имени С. и по прозвищу «<данные изъяты>». Именно этот человек весной 2007 года. вместе с парнем по имени Э. пришли к нему в магазин по ул. ..., где сказали, что с этого момента деньги за «крышу» у него будут забирать именно они. В основном с ним говорил именно этот С.. Он также ему назвал сумму ежемесячной платы – <данные изъяты> рублей в месяц и дату когда он будет забирать деньги. Э. тоже участвовал в разговоре, вставлял реплики. В результате этого разговора он был вынужден согласиться на их требования и с весны 2007 года по октябрь 2012 года отдавал им вымогаемые у него деньги от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей в месяц.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что Т.И. опознала по фотографии С.А.. Т.И. пояснила, что знает его с 2005 года как С.А. по прозвищу «<данные изъяты>». С октября по декабрь 2009 года она работала в магазине В.В. <данные изъяты> по ул. ..., и в один из дней, в конце месяца в магазин пришел этот С.А. и также ей знакомый Э., которые спросили, не оставлял ли им что-либо хозяин. Она ему перезвонила и передала трубку С.А.. После их разговора, С.А. вернул ей телефон, и В.В. ей сказал, чтобы она из кассы отдала этим лицам <данные изъяты> рублей, что она и сделала.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии Селина Д.С., потерпевшему А.С. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал мужчину на фотографии под № ХХХ, которого знает как Селина Д.С., и которому с августа 2007 года по конец декабря 2008 года платил за услуги «криминальной крыши», и знал, что тот входит в преступную группу И.П.. По просьбе Селина Д.С. он зарегистрировал сим-карту и в конце месяца оплачивал счет. Опознает уверенно по чертам лица, прически и внешности в целом.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии Селина Д.С., свидетелю И.А. (ХХХ), из которого следует, что последняя опознала мужчину на фотографии под № ХХХ, которого знает как Селина Д.С., и который летом 2007 года требовал от нее ежемесячной передачи денег за «криминальную крышу». Она отказалась ему платить и больше никто не приходил.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший В.А. опознал по фотографии И.П.. В.А. пояснил, что знает его как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>». Он знал его наглядно, знает о том, что И.П. был криминальным авторитетом ..., что его люди занимаются вымогательствами денежных средств у предпринимателей города. Также он понимал и знал со слов Плетникова и С.В., что он именно И.П. ежемесячно платил за «крышу», передавая деньги его (И.П.) людям.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии С.А., потерпевшему Р.А. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал мужчину на фотографии под № ХХХ, которого знает по прозвищу «<данные изъяты>», который в ноябре 2007 года вместе с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>», находясь у него в магазине, расположенном по адресу: ..., вымогали у него деньги за «крышу». При это от этих людей ему были высказаны угрозы, которые он воспринимал реально. В последующем, он ежемесячно передавал «<данные изъяты>» деньги за «крышу» в размере <данные изъяты> рублей.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.В. опознал по фотографии И.П.. С.В. пояснил, что знает этого человека как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>», который являлся лидером преступной группы на территории ..., который дал ему отсрочку в передаче денег в качестве платы за «крышу» его людям, и которым он в последующем передавал деньги ежемесячно. Сначала С.Г. в размере <данные изъяты> рублей, а в последующем Петрову в размере <данные изъяты> рублей.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший С.В. опознал по фотографии С.А.. С.В. пояснил, что знает этого мужчину как С.А. по прозвищу «<данные изъяты>», который в конце 2008 года пришел к нему в павильон и спросил, с кем он «работает», на что он тому ответил, что с «<данные изъяты>» и деньги отдает «<данные изъяты>». Когда «<данные изъяты>» в очередной раз пришел за деньгами, то он рассказал ему о приходе «<данные изъяты>», а тот в свою очередь сказал, что «<данные изъяты>» входит в преступную группировку «<данные изъяты>».
Протоколом предъявления для опознания по фотографии С.А., свидетелю Д.А. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал мужчину на фотографии под № ХХХ, которого знает как С.А. по прозвищу «<данные изъяты>», который в ноябре 2007 года вместе с Егоровым А.С. пришел к его брату – Р.А. и вымогали деньги за так называемую «крышу». Потом за деньгами приходил только А.С., а когда тот пропал, в феврале 2013 года, к нему вновь пришел С.А., который сказал, что теперь деньги за «крышу» будет забирать он. С.А. он передавал деньги несколько раз, а потом последний привел парня по имени Д., который в последующем и забирал деньги для С.А.. Деньги за «крышу» С.А. платил до октября 2014 года. Опознает уверенно по форме и овалу лица, по общим признакам.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевший В.С. опознал по фотографии И.П.. В.С. пояснил, что знает его как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>». Он знал, что «<данные изъяты>» возглавлял преступную группу, которая в ... вымогала у предпринимателей деньги за «крышу», в которую входил и Гвоздов С.Ю., который вымогал деньги лично у него. При этом Гвоздов неоднократно говорил, что он платит именно «<данные изъяты>», что тот работает с «<данные изъяты>», хвастался этим.
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что потерпевшая Т.В. опознала по фотографии И.П.. Т.В. пояснила, что знает его как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>». Она его знала наглядно более 10 лет и со слов местных жителей ей известно, что «<данные изъяты>» возглавлял преступную группировку в ... «<данные изъяты>».
Протоколом опознания по фотографии (ХХХ), из которого следует, что свидетель Т.Н. опознала по фотографии И.П.. Т.Н. пояснила, что знает его по кличке «<данные изъяты>» и несколько раз видела его в .... Ей известно, что его убили в ** ** ** 2012 года в ..., и что он возглавлял в ... преступную группу, которая занималась вымогательством денежных средств у предпринимателей в качестве платы за «криминальную крышу». Ей известно, что в его группировку входил парень по имени А. и прозвищу «<данные изъяты>», который сам забирал у Т.В. деньги за «крышу», а также у нее лично 2 или 3 раза.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшему В.И. (ХХХ), из которого следует, что В.И. опознал Селина Д.С.. В.И. пояснил, что он опознал Селина Д.С., который приходил к нему зимой 2009 года в магазин <данные изъяты> и предлагал услуги криминальной «крыши», но он отказался. В дальнейшем у него сгорел фасад магазина, и он стал подозревать, что это все произошло из-за отказа платить за «крышу» Селину Д.С.. Потом он платил Селину 1 или два раза, т.к. не хотел повторения поджога. Позже Селина посадили в тюрьму, и он стал платить парню по имени Белянов А.В..
Протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшему В.И. (ХХХ), из которого следует, что В.И. опознал Белянова А.В.. В.И. пояснил, что он знает этого человека по имени Белянов А.В., которому он ежемесячно, не менее 30 раз платил деньги за услуги криминальной «крыши». За получение денег этот Белянов А.В. несколько раз расписался в тетради учета. Этот Белянов А.В. стал приходить за деньгами после Селина Д.С..
Протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю Н.Г. (ХХХ), из которого следует, что Н.Г. опознала Селина Д.С.. Н.Г. пояснила, что она опознала Селина Д.С., который приходил к ним зимой 2009 года в магазин <данные изъяты> и предлагал услуги криминальной «крыши», но муж отказался. В дальнейшем был совершен поджог фасада их магазина, и они стали подозревать Селина, после чего согласились платить за «крышу» по <данные изъяты> рублей. Деньги они передавали Селину 1 или 2 раза, так как не хотели повторения поджога.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю Н.Г. (ХХХ), из которого следует, что Н.Г. опознала Белянова А.В.. Н.Г. пояснила, что она знает этого человека по имени Белянов А.В., которому ее муж, и она сама не менее 30 раз передавали деньги за услуги криминальной «крыши». Несколько раз она просила этого Белянова А.В. расписаться в тетради учета. Этот Белянов А.В. стал приходить за деньгами после Селина Д.С..
Протоколом предъявления для опознания по фотографии потерпевшим А.В. (ХХХ), из которого следует, что А.В. опознал И.П.. А.В. пояснил, что он знает этого человека как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>», который являлся криминальным авторитетом ... вплоть до своего убийства. И.П. был лидером преступной группировки, которая занималась вымогательством денег на территории .... Он знает, что в его группу входил Романов С.В. по прозвищу «<данные изъяты>», Егоров А.С. по прозвищу «<данные изъяты>»
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П., потерпевшему А.М. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал мужчину на фотографии под № ХХХ, которого знает как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>», который являлся криминальным авторитетом и лидером ОПГ ..., которая занималась вымогательством денежных средств.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии (ХХХ), потерпевшей М.А., которая опознала И.П. М.А. пояснила, что она знает этого человека как И.П. по прозвищу «<данные изъяты>», т.к. с ним жила в одном доме. Он являлся криминальным авторитетом и лидером преступной группировки, которая занималась вымогательством денег на территории ....
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П., свидетелю В.П. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал И.П., которого знает как И.П.. Он слышал, что И.П. имел определенное влияние в криминальной среде и что его люди собирают с предпринимателей ... деньги в качестве платы за услуги «крыши». Именно к нему он обращался в конце 2004 года, после того как к нему были выдвинуты требования о плате за услуги «крыши».
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П., свидетелю С.Н. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал И.П., которого знает как И.П., с которым, после того как Егоров ему выдвинул требования о плате за «крышу», он договорился, что вместо ежемесячной платы за «крышу» будет спонсировать спортзал.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П.,свидетелю А.А. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал И.П., которого знает как И.П., которому платил денежные средства за услуги «криминальной крыши», т.к. сам осуществлял пассажирские перевозки в качестве предпринимателя. Деньги он платил с 2000 года по 2008 года, соразмерно количеству его машин. Сначала по <данные изъяты> рублей за машину в месяц, а потом по <данные изъяты> рублей в месяц.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии Селина Д.С.,свидетелю Т.А. (ХХХ), из которого следует, что последняя опознала Селина Д.С.. Данного человека она знает как Селина Д.С., с 2008 года. Он приходил к ее мастерам и пытался переманить их к себе. Потом она узнала, что он входит в преступную группу И.П.. Когда ее мастера отказались переходить к нему, он ей позвонил и сказал: «Теперь жди проблем». А через некоторое время неизвестные подожгли ей <данные изъяты>. В этом она подозревает именно Селина. По данному факту она обратилась в И.П., который прислал ей именно Селина.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии С.А., свидетелю П.В. (ХХХ), из которого следует, что последняя опознала С.А.. Данного человека она знает как С.А., который осенью 2004 года приходил в <данные изъяты> и спрашивал у нее кто их «крышует», после чего приходил еще раз и общался с Т.Е..
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П.,свидетелю Л.И. (ХХХ), из которого следует, что последняя опознала И.П.. Данного человека она знает как И.П., по прозвищу «<данные изъяты>», которого несколько дет назад убили. Он возглавлял преступную группировку, которая занималась вымогательствами денежных средств у предпринимателей ....
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П.,свидетелю В.И. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал И.П.. Данного человека он знает как «<данные изъяты>» - И.П.. Именно он являлся криминальным авторитетом ..., лидером группы «<данные изъяты>», которые вымогали деньги у предпринимателей. Именно И.П. в 1998-1999 году приезжал к нему два раза к складам, расположенным на ул. ..., где настойчиво предлагал свои услуги по оказанию «криминальной крыши». Прямых угроз он не высказывал, намекал о возможных последствиях отказа.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии И.П.,свидетелю А.Д. (ХХХ), из которого следует, что последний опознал И.П.. Данного человека он знает как И.П., который в начале 2000-х подходил к нему с просьбой платить ему за «крышу», так сказать вместе «работать». Сумму, подежащую плате, не называл. Но он тому отказал.
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 29 января 2014 года, на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» №ХХХ, утвержденное председателем <данные изъяты> суда В.П.; постановление о проведении оперативного эксперимента № ХХХ от 23 января 2014 года, утвержденное врио начальника полиции УМВД России по ... полковником полиции Д.В.; акт о проведении оперативного эксперимента о 29 января 2014 года; акт пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ – Оперативный эксперимент от 24 января 2014 года; светокопии денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей от 24 января 2014 года; опрос наблюдателя М.Н. от 28 января 2014 года; опрос наблюдателя М.В. от 28.01.2014г.; образец химического вещества «порошок <данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт от 24.01.2014г.; конверт с образцами материала, использованного при производстве смывов с рук от 28.01.2014г.; протокол производства смывов с рук у Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г.; два конверта с тампонами, со смывами левой руки Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г.; два конверта с тампонами, со смывами правой руки Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г.; протокол изъятия предметов и вещей при проведении оперативно-розыскного мероприятия - Оперативный эксперимент от 28.01.2014г.; конверт с денежными средствами, которые были изъяты у Гвоздова С.Ю. 28.01.2014г.; акт прослушивания мероприятий «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием»; диск DVD-R №ХХХ с результатом мероприятий «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» (ХХХ);
Постановление от 29.01.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 29.01.2014г., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» №ХХХ, утвержденное председателем <данные изъяты> суда В.П.; постановление о проведении оперативного эксперимента №ХХХ от 23.01.2014г., утвержденное врио начальника полиции УМВД России по ... полковником полиции Д.В.; акт о проведении оперативного эксперимента о 29.01.2014г.; акт пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ – Оперативный эксперимент от 24.01.2014г.; светокопии денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей от 24.01.2014г.; опрос наблюдателя М.Н. от 28.01.2014г.; опрос наблюдателя М.В. от 28.01.2014г.; образец химического вещества «порошок <данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт от 24.01.2014г.; конверт с образцами материала, использованного при производстве смывов с рук от 28.01.2014г.; протокол производства смывов с рук у Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г.; два конверта с тампонами, со смывами левой руки Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г.; два конверта с тампонами, со смывами правой руки Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г.; протокол изъятия предметов и вещей при проведении оперативно-розыскного мероприятия - Оперативный эксперимент от 28.01.2014г.; конверт с денежными средствами, которые были изъяты у Гвоздова С.Ю. 28.01.2014г.; акт прослушивания мероприятий «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием»; диск DVD-R №ХХХ с результатом мероприятий «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда от 23.01.2014г. о проведении ОРМ «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» в отношении неизвестных лиц, с целью фиксации угроз в адрес С.А., при встрече с ними, а также документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц на территории ... (ХХХ).
Постановление № ХХХ от 23.01.2014г. о проведении «оперативного эксперимента» с участием С.А. и сотрудников УР УМВД России по ..., с целью документирования противоправной деятельности разрабатываемых и задержания их с поличным (ХХХ).
Акт о проведении оперативного эксперимента от 29.01.2014г., согласно которому в УУР УМВД России по ... была получена оперативная информация о том, что Петренко А.В. ** ** ** возглавил ОПГ «<данные изъяты>» и планирует в составе организованной группы, совместно с Гвоздовым С.Ю. ** ** ** заниматься в том числе вымогательствами га территории .... Для документирования действий Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю. было заведено ДОУ. 23.01.2014г. а УМВД России по ... поступило заявление от С.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности «вымогателей», которые на протяжении двадцати лет, под угрозой насилия и уничтожения имущества требуют у него ежемесячно денежные средства. Данное заявление было зарегистрированно в дежурной части УМВД России по ... в КУСП №ХХХ от 23.01.2014г. В УР УМВД России по ... была получена оперативная информация о том, что к вышеуказанному преступлению причастны участники организованной преступной группы под руководством Петренко А.В. В рамках ДОУ и КУСП №ХХХ от 23.01.2014г. вынесено постановление №ХХХ о проведении ОРМ – «Оперативный эксперимент» от 23.01.2014г. 24.01.2014г. в рамках оперативного эксперимента №ХХХ от 24.01.2014г. в присутствии наблюдателей были сняты светокопии денежных купюр в количестве трех штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего купюры помечены специальным химическим веществом «Порошок <данные изъяты>». При свечении лампой УФО купюры светятся светло-зеленым цветом. На купюрах люминесцентным мелком нанесена метка «<данные изъяты>», которые при свечении лампой УФО светятся желтым цветом. Данные купюры были переданы С.А. с целью передачи лицам, вымогающим у него денежные средства, о чем был составлен соответствующий протокол. Также 23.01.2014г. в рамках оперативного эксперимента в <данные изъяты> суде было получено постановление о проведении ОРМ «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» с целью фиксации угроз в адрес С.А., со стороны неизвестных лиц, вымогающих у него денежные средства, при встрече с ними, а также документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц на территории .... 28.01.2014г. после передачи денежных средств С.А., был задержан гр.Гвоздов С.Ю. ** ** ** После задержания Гвоздова С.Ю. в рамках ОРМ – Оперативный эксперимент у него были произведены смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проведенного личного досмотра, в рамках ОРМ – Оперативный эксперимент, у Гвоздова С.Ю. при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее были помечены специальным химическим веществом и вручены С.А., о чем был составлен соответствующий протокол. Также были проведены мероприятия «Негласная аудиозапись» и «Негласное визуальное наблюдение с документированием», которые были осуществлены на территории ..., в момент передачи С.А. денежных средств лицу, которое вымогало деньги. Результаты мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласное визуальное наблюдение с документированием» отражены на диске DVD-R №ХХХ. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий получены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о факте незаконного получения денежных средств участниками организованной преступной группы, деятельность которой осуществляется под руководством Петренко А.В. (ХХХ).
Акт пометки и вручения денежных купюр при проведении ОРМ - «Оперативный эксперимент» от 24.01.2014г., согласно которому С.А. в присутствии наблюдателей М.Н. и М.В. 24.01.2014г. вручены три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серии 1.ХХХ №ХХХ, 2. ХХХ №ХХХ, 3. ЧЭ №ХХХ, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С данных денежных купюр были сняты светокопии. Купюры помечены специальным химическим веществом – «порошок <данные изъяты>». При свечении лампой УФО купюры светятся светло-зеленоватым цветом. На купюры люминесцентным мелком нанесены метка «УБОП», которые при свечении лампой УФО светятся желтым цветом. Также произведено взятие образца специально-химического вещества «порошок <данные изъяты>», при помощи которого производилась пометка вышеуказанных купюр, который упакован в присутствии наблюдателей в бумажный конверт и опечатан печатью №ХХХ УМВД России по ..., где имеются подписи наблюдателей и лица составившего акт (ХХХ).
Лист светокопий денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей от 24.01.2014г., на котором имеются изображения трех купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серии 1.ХХХ №ХХХ, 2. ХХХ №ХХХ, 3. ХХХ №ХХХ, который заверен печатью №ХХХ УМВД России по ..., подписями наблюдателей и лица составившего акт (ХХХ).
Протокол производства смывов с рук у Гвоздова С.Ю. от 28.01.2014г., согласно которому у Гвоздова С.Ю. 28.01.2014г. в присутствии наблюдателей по адресу: ... произведены смывы с рук. В процессе производства смывов использовался «Бинт медицинский стерильный», целостность упаковки которого подтверждена наблюдателями. Перед началом производства смывов – взят образец материала «Бинт медицинский стерильный», который при свечении лампой УФО светится бледно-голубоватым цветом, веществ люминесцентного происхождения не обнаружено. Данный образец упакован в полиэтиленовый пакет, затем в бумажный конверт, опечатан печатью №ХХХ УМВД России по ..., подписан наблюдателями и лицом, составившим данный акт. Затем у Гвоздова С.Ю. лампой УФО были просвечены руки. При свечении на руках Гвоздова С.Ю. имеется свечении желто-зеленого цвета. Затем от бинта, с которого брался образец материала, отделены фрагменты, которые смочены спиртом. Полученными тампонами произведены смывы с внутренней и внешней стороны правой руки, с пальцев правой руки, с внутренней и внешней стороны левой руки, с пальцев левой руки. Тампоны от производства смыва рук гражданина Гвоздова С.Ю. упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью №ХХХ УМВД России по ..., подписан наблюдателями и лицом, составившим данный акт (ХХХ).
Протокол изъятия предметов и вещей при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28.01.2014г., согласно которому 28.01.2014г. по адресу: ... присутствии наблюдателей М.Н. и М.В. у Гвоздова С.Ю. произведено изъятие предметов и вещей. Перед началом изъятия Гвоздову С.Ю. предложено добровольно выдать денежные средства, которые были переданы в качестве платы за «крышу» С.А. по адресу: .... Указанные предметы выданы Гвоздовым С.Ю. добровольно. В ходе изъятия - обнаружены и изъяты три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серии 1. ХХХ №ХХХ, 2. ХХХ №ХХХ, 3. ХХХ №ХХХ, которые находились в кожаной черной сумке «<данные изъяты>», которая также изъята. В данной сумке также обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, серии 1. ХХХ №ХХХ, 2. ХХХ №ХХХ, 3. ХХХ №ХХХ были освещены лампой «УФО». При освещении купюры светятся светло-зеленоватым цветом с надписью «<данные изъяты>» желтого цвета. В кожаной черной сумке «<данные изъяты>» также обнаружены три сотовых телефона «<данные изъяты>»: 1. в корпусе серого цвета IMEI-ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>», 2. В металлическом корпусе черного цвета IMEI-ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» (со слов Гвоздова С.Ю. абонентский номер данной сим-карты – ХХХ), 3. В корпусе черного цвета IMEI-ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» (ХХХ).
Акт прослушивания мероприятий «Негласной аудиозаписи» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» от 29.01.2014г., согласно которому видео - и звукозапись осуществлялась на DVD-R №ХХХ, 28.01.2015г. в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: .... Диск DVD-R №ХХХ содержит разговор С.А. (обозначен «П» и Гвоздова С.Ю. (обозначен «С»). (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы – оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ с надписью «<данные изъяты>», оптического диска фирмы «<данные изъяты>» формата «DVD+RW» №ХХХ с надписью «<данные изъяты>», приобщенных в ходе допроса от 29.01.2014 года потерпевшим С.А.; оптического диска №ХХХ с надписью №ХХХ, содержащий результаты ОРД, на которых содержатся телефонные переговоры (ХХХ).
Заключение эксперта № ХХХ от 24 апреля 2014 года, согласно которому дословное содержание фонограммы, содержащейся в файле «<данные изъяты>», содержащегося в папке «<данные изъяты>», вложенной в папку «<данные изъяты>», которая вложена в папку «<данные изъяты>» на компакт-диске фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, в корпусе белого цвета (ХХХ).
Заключение эксперта № ХХХ от 23 апреля 2014 года, согласно которому на фонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела №ХХХ, содержащейся на оптическом диске «<данные изъяты>» (маркировка №ХХХ) в файле «<данные изъяты>» (каталог «<данные изъяты>»), со слов «<данные изъяты>», имеется голос и речь Гвоздова С.Ю. (ХХХ).
Заключение эксперта № ХХХ от 30 апреля 2014 года, согласно которому: 1. Текст установленного дословного содержания фонограммы, содержащейся в файле «<данные изъяты>», содержащегося в папке «<данные изъяты>», вложенной в папку «<данные изъяты>», которая вложена в папку «<данные изъяты>» на компакт-диске фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, в корпусе белого цвета, начинающейся со слов: «- <данные изъяты>» (ХХХ).
Заключение эксперта № ХХХ от 17 июня 2014 года, согласно которому на фонограммах, имеющихся в материалах уголовного дела № ХХХ, содержащихся на оптическом диске «<данные изъяты>» (маркировка №ХХХ): в файле «<данные изъяты> (каталог «<данные изъяты>»), со слов «<данные изъяты>» до слов «<данные изъяты>», имеется голос и речь Петренко А.В.; в файле «<данные изъяты>» (каталог «<данные изъяты>»), со слов «<данные изъяты>» до слов «<данные изъяты>», вероятно, имеется голос и речь Петренко А.В. (Т.17 л.д.179-198).
Заключение эксперта № ХХХ от 25 апреля 2014 года, согласно которому: Установлено дословное содержание фонограммы, содержащейся в файле «<данные изъяты>», содержащегося в папке «<данные изъяты>», вложенной в папку «<данные изъяты>», которая вложена в папку «<данные изъяты>» еа компакт-диске фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, в корпусе белого цвета, начинающейся со слов: «…<данные изъяты> …», и, заканчивающейся словами: « …<данные изъяты> …» (ХХХ).
Заключение эксперта № ХХХ от 05 сентября 2014 года, согласно которому: изображения человека изображенного на файле «<данные изъяты>», (мужчина одетый в футболку с коротким рукавом светло-синего цвета) находящегося «<данные изъяты>», и на файле «<данные изъяты>» (мужчина одетый в штаны темного цвета и куртку на замке черного цвета) находящегося «<данные изъяты>» на компакт-диске фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, пригодны для идентификации; на файле «<данные изъяты>», (мужчина одетый в футболку с коротким рукавом светло-синего цвета) находящегося «<данные изъяты>», и на файле «<данные изъяты>» (мужчина одетый в штаны темного цвета и куртку на замке черного цвета) находящегося «<данные изъяты>» на компакт-диске фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ изображен - Гвоздов С.Ю. (ХХХ).
Протокол выемки, согласно которого у потерпевшего Н.А. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, в корпусе черного цвета (ХХХ).
Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Н.А., в телефонной книге которого обнаружен контакт:Р.-+ХХХ» (ХХХ).
Протокол выемки у потерпевшего И.Ю. принадлежащих ему сотовых телефонов: «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, «<данные изъяты>» (ХХХ).
Протокол осмотров предметов – сотовых телефонов, принадлежащих И.Ю. 1. Сотового телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, слайдер, в корпусе черного цвета. При изучении подменю «контакты» установлено наличие контакта лица, на которое указывает потерпевший И.Ю.: имя «М.», мобильный «ХХХ» 2.Сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. При изучении подменю «контакты» установлено наличие контакта лица, на которое указывает потерпевший И.Ю.: имя «М.», номер «ХХХ» (Т.6 л.д.180-183).
Протокол выемки тетрадей учета записей магазина <данные изъяты> ИП В.И., в которых отражены сведения о плате за «крышу» и подписи лиц, получавших денежные средства (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - тетрадей учета записей магазина <данные изъяты>, изъятых у В.И., в ходе которых установлено: перед началом осмотра тетрадей участвующий в осмотре потерпевший В.И. пояснил, что в каждой из них имеются рукописные записи выполненные красителем синего и черного цветов, за период времени с 01 октября 2010 года по 18 февраля 2014 года, в которых отражены сведения о проданном товаре за каждый день и сведения о дне и сумме переданных денежных средств в качестве оплаты за услуги криминальной «крыши». Сумма всегда оставалась одинаковая – <данные изъяты> рублей. В 1-ой и 2-ой тетради на внутренней стороне задней обложки имеются сведения о дате, сумме переданных денежных средств за услуги криминальной «крыши» и подписи лиц забиравших указанные денежные средства. Свидетель Н.Г., участвующая в осмотре, также пояснила, что в день, когда приходили за деньгами за «крышу» в под итоге за день в тетради она делала следующую запись: «крыша – <данные изъяты>» или «р/м (расход магазина) - <данные изъяты>», подразумевая под этой записью плату за «крышу». В ходе осмотра установлено: Тетрадь №1: в обложке фиолетового цвета на пружине. На 25-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м - <данные изъяты>» датированная 26 октября 2010 года. На 54-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша – <данные изъяты>» датированная 27 ноября 2010 года. На 73-ем листе которой, имеется запись «ХХХ» датированная 26 декабря 2010 года. Свидетель Н.Г. пояснила, что запись, датированная 26 декабря 2010 года, обозначает плату за «крышу». На внутренней стороне задней обложке имеется рукописная запись следующего содержания: «<данные изъяты> тыс (подпись) 26 октября» и «<данные изъяты> тыс (подпись) 27 ноября». Как пояснила свидетель Н.Г. - это подпись неизвестного человека, которому они передавали денежные средства за услуги криминальной «крыши», а также дата и переданная сумма. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь №2: в обложке с тюльпанами цвета на пружине. На 12-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м - <данные изъяты>» датированная 28 января 2011 года. На 27-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша – <данные изъяты>» датированная 26 февраля 2011 года. На 45-ом листе которой, имеется запись «<данные изъяты>» датированная 28 марта 2011 года. На 66-ом листе которой, имеется запись «<данные изъяты>» датированная 25 апреля 2011 года. На внутренней стороне задней обложке имеется рукописная запись следующего содержания: «28 января <данные изъяты> (подпись)», «26 февраля <данные изъяты> (подпись)», «28 марта <данные изъяты> (подпись)» и «25 апреля <данные изъяты> (подпись)». Как пояснила свидетель Н.Г. - это подпись человека по имени «А.», которому они передавали денежные средства за услуги криминальной «крыши», а также дата и переданная сумма. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь №3: в обложке синего цвета на пружине за период времени с 12 мая 2011 года по 15 августа 2011 года включительно на 17-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 28 мая 2011 года. На 46-ом листе в под итоге за день имеется запись «р/м - <данные изъяты>» датированная 25 июня 2011 года. На 75-ом листе в под итоге за день имеется запись «крыша – <данные изъяты>» датированная 25 июля 2011 года. На внутренней стороне задней обложке имеется рукописная запись следующего содержания: «<данные изъяты> А.» (Белянов). Как пояснил потерпевший В.И. - это указан абонентский номер телефона парня по имени «А.», которому он ежемесячно передавал денежные средства за услуги криминальной «крыши». Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 4: в обложке красного цвета скрепленная металлическими скобами за период времени с 16 августа 2011 года по 09 ноября 2011 года включительно на 11-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша – <данные изъяты>» датированная 26 августа 2011 года. На 38-ом листе в под итоге за день имеется запись «крыша – <данные изъяты>» датированная 26 сентября 2011 года. На 64-ом листе в под итоге за день имеется запись «р/м – <данные изъяты>» датированная 25 октября 2011 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено.
Тетрадь № 5: в обложке черно-синего цвета на пружине за период времени с 10 ноября 2011 года по 21 марта 2012 года включительно на 17-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша: <данные изъяты>» датированная 26 ноября 2011 года. На 43-ем листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша: <данные изъяты>» датированная 26 декабря 2011 года. На 60-ом листе в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 25 января 2012 года. На 81-ом листе в под итоге за день имеется запись «р/м - <данные изъяты>» датированная 25 февраля 2012 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 6: в обложке синего - желтого цвета на пружине за период времени с 22 марта 2012 года по 08 июня 2012 года включительно на 4-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 25 марта 2012 года. На 28-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша: <данные изъяты>» датированная 23 апреля 2012 года. На 63-ем листе в под итоге за день имеется запись «р/м: - <данные изъяты>» датированная 24 мая 2012 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь №7: в обложке черного цвета на пружине за период времени с 09 июня 2012 года по 17 августа 2012 года включительно на 20-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 25 июня 2012 года. На 55-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 26 июля 2012 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 8: в обложке зеленого цвета на пружине за период времени с 18 августа 2012 года по 24 октября 2012 года включительно на 10-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м - <данные изъяты>» датированная 25 августа 2012 года. Свидетель Н.Г. пояснила, что они заплатили в этот месяц за «крышу» <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей потратили на магазин. Указанные две сумму объединила. На 45-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 25 сентября 2012 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 9: в обложке синего цвета на пружине за период времени с 25 октября 2012 года по 28 января 2013 года включительно на 3-ем листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 26 октября 2012 года. На 38-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 29 ноября 2012 года. На 59-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м: <данные изъяты>» датированная 25 декабря 2012 года. Свидетель Н.Г. пояснила, что они заплатили в этот месяц за «крышу» <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей потратили на магазин. Указанные две сумму объединила. На 78-ом листе в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 25 января 2013 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 10: в обложке черного цвета на пружине за период времени с 29 января 2013 года по 06 мая 2013 года включительно на 23-ем листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 27 февраля 2013 года. На 41-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 27 марта 2013 года. На 69-ом листе в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 26 апреля 2013 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 11: в обложке желто-синего цвета на пружине за период времени с 07 мая 2013 года по 08 июля 2013 года включительно на 23-ем листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м - <данные изъяты>» датированная 27 мая 2013 года. На 63-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 26 июня 2013 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 12: в обложке желто-синего цвета на пружине за период времени с 09 июля 2013 года по 06 сентября 2013 года включительно на 29-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 30 июля 2013 года. На 65-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 27 августа 2013 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 13: в обложке черного цвета на пружине за период времени с 07 сентября 2013 года по 11 ноября 2013 года включительно на 27-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 27 сентября 2013 года. На 61-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м: <данные изъяты>» датированная 26 октября 2013 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. Тетрадь № 14: в обложке желто-синего цвета на пружине за период времени с 12 ноября 2013 года по 18 февраля 2014 года включительно на 16-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «р/м: <данные изъяты>» датированная 25 ноября 2013 года. На 47-ом листе которой, в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 27 декабря 2013 года. На 67-ом листе в под итоге за день имеется запись «крыша - <данные изъяты>» датированная 29 января 2014 года. Другой информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено (ХХХ).
Заключение почерковедческой экспертизы № ХХХ от 03.03.2015г., согласно которой подписи рядом с буквенно-цифровыми записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на задней обложке тетради с внутренней стороны в верхнем левом углу, имеющей порядковый номер «<данные изъяты>», вероятно выполнены Беляновым А.В. (ХХХ).
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 10.04.2014г., на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: ОРМ «Наблюдение», отраженные на дисках формата CD-R №ХХХ на файле «<данные изъяты>», CD-R №ХХХ на файлах «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-» (ХХХ).
Постановление от 10.04.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 24.04.13г., диски форматов CD-R №ХХХ на файле «<данные изъяты>», CD-R №ХХХ на файлах «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-», акт о результатах мероприятия (НАЗ) от 10.04.2014г. (ХХХ).
Рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения от 24.04.13г., согласно которому в УУР УМВД России по ..., в рамках ДОУ была получена оперативная информация о том, что граждане Гвоздов С.Ю. ** ** **.р. и Петренко А.В. ** ** **.р. в составе организованной преступной группы занимаются вымогательствами денежных средств у предпринимателей, работающих на территории .... С целью документирования фактов преступной деятельности указанных лиц, заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по ... Д.В. разрешено силами УУР УМВД по ... проведение оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, с использованием видео и фотосъемки (ХХХ).
Акт о результате проведенного мероприятия «Негласного видео документирования» в рамках оперативно-розыскного мероприятия – Наблюдение, в отношении гр.Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю. от 10.04.2014г., согласно которого мероприятие «Негласное видео документирование» в отношении Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю. осуществлялось в период с 25.04.2013г. по 25.01.2014г. на территории .... Результат мероприятия «Негласное видео документирование» отражен на дисках форматов CD-R №ХХХ на файле «<данные изъяты>», CD-R №ХХХ на файлах «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-». Видеозапись с файлами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-», «<данные изъяты>-», была осуществлена в период с 25.04.2013г. по 25.01.2014г. на территории .... На видеозаписи имеется информация о преступной деятельности Гвоздова С.Ю. ** ** **.р. и Петренко А.В. ** ** **.р. (ХХХ).
Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения в отношении Гвоздова С.Ю. ** ** **.р. и Петренко А.В. ** ** **.р. Оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, осуществлялось в период с 25.04.2013г. по 25.01.2014г. на территории ..., на служебной автомашине с использованием фото и видеосъемки. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, получены следующие результаты оперативно розыскной деятельности, свидетельствующие о преступной деятельности Гвоздова С.Ю. ** ** **.р. и Петренко А.В. ** ** **.р.: протокол осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которого осмотрены оптический диск формата CD-R марки «<данные изъяты>» №ХХХ (инв. № ХХХ) и оптический диск №ХХХ (инв. № ХХХ), содержащие результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении гр.Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю. (ХХХ).
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 05.05.2014г., на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: диски CD-R №ХХХ, ХХХ с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; постановления №ХХХ от 28.11.2013г. и №ХХХ от 29.11.2013г., вынесенные заместителем председателя <данные изъяты> суда А.В., о проведении мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров»; акты прослушивания звукозаписи мероприятий «ПТП», проведенных по телефонам с абонентскими номерами ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление от 05.05.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: копии постановлений №ХХХ от 28.11.2013г. и №ХХХ от 29.11.2013г., вынесенные заместителем председателя <данные изъяты> суда А.В., о проведении мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 05.05.2014г.; постановление от 05.05.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю; акт прослушивания звукозаписи мероприятий «ПТП», проведенных по телефону с абонентским номером ХХХ, диски CD-R №ХХХ, ХХХ с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; акт прослушивания звукозаписи мероприятий «ПТП», проведенных по телефону с абонентским номером ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда от 28.11.2013г. о проведении ОРМ Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное заместителем председателя <данные изъяты> суда А.В., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гвоздова С.Ю. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонного номера ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда от 29.11.2013г. о проведении ОРМ Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное заместителем председателя <данные изъяты> суда А.В., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Петренко А.В. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонного номера ХХХ (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Гвоздова С.Ю., согласно которому на диске формата CD+R № ХХХ информация о контакте абонентского номера, используемого Гвоздовым С.Ю. с потерпевшим С.А.: (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ отношении гр.Петренко А.В., согласно которому на диске формата CD+R № ХХХ, ХХХ имеется информация о контактах абонентского номера, используемого Петренко А.В. (ХХХ);
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которого осмотрены оптический диск марки «<данные изъяты>» формата CD-R ХХХ №ХХХ с рукописным текстом, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «ХХХ» и оптический диск в корпусе белого цвета № ХХХ с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета следующего содержания: «ХХХ» (ХХХ);
Протокол выемки трех сотовых телефонов и трех сим-карт у дежурного ИВС УМВД России по ... Н.В. по адресу: ..., которые до момента помещения в ИВС находились при Гвоздове С.Ю. (ХХХ);
Протокол осмотра предметов - трех сотовых телефонов и трех сим-карт изъятых в ходе выемки от 31.01.2014 года у дежурного ИВС УМВД России по ... Н.В. по адресу: ..., которые до момента помещения в ИВС находились при Гвоздове С.Ю. В ходе осмотра установлено: 1. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели - ХХХ, в корпусе черного цвета, IMEI: ХХХ. На момент осмотра в сотовом телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ (Использовался для внутренней связи ОПГ). 2.Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели - ХХХ, в корпусе серо-черного цвета, IMEI: ХХХ. На момент осмотра в сотовом телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ 3.Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели - ХХХ, в корпусе черного цвета, IMEI: ХХХ. На момент осмотра в сотовом телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»№ХХХ+(ХХХ).
Протокол выемки сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащих Петренко А.В., в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... (Т.30 л.д.181-182).
Протокол осмотра предметов – имущества, сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащих Петренко А.В., изъятых в ходе выемки от 20.06.2014 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... по адресу: .... (Т.30 л.д.183-187).
Протокол задержания Егорова А.С. в порядке ст.91-92 УПК РФ от 06.08.2014г., в ходе которого у Егорова А.С. изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с тёмным дисплеем, IMEI ХХХ, с сим-картой (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – имущества, сотового телефона <данные изъяты> в корпусе белого цвета с тёмным дисплеем, IMEI ХХХ, с сим-картой, изъятого в ходе задержания Егорова А.С. 06.08.2014г. (ХХХ).
Протокол выемки сотового телефона «<данные изъяты>» ХХХ Imei ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» № ХХХ, принадлежащего Плетникову Е.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – имущества, сотового телефона «<данные изъяты>» ХХХ Imei ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащего Плетникову Е.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... (ХХХ).
Заключение компьютерной экспертизы № ХХХ от 17.04.2015г., согласно которой: в памяти представленного на эеспертизу телефона <данные изъяты> (принадлежащего Плетникову Е.С.), изъятого 31.10.2014г. по адресу: ... (уголовное дело №ХХХ), обнаружена информация, которая скопирована на оптический диск. Обнаруженная в памяти SIM-карты данного сотового телефона информация скопированного на оптический диск. В памяти представленного на ксепертизу сотового телефона <данные изъяты> (принадлежащий М.А.), изъятого 20.10.2014г. по адресу: ... (уголовное дело №ХХХ), обнаружена информация, которая скопирована на оптический диск (ХХХ).
Протокол осмотра предмета - оптический диск «<данные изъяты>» формата CD-R №ХХХ к заключению эксперта № ХХХ от 17.04.2015. (ХХХ)
Протокол выемки 20.10.2014г. сотового телефона «<данные изъяты>» Imei ХХХ у ПетроваН.Г. (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – имущества, сотового телефона «<данные изъяты>» Imei ХХХ изъятого у Петрова Н.Г. и микросимкарты компании «<данные изъяты>» №ХХХ с картридером. В ходе осмотра установлено: На сим-карте, в разделе «КОНТАКТЫ», содержатся сведения об абоненте: «Мой Номер» - ХХХ (использовался Петровым Н.Г.) (ХХХ).
Протокол обыска от 04.02.2015г. по месту жительства Белянова А.В., по адресу: ..., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>»№ ХХХ (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – имущества, изъятого в ходе обыска от 04.02.2015г. по месту жительства Белянова А.В., по адресу: ..., - сотового телефона <данные изъяты> IMEI: ХХХ с сим-картой«<данные изъяты>»№ХХХ (ХХХ).
Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2015г. – территории возле д.... по ул...., в ходе которого зафиксировано место происшествия, осмотрена автомашина «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ, принадлежащая Белянову А.В. В ходе осмотра обнаружено и изъято: автомашина «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ, сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ХХХ в корпусе белого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» № ХХХ. Коробка белого цвета от сотового телефона <данные изъяты> IMEI: ХХХ. 27 купюр по <данные изъяты> рублей серии ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; 6 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей: ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; 13 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей: ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; купюра номиналом <данные изъяты> рублей: ХХХ; травматический пистолет <данные изъяты> № ХХХ, (на момент изъятия курок находится на боевом взводе, патрон в патроннике), с магазином, в котором находятся 6 патронов. разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № ХХХ на имя Белянова А.В. от 08.11.2013 года на <данные изъяты> № ХХХ. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ХХХ на имя Белянова А.В. Ксерокопия паспорта транспортного средства ХХХ на автомобиль <данные изъяты> ** ** ** г.в., кузов № ХХХ, VIN - ХХХ на имя собственника Белянова А.В. Договор купли-продажи № ХХХ от 21.01.2014 года о продаже автомобиля <данные изъяты> ** ** ** г.в., кузов № ХХХ, VIN - ХХХ Беляновым А.В. С.А. за <данные изъяты> рублей. Трудовая книжка на имя Белянова А.В. <данные изъяты> № ХХХ. Дубликат лицензии серии <данные изъяты> № ХХХ на имя Белянова А.В. на приобретении одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия от 16.10.2013 года. Usb флеш-карта <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, свидетельство серия <данные изъяты> № ХХХ о постановке Белянова А.В. на учет в налоговом органе. свидетельство № ХХХ о регистрации по месту пребывания Белянова А.В.; пластиковая карта <данные изъяты> на имя ANDREY BELYANOV № ХХХ; пластиковая карта <данные изъяты> № ХХХ; пластиковая карта <данные изъяты> на имя ANDREY BELYANOV № ХХХ; военный билет на имя Белянова А.В. ХХХ; охотничий билет на имя Белянова А.В., выданный 03.10.2013 года, серия <данные изъяты> № ХХХ; отрезок белого листа бумаги, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации <данные изъяты> № ХХХ на автомобиль <данные изъяты> ** ** ** г.в., кузов № ХХХ, VIN - ХХХ на имя собственника Белянова А.В. (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2015г. В ходе которого установлено: Сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ХХХ в корпусе белого цвета, в сотовом телефоне Белянова А.В. вставлена сим-карта «<данные изъяты>» №ХХХ (ХХХ).
Протокол выемки от 05.02.2015г. у Селина Д.С. сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, IMEI-1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ(ХХХ).
Протокол осмотра предметов - сотового телефона «<данные изъяты>» <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, IMEI-1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, изъятого у Селина Д.С. (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 12.11.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении О.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 16.10.2014г., на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ – с результатом проведенных мероприятий «ПТП», постановаление №ХХХ от 12.11.2009г., вынесенное <данные изъяты> судом, о проведении мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», акты прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефонам с абонентскими номерами: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление от 16.10.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: копия постановления <данные изъяты> суда №ХХХ от 12.11.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное <данные изъяты> суда В.П., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 16.10.2014г.; постановление от 16.10.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентским номером ХХХ; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентскими номерами ХХХ, ХХХ; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентскими номерами ХХХ; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентскими номерами ХХХ; аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 26.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Селина Д.С. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Селина Д.С. от 16.10.2014г., согласно которому на основании судебного постановления о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 06.10.2009г., вынесенного Председателем <данные изъяты> суда В.П., осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Селина Д.С. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассету №ХХХ
Согласно акта прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемыми Г.А. (№ХХХ), И.В. (№ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм. (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 24.04.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (Т.54 л.д.207).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 06.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 05.04.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 23.09.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефонам ХХХ и ХХХ в отношении гр.И.П. от 16.10.2014г., согласно которому на основании судебного постановления о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 06.10.2009г., №ХХХ от 05.04.2010г., №ХХХ от 23.09.2010г., вынесенного заместителем председателя <данные изъяты> суда А.Ф., осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефонам ХХХ и ХХХ в отношении гр.И.П. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассету №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. Согласно актов прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемыми О.П. (№ХХХ и ХХХ), Егоровым А.С. (№ХХХ), Селиным Д.С. (№ХХХ), А.А. (ХХХ), И.А. (ХХХ), Г.А. (№ХХХ), Н.А. (№ХХХ), Р.Б. (№ХХХ), Петренко А.В. (№ХХХ), Романовым С.В. (№ХХХ), А.В. (№ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм. (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 24.04.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Петренко А.В. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонного номера ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 06.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Петренко А.В. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонного номера ХХХ (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Петренко А.В. от 16.10.2014г., согласно которому на основании судебного постановления о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 06.10.2009г., вынесенного заместителем председателя <данные изъяты> суда А.Ф., осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Петренко А.В. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассету №№ХХХ. Согласно актов прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемым Г.А. (№ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на аудио кассетах «<данные изъяты>» №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП». В ходе осмотра установлено. На аудио кассетах имеются фонограммы телефонных разговоров, в том числе: аудио кассета «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненным красителем черного цвета «ХХХ» (мероприятия в отношении И.П.) (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на аудио кассетах «<данные изъяты>» №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП». В ходе осмотра установлено. На аудио кассетах имеются фонограммы телефонных разговоров, в том числе: аудио кассета «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненным красителем черного цвета «ХХХ» (мероприятия в отношении Селина Д.С.) (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 24.04.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 24.04.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Петренко А.В. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонного номера ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 06.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 06.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Петренко А.В. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонного номера ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 26.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Селина Д.С. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 05.04.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 23.09.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 02.10.2014г., на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ., дисков CD-R №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ – с результатом проведенных мероприятий «ПТП», постановления №ХХХ, №ХХХ от 24.04.2009г., №ХХХ, №ХХХ, ХХХ от 06.10.2009г., №ХХХ от 05.04.2010г., №ХХХ от 23.09.2010г., вынесенные <данные изъяты> судом, о проведении мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», акты прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефонам с абонентскими номерами: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление от 02.10.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: копии постановлений №ХХХ, №ХХХ от 24.04.2009г., №ХХХ, №ХХХ, ХХХ от 06.10.2009г., №ХХХ от 05.04.2010г., №ХХХ от 23.09.2010г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 02.10.2014г.; постановление от 02.10.2014г. о предоставлении результатов ОРД следователю; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентским номером ХХХ; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентскими номерами ХХХ, ХХХ; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентскими номерами ХХХ; аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ., дисков CD-R №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ – с результатом проведенных мероприятий «ПТП» (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефонам ХХХ и ХХХ в отношении гр.И.П. от 01.10.2014г., согласно которому на основании судебных постановлений о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 06.10.2009г., №ХХХ от 05.04.2010г., №ХХХ от 23.09.2010г., вынесенного заместителем председателя <данные изъяты> суда, осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефонам ХХХ и ХХХ в отношении гр.И.П. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и диски CD-R №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. Согласно актов прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемыми О.П. (№ХХХ и ХХХ), Егоровым А.С. (№ХХХ), Селиным Д.С. (№ХХХ), И.А. (ХХХ), Г.А. (№ХХХ), Н.А. (№ХХХ), Р.Б. (№ХХХ), Петренко А.В. (№ХХХ), А.Л. (№ХХХ), В.В. (ХХХ), Г.А. (ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Селина Д.С. от 02.10.2014г., согласно которому на основании судебного постановления о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 06.10.2009г., вынесенного Председателем <данные изъяты> суда В.П., осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Селина Д.С. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассету «<данные изъяты>» №ХХХ Согласно акта прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемыми Г.А. (№ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Петренко А.В. от 02.10.2014г., согласно которому на основании судебного постановления о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 06.10.2009г., №ХХХ от 24.04.2009г., вынесенного заместителем председателя <данные изъяты> суда, осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Петренко А.В. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассеты «<данные изъяты>» №ХХХ, ХХХ, ХХХ. Согласно актов прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемым Г.А. (№ХХХ), Селиным Д.С. (№ХХХ), В.А. (ХХХ), О.П. (ХХХ), И.П. (ХХХ), Егоровым А.С. (ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ., с результатами проведенных мероприятий «ПТП». В ходе осмотра установлено. На аудио кассетах имеются фонограммы телефонных разговоров, в том числе: аудио кассета «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненным красителем черного цвета «<данные изъяты>» (мероприятия в отношении И.П.): Содержание разговора №ХХХ между И.П. и Петренко А.В. (А) (согласно акта прослушивания от 01.10.2014г.), (заключение фоноскопической экспертизы №ХХХ от 13.04.2015г.): т.55 л.д.19-84); протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на CD-R дисках «ХХХ, 80 MIN <данные изъяты> №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» в отношении И.П.. CD-R диск «ХХХ, 80 MIN <данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненным красителем черного цвета «ХХХ» (где буква «С» перечеркнута синим маркером).Установлено, что название диска «<данные изъяты>», при открытии которого установлено что на нем имеется папка под названием «ХХХ» (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 21.12.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Г.А. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 17.06.2011г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Г.А. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 05.04.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 23.09.2010г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильных телефонных номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 24.04.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление <данные изъяты> суда №ХХХ от 06.10.2009г. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», вынесенное Председателя <данные изъяты> суда В.П., о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении И.П. по получении детализации телефонных контактов, результатов прослушивания телефонных переговоров, местонахождении пользователей мобильного телефонных номеров ХХХ и ХХХ (ХХХ).
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 12.01.2015г., на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: аудио кассеты: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, CD-R диск «<данные изъяты>» №ХХХ– с результатами проведенных мероприятий «ПТП», акты прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефонам с абонентскими номерами: ХХХ, ХХХ, ХХХ, постановаления №ХХХ от 21.12.2010г. и №ХХХ от 17.06.2011, вынесенных <данные изъяты> судом, о проведении мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» (ХХХ).
Постановление от 12.01.2015г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 12.01.2015г.; постановление от 12.01.2015г. о предоставлении результатов ОРД следователю; акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефонам с абонентскими номерами: ХХХ, ХХХ, аудио кассеты: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП», акт прослушивания звукозаписей мероприятий «ПТП» проведенных по телефону с абонентским номером: ХХХ, CD-R диск «<данные изъяты>» №ХХХ– с результатами проведенных мероприятий «ПТП», копии постановалений №ХХХ от 21.12.2010г. и №ХХХ от 17.06.2011, вынесенных <данные изъяты> судом, о проведении мероприятий: «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр.Г.А. от 12.01.2015г., согласно которому на основании судебного постановления о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 21.12.2010г. и №ХХХ от 17.06.2011г., вынесенного Председателем <данные изъяты> суда В.П., осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефону ХХХ в отношении гр. Г.А. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на CD-R диск №ХХХ. Согласно акта прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемыми И.П. (№ХХХ, №ХХХ), Н.А. (№ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (ХХХ).
Акт прослушивания звукозаписей ПТП по телефонам ХХХ и ХХХ в отношении гр.И.П. от 01.10.2014г., согласно которому на основании судебных постановлений о проведении мероприятия ПТП №ХХХ от 05.04.2010г., вынесенного заместителем председателя <данные изъяты> суда, осуществлено прослушивание звукозаписей ПТП по телефонам ХХХ и ХХХ в отношении гр.И.П. ** ** **.р. Звукозапись осуществлялась на аудио кассеты аудио кассеты: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. Согласно актов прослушивания, установлены соединения с абонентами, в том числе, используемыми Г.А. (№ХХХ), Петренко А.В. (№ХХХ). Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм. (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ., с результатами проведенных мероприятий «ПТП» (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на CD-R диске «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненными маркером синего цвета: ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» в отношении Г.А. (ХХХ).
Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 13.03.2015г., на основании которого были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности: акт от 13.03.2015г. о проведении мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием», диски CD-R №ХХХ №ХХХ с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» (ХХХ).
Постановление от 13.03.2015г. о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому для приобщения к материалам уголовного дела №ХХХ от 28.01.2014г. направлены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 13.03.2015г.; акт от 13.03.2015г. о проведении мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием», конверт с дисками CD-R №ХХХ №ХХХ с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием», постановление от 13.03.2015г. о предоставлении результатов ОРД следователю (ХХХ).
Акт прослушивания мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» от 13.03.2015г. в отношении гр.И.П. Согласно акта, видео и аудиое заиписи были исуществлены 01.07.2010 и 30.11.2010 в кабинете заместителя начальника УМВД России по ... Н.М. на диски CD-R №ХХХ №ХХХ. Содержание разговоров приведены в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (ХХХ).
Протокол осмотра и прослушивания фонограмм, находящихся на CD-R дисках №ХХХ №ХХХ отношении И.П. (ХХХ).
Заключение фоноскопической экспертизы №ХХХ от 13.04.2015г., согласно которой на фонограммах, имеющихся в материалах уголовного дела №ХХХ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, имеются голос и речь Петренко А.В. (ХХХ);
Заключение компьютерной экспертизы №ХХХ от 09.04.2015г., согласно которому на представленных на экспертизу флеш-накопителе и четырех оптических дисках, изъятых 10.12.2014 в ходе обыска по адресу: ... (А.И.) по уголовному делу №ХХХ, обнаружены графические и видеофайлы (в том числе восстановленные после удаления), которые скопированы на два оптических диска. (ХХХ);
Протокол осмотра предметов – 2 оптических диска к заключению эксперта № ХХХ от 09.04.2015 года (ХХХ)
Заключение фоноскопической экспертизы №ХХХ от 21.04.2015г., согласно которой на фонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела №ХХХ, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, имеется голос и речь Селина Д.С. (ХХХ).
Заключение фоноскопической экспертизы №ХХХ от 18.04.2015г., согласно которой на фонограммах, имеющихся в материалах уголовного дела №ХХХ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятиях, имеются голос и речь И.П. (ХХХ).
Аналитическая справка УУР УМВД России по ... в отношении ОПГ «<данные изъяты>», в которой отражена полученная оперативная информация о возникновении и деятельности указанной организованной преступной группы, сферах ее интересах, совершенных преступлениях, участниках ОПГ и обстоятельствах их вхождения в состав ОПГ, лицах, причастных к деятельности данного ОПГ, ролях каждого в деятельности ОПГ, распределении преступных доходов, взаимодействии с иными ОПГ области (ХХХ).
Копия отчета об извлечении информации со 2-го сотового телефона И.П. <данные изъяты> IMEI: ХХХ, согласно которого с данного телефона было передано 26.11.2012 смс-сообщение на телефонный номер ХХХ (в пользовании Петренко А.В.), также 26.11.2012 совершались соединения с абонентским № ХХХ (находился в пользовании Петренко А.В., не указан в записной книжке) в количестве 5 соединений, с № ХХХ (находился в пользовании А.В., в записной книжке указан как «<данные изъяты>») в количестве 2 соединений, с № ХХХ (находился в пользовании Егорова А.С., в записной книжке указан как «<данные изъяты>») в количестве 6 соединений, с № ХХХ (находился в пользовании Белянова А.В., в записной книжке указан как «А. (селин)») в количестве 5 соединений, с № ХХХ (находился в пользовании Р.Б., в записной книжке указан как «<данные изъяты>») в количестве 5 соединений (ХХХ).
Копия ответа из ОАО «<данные изъяты>» №ХХХ от 29.10.2012 года, согласно которого абонент И.П. использует номера телефонов – ХХХ, ХХХ (в период 27.09.2005 – 08.11.2010) (ХХХ).
Копия ответа из ОАО «<данные изъяты>» №ХХХ от 16.01.2013 года, согласно которого абонент И.П. использует номер телефона – ХХХ (ХХХ).
Копия ответа из ОАО «<данные изъяты>» №ХХХ от 29.10.2012 года, согласно которого абонент С.А. использует номер телефона – ХХХ (ХХХ).
Копия ответа из ОАО «<данные изъяты>» №ХХХ от 10.01.2013 года, согласно которого абонент С.А. использует номера телефонов – ХХХ,ХХХ (ХХХ).
Копия ответа из ЗАО «<данные изъяты>» №ХХХ от 18.01.2013 года, согласно которого абонент Егоров А.С. использует номер телефона – ХХХ ХХХ).
Копия детализации телефонных переговоров И.П. на 6-ти листах за период с 01.11.2012г. по 26.11.2012г. согласно которой установлено, что за указанный период времени И.П. (ХХХ), в том числе, имел 46–ть телефонных соединений различной продолжительности с абонентом Петренко А.В. (ХХХ), 23 соединения с абонентом Егоровым А.С. (ХХХ) и 11 соединений с абонентом Беляновым А.С. (ХХХ), а также с А.В. (ХХХ).
Копия детализации телефонных переговоров И.П. на 25-ти листах согласно которой установлено, что за указанный период времени И.П. (ХХХ), в том числе, имел 22 – а телефонных соединений различной продолжительности с абонентом Петренко А.В. (ХХХ), и 4 соединений с абонентом Беляновым А.С. (ХХХ) (ХХХ).
Копия детализации данных абонентского номера ХХХ, используемого И.П. за период 18.07.2004г. по 18.08.2004г. согласно которой установлено, что за указанный период времени И.П. (ХХХ) имел 150 телефонных соединений различной продолжительности с абонентом Петренко А.В. (ХХХ), 22 соединения с абонентом Егоровым А.С. (ХХХ), 2 соединений с абонентом Романовым С.В. (ХХХ), 2 соединения с абонентом ХХХ, используемым потерпевшим С.А. (ХХХ).
Копия детализации телефонных переговоров Петренко А.В. на 43-х листах за период времени с 18 июля 2004 года по 18 августа 2004 года согласно которой установлено, что за указанный период времени Петренко А.В. (ХХХ) имел 150 телефонных соединений различной продолжительности с абонентом И.П. (ХХХ), 117-ть соединений с абонентом Егоровым А.С. (ХХХ) и 14 соединений с абонентом Романовым С.В. (ХХХ), а также А.А., Д.В., Н.А. (ХХХ).
Ответ из ОАО «<данные изъяты>», согласно которому: - абонентский номер ХХХ, находившийся в пользовании Селина Д.С. оформлен на А.С. ** ** ** г.р., активирован 12.07.2007. (Селин Д.С. вымогал денежные средства у А.С. с лета 2007 года и в качестве платы за криминальную «крышу» последний ежемесячно оплачивал услуги оператора сотовой связи по указанному телефонному номеру) (ХХХ).
Ответ на запрос Смоленского филиала ОАО «<данные изъяты>» от 26.02.2014г., согласно которого: абонентский номер ХХХ, используемый Беляновым А.В., зарегистрирован на М.С. (жена Белянова А.В.); абонентский номер ХХХ, используемый Гвоздовым С.Ю., зарегистрирован на Гвоздова С.Ю.; абонентский номер ХХХ, используемый Петренко А.В., зарегистрирован на Петренко А.В.; Сим-карты, изъятые у Гвоздова С.Ю. при задержании имеют следующие абонентские номера: №ХХХ соответствует абонентскому номеру №ХХХ; №ХХХ соответствует абонентскому номеру №ХХХ; №ХХХ соответствует абонентскому номеру №ХХХ; Сотовые телефоны, изъятые у Гвоздова С.Ю. при задержании, использовались со следующими абонентскими номерами: IMEI ХХХ использовался: в период с 30.11.2013г. по 11.12.2013г. с абонентским номером ХХХ, в период с 11.12.2013г. по 28.01.2014г. с абонентским номером ХХХ (изъятым у Гвоздова С.Ю.), IMEI ХХХ: в период с 01.01.2013г. по 01.02.2014г. с абонентским номером ХХХ (изъятым у Гвоздова С.Ю.), IMEI ХХХ 15.01.2013г. с абонентским номером ХХХ, в период с 19.09.2013г. по 28.01.2014г. с абонентским номером ХХХ (изъятым у Гвоздова С.Ю.) (ХХХ).
Ответ на запрос Смоленского филиала ОАО «<данные изъяты>» от 06.05.2014г., согласно которого на основании постановлении <данные изъяты> суда ... предоставлена детализация абонентских номеров ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (используемых Гвоздовым С.Ю.), ХХХ(используемых Петренко А.В.) (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска формата DVD+R №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленных на основании постановления от 25.04.2014 года <данные изъяты> суда (ХХХ).
Ответ на запрос Смоленского филиала ОАО «<данные изъяты>» от 03.09.2014г., согласно которого на основании постановления от 19.08.2014 года <данные изъяты> суда представлена детализация абонентского номера ХХХ (в телефоне, изъятом у Егорова А.С. записан как «мой номер»), зарегистрированного на имя О.А. (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» формата CD-RW 4х-12х <данные изъяты> №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений по абонентскому номеру – ХХХ (в пользовании Егорова А.С.), предоставленных на основании постановления от 19.08.2014 года <данные изъяты> суда (ХХХ).
Ответ на запрос Смоленского филиала ОАО «<данные изъяты>» от 21.08.2014г., согласно которого абонентский номер ХХХ зарегистрирован на имя Егорова А.С. Дата активации – 25.08.2011г. (ХХХ).
Ответ на запрос Смоленского филиала ОАО «<данные изъяты>» от 23.12.2014г., согласно которого на основании постановления <данные изъяты> суда представлена детализация абонентского номера ХХХ зарегистрированного на имя Егорова А.С. (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №NХХХ, формата CD-R, содержащего трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.09.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ (используемого А.А.), ХХХ (используемого А.А.), ХХХ (используемого Петровым Н.Г.), ХХХ (используемого А.В.), ХХХ (используемого Петренко А.В.), предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (свидетель О.Ю.), ХХХ (используемого Селиным Д.С.), ХХХ, ХХХ (используемого А.В.), ХХХ, ХХХ (используемого А.В.), ХХХ (используемого Седовым А.Л.), ХХХ (используемого Заргаряном Д.Г.), предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 08.12.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – трафиков телефонных соединений по абонентским номерам - ХХХ, ХХХ, содержащиеся на 136 листах, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.03.2015 года (ХХХ).
Протокол осмотра предмета - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» № ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 08.12.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предмета - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентским номерам - ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов – оптических дисков содержащих трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>», содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, и ХХХ, предоставленные на основании постановлений <данные изъяты> суда ... от 25.02.2015 года и 26.02.2015 года, соответственно (ХХХ);
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>», содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (Петренко А.В), ХХХ (Белянов А.В.), ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... (судья О.П.) от 11.03.2015 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>», содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.03.2015 года (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, на котором содержатся трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (ХХХ).
Сведения, предоставленные операторами мобильной связи о принадлежности абонентских номеров, используемых участниками ОПГ и иными лицами, в том числе обнаруженных в «контактах» изъятых сотовых телефонов (ХХХ).
Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Петренко А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, в крупном размере, организованной группой; Гвоздов С.Ю., Егоров А.С., Плетников Е.С., Петров Н.Г., Белянов А.В., Романов С.В., Селин Д.С. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой.
Суд критически относится к оглашенным показаниям Петренко А.В., поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего С.А., из которых следует, что у него долговых обязательств перед подсудимыми, в том числе перед умершим И.П., не было. Денежные средства он передавал подсудимым в качестве платы за «крышу». Не доверять показаниям потерпевшего С.А. у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела по данному эпизоду. Оснований оговаривать Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю. у потерпевшего С.А. не было, поскольку неприязненных отношений у них нет.
Также суд критически относится к оглашенным показаниям, данных в ходе предварительного следствия, Плетникова Е.С. и Селина Д.С., поскольку они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимых суду в ходе судебного разбирательства представлено не было. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
В судебном заседании потерпевшие Н.А., Н.С. пояснили, что сами обратились к Романову С.В. и предложили платить деньги за «крышу». В их адрес требований о передачи денежных средств от него не поступало. Однако, потерпевшие Н.А. и Н.С. пояснили, что им было известно, что в городе существует преступная группировка под руководством И.П., и все предприниматели в городе платят за «криминальную крышу» ежемесячно. В случае отказа кого – либо платить происходили негативные последствия в виде поджогов автомашин и магазинов. Поэтому они, не дожидаясь пока к ним придут и выдвинут требования, сами предложили платить за «крышу» Романову С.В. поскольку так сумма платы емежемесячно была меньше. Когда потерпевшему Н.А. Романов С.В. в очередной раз поднял плату за «крышу», у него пытались поджечь автомашину. Данный факт попытки поджога он связывает именно с отказом платы за «крышу». Указанные потерпевшие в судебном заседании пояснили, что они не могли отказаться от ежемесячных выплат, поскольку опасались за последствия в виде поджогов автомашин или помещений, где они осуществляли предпринимательскую деятельность.
В судебном заседании потерпевшие О.В., В.А., И.Ю., Е.А., Р.А., Д.А., О.В., А.М., О.А., С.А., Т.В., Л.А., В.В., М.А., В.С., Н.В., М. Е.Г., И.А., С.В., Р.Г., А.С., В.И., А.В., М.А., А.В. показали, что те или иные подсудимые, когда приходили к ним и предлагали услуги «крыши» требований о выплате денежных средств не вывигали, угроз не высказывали. Однако, из показаний указанных потерпевших следует, что им было известно о существовании преступной группировки в городе под руководством И.П.. Подсудимые, которые к ним приходили и предлагали платить ежемесячно за «крышу», говорили, что платят все предприниматели, и им также необходимо платить. Потерпевшие, зная криминальную обстановку в городе, реально опасаясь за уничтожение и повреждение имущества, не пытались отказаться от выдвинутых требований о ежемесячной плате за «крышу», соглашались и ежемесячно осуществляли выплаты, за которыми приходили те или иные подсудимые. То есть потерпевшие вынужденно давали согласие выплачивать подсудимым ежемесячно денежные средства, опасаясь за сохранность своего имущества, а также испугавшись применения возможного к ним насилия, что подтверждает факт вымогательства денежных средств подсудимыми у потерпевших.
В судебном заседании потерпевший С.В.пояснил, что потерпевшим себя не считает, что его вынужденно признали потерпевшим. На действия сотрудников правоохранительных органов он с заявлением обращался в прокуратуру. Показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, он не подтверждает, поскольку таких показаний не давал, их не читал, протокол подписывал. К таким показаниям потерпевшего С.В. суд относится критически. Поскольку в ходе предварительного следствия его знакомили с постановлением о признании его потерпевшим, возражений с тем, что его признали потерпевшим, он не высказывал, замечаний в протоколе допроса на предварительном следствии он не делал. В судебном заседании были допрошены следователи С.В., М.Н., М.А., Д.О., следователи, которые пояснили, что потерпевшие и свидетели по делу добровольно давали показания, потерпевшие соглашались с признанием их таковыми, замечаний, возражений по поводу признания потерпевшими не высказывали, замечаний, заявлений по изложенным в протоколе допроса показаниям не заявляли, показания давали добровольно, без воздействия на них третьих лиц.
Суд доверяет заключениям приведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме и с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.
Давая оценку результатам оперативно – розыскной деятельности, исследованным в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что они соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Оценивая оглашенные показания подсудимых Петренко А.В., Плетникова Е.С. и Селина Д.С., данных ими в ходе предварительного следствия, а также не признание вины последними и подсудимыми Гвоздовым С.Ю., Егоровым А.С., Петровым Н.Г., Беляновым А.В., Романовым С.В., суд относится к ним критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями потерпевших, показаниями свидетелей обвинения, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. Кроме того, оглашенные показания указанных подсудимых опровергаются письменными доказательствами, подробно исследованными судом.
Не признание вины и отказ от дачи показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.
Оценивая показания свидетелей защиты, данных ими в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они непосредственными очевидцами совершения преступлений подсудимыми в отношении потерпевших не являлись. Показания указанных свидетелей ничем не подтверждены, поскольку доказательств осуществления трудовой, либо иной деятельности подсудимыми во время совершения вменяемых им преступлений суду представлено не было. Показания указанных свидетелей опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, протоколами предъявления для опознания.
Свидетели защиты также не являлись очевидцами совершения преступлений подсудимыми, в ходе судебного следствия указанные свидетели сообщали об обстоятельствах знакомства с подсудимыми. Таким образом, показания данных свидетелей не опровергают доказательства стороны обвинения.
Свидетели защиты в ходе судебного разбирательства давали показания о трудовой деятельности Романова С.В., Гвоздова С.Ю., Петренко А.В., Плетникова Е.С., Белянова А.В., Селина Д.С., в которой работали до задержания подсудимые. Вместе с тем, данные свидетели также не были непосредственными очевидцами совершения подсудимыми преступления. Указанные обстоятельства не опровергают показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения.
Показания свидетелей защиты Е.В., Н.Ю. судом оцениваются с учетом того, что данные свидетели находятся в фактических брачных отношениях с подсудимыми, показания данных свидетелей также не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения.
Давая оценку показаниям свидетелей защиты, суд им доверяет в части, не противоречащей исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Д.В., А.П., А.А. и А.А., из которых следует, что М.А. был <данные изъяты>. В связи с чем сторона защиты просила признать несостоятельными показания М.А.. К показаниям данных свидетелей суд относится критически и доводы защиты признает несостоятельными, поскольку стороной гос. обвинения представлена справка из <данные изъяты> ЦРБ о том, что М.А. на учете у врача-нарколога не состоит. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. <данные изъяты>
Суд признает показания засекреченного свидетеля П., полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Доводы стороны защиты о том, что засекреченый свидетель П. в судебном заседании неверно указал свою псевдоним, поэтому его показания необходимо признать недопустимыми, суд находит несостоятельными, поскольку перед допросом подсудимого судом была удостоверена личность засекреченного свидетеля П., у суда сомнений не вызывает то, что в судебном заседании и в ходе предварительного следствия было допрошено одно и тоже лицо.
Доводы защиты подсудимых о том, что действия подсудимых неправильно квалифицированы как вымогательство, совершенное организованной группой, суд считает необоснованным, поскольку каких – либо соглашений о взаимном сотрудничестве между потерпевшими и участниками организованной преступной группы не представлено. Каких – либо законных оснований для выдвижения соответствующих требований и получения денежных средств от потерпевших подсудимые не имели. В связи с чем оснований полагать, что в действиях подсудимых имеются признаки самоуправства суд не усматривает.
Доводы подсудимых об их непричастности к совершенным преступлениям не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются доказательствами стороны обвинения.
Доводы защиты подсудимых о том, что они не знали о противоправности своих действий по сбору денежных средств у потерпевших опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами.
Оценивая доводы подсудимых и их защиты о том, что они не входили в состав организованной преступной группы, возглавляемой И.П., а затем Петренко А.В., суд также относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших, расшифровками телефонных переговоров, иными письменными доказательствами.
Подсудимыми совершалось вымогательство денежных средств в отношении потерпевших в течение длительного промежутка времени – нескольких лет: у С.А. с июня 1996 года по 28 января 2014 года (И.П., Петренко А.В., Селиным Д.С,, Егоровым А.С., Гвоздовым С.Ю., Петровым Н.Г., Беляновым А.В), у Л.А. с июля 1997 года по 25 января 2014 года (И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., Гвоздовым С.Ю.), у О.В. с декабря 1997 года по 2009 год (И.П., Петровым Н.Г.), у Т.Ю. с июля 2003 года по ноябрь 2011 года (И.П.); у О.В. с мая 2004 года по июнь 2013 года, у Р.Г. с октября 2004 года август 2014 года (И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., Беляновым А.В.), у Н.С. с октября 2004 года по сентябрь 2008 года (И.П., Романовым С.В.), у И.А. с января 2005 года по январь 2014 года (И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., Беляновым А.В.), у Н.А. с апреля 2005 года по март 2009 года (И.П., Романовым С.В.), у И.Ю. с августа 2006 года по октябрь 2012 года (И.П., Плетниковым Е.С., М.А.), у Н.В. с сентября 2006 года по октябрь 2007 года (И.П., Егоровым С.А.), у В.В. с января 2013 года по январь 2014 года (И.П., Петренко А.В., С.А., Гвоздовым С.Ю.), у А.С. с 28 июля 2007 года по декабрь 2008 года (И.П., Селиным Д.С.), у В.А. с сентября 2007 года по 25 января 2014 года (И.П., Петренко А.В., Плетниковым Е.С., Егоровым А.С,, Гвоздовым С.Ю.), у Р.А. с ноября 2007 года по марта 2009 года (И.П., Егоровым А.С., С.А.), у С.В. с апреля 2008 года и 19 июля 2014 года (И.П., Петренко А.В., Петровым Н.Г.), у Д.А. с апреля 2009 года по октябрь 2012 года и с декабря 2012 года по января 2013 года (И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., С.А.), у О.А. и В.С. с июня 2009 года по 25 января 2014 года (И.П., Петренко А.В., Гвоздовым С.Ю.), у Т.В. с июля 2009 года по 25 января 2014 года (И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., Гвоздовым С.Ю.), у А.В. с августа 2009 года по июнь 2012 года (И.П., Петровым Н.Г.), у В.И. с 2009 года по январь 2014 года (И.П., Петренко А.В., Селиным Д.С., Беляновым А.В.), у А.В. с ноября 2009 года по октябрь 2012 года (И.П., Егоровым А.С), у А.М. с ноября 2000 года по январь 2014 года (И.П., Петренко А.В., Егоровым А.С., Петровым Н.Г., С.А.), у Е.А. с августа 2013 года по январь 2014 года (Петренко А.В., Гвоздовым С.Ю.).
Указанные потерпевшие передавали ежемесячно ** ** ** числа определенную сумму денег тому или иному подсудимому. Все подсудимые были закреплены за конкретными потерпевшими, у которых после выдвинутых требований о передаче ежемесячно денежных средств, каждый месяц подсудимые приходили по месту осуществления предпринимательской деятельности и забирали их, то есть были распределены роли среди соучастников, что подтверждается показаниями самих потерпевших и свидетелей; таким образом, в действиях подсудимых была согласованность, которая характерна организованной группе.
Состав подсудимых на протяжении длительного промежутка не менялся, что свидетельствует об устойчивости преступной группировки, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, из которых следует, что к тем или иным потерпевшим в течение длительного времени приходили за деньгами одни и те же подсудимые.
Нацеленность на преступную деятельность как признак организованной группы предполагает, что совместная преступная деятельность рассчитана на длительный период времени, на систематическое совершение преступлений. ОПГ, лидером которой с 1996 года до ** ** ** 2012 года - по день смерти - был И.П., а затем Петренко А.В. до ареста – 02 февраля 2014 года, совершила единое, но продолжаемое особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ, состоящее из множества эпизодов (вымогательство денежных средств), то есть в отношении большого количества потерпевших, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории .... Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый из подсудимых тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от вымогательства денежных средств у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что в те или иные периоды времени потерпевшим были выдвинуты требования передачи чужого имущества. Требования были выдвинуты участниками организованной группы. При этом требование выдвигалось в устной форме и состояло в ежемесячной безвозмездной передачи участникам организованной группы денежных средств. Потерпевшие, зная криминальную обстановку в городе, опасаясь уничтожения и повреждения имущества, а также угрозы жизни и здоровью передавали ежемесячно подсудимым денежные средства. По мнению суда, возникшая угроза, обоснованно вызывала у потерпевших опасения, то есть была реальной. Реальность такой угрозы следовала из ситуации, сложившейся в городе, что лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, платили членам преступной группировки ежемесячно денежные средства в том или ином размере. Обстоятельства дела, последовательность и характер действий подсудимых, установленный судом, свидетельствует о том, что вымогательство подсудимыми совершено с прямым умыслом, то есть они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. Суд считает установленным, что в ходе совершения данного преступления подсудимые действовали в составе и в интересах организованной группы, объединившись для совершения преступления против собственности. При этом каждый из подсудимых выполнял свою часть объективной стороны состава данного перступления, действия подсудимых взаимно дополняли друг друга и способствовали достижению общего преступного результата.
Из совокупности установленных обстоятельств следует, что подсудимые действовали в составе устойчивой группы, в соответствии с состоявшейся между членами группы договоренности, распределенным ролям, то есть каждый действовал в интересах всех участников организованной группы, и умыслом участников группы охватывались действия совершенные каждым из участников группы, направленные на получение денежных средст вот потерпевших, что дает основание квалифицировать действия подсудимых как исполнителей данного преступления.
Действия подсудимых следует расценивать как совершенные организованной группой, поскольку как установлено при рассмотрении дела, на момент совершения преступления подсудимые являлись членами устойчивой группы лиц, ранее созданной для совершения преступлений против собственности. Об устойчивости и организованности характера взаимодействия данных подсудимых свидетельствует их предшествующая сформировавшаяся совместная деятельность по организации преступлений против собственности. Как следует из показаний потерпевших, подсудимые были заинтересованы в получении от них денежных средств. Объективные действия каждого подсудимого носили организованный, согласованный и взаимосвязывающий характер.
Квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный квалифицирующий признак выражен в устойчивости и длительности существования преступной группы, четким распределением ролей между соучастниками, наличием средств связи.
Данный квалифицирующий признак подтверждается тем, что преступление совершено устойчивой группой лиц, объедененных умыслом на совершение преступления, заранее спланировано, последовательно осуществлено. На протяжении длительного периода времени подсудимые совершали активные целенаправленные действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевших. Действия всех участников преступления охватывались единым умыслом, дополняли друг друга и воспринимались потерпевшими как единое преступление.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подлежит исключению из объема предъявленного Гвоздову С.Ю., Егорову А.С., Плетникову Е.С., Петрову Н.Г., Белянову А.В., Романову С.В., Селину Д.С. обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, «в целях получения имущества в особо крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ежемесячно у потерпевших завладевали денежными средствами в суммах, не образующих крупный размер, исчисляемый в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, и их умыслом не охватывалось получение имущества в особо крупном размере при завладении ежемесячно денежными средствами.
Однако, квалифицирующий признак «в крупном размере» суд оставляет у Петренко А.В., поскольку последний был лидером ОПГ, деньги члены ОПГ, полученные у предпринимателей, передавали ему, а следовательно умысел у Петренко А.В. был на завладение денежными средствами в крупном размере. Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, «в целях получения имущества в особо крупном размере», подлежит исключению из обвинения Петренко А.В., поскольку умысел его на завладение чужим имуществом был направлен, исходя из суммы причиненного ущерба потерпевшим, на причинение вреда в крупном размере, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Суд исключает из обвинения подсудимых Петренко А.В., Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Петрова Н.Г., Белянова А.В., Романова С.В. и Селина Д.С. указание на совершение вымогательства с «применением насилия», поскольку факт применения насилия к потерпевшим, указанным выше, ничем не подтвержден. Насилия со стороны подсудимых к потерпевшим не применялось. Имели место быть только угрозы применения насилия либо уничтожения и повреждения имущества.
Доводы стороны защиты о том, что подсудимые Петренко А.В., Белянов А.В., Плетников Е.С. на начало периода вмененного им состава преступления находились в несовершеннолетнем возрасте, суд находит несостоятельными, поскольку указанные подсудимые находились в несовершеннолетнем возрасте, когда вступили в ОПГ И.П., за что отсутствует отдельно уголовная ответственность. Факты вымогательства Беляновым А.В., Плетниковым Е.С. совершались, когда последние уже достигли совершеннолетия. Петренко А.В., когда стал лидером ОПГ, также был совершеннолетним.
Доводы стороны защиты о том, что И.П., а затем Петренко А.В. не являлись лидерами организованной преступной группы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, из оглашенных показаний свидетеля В.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что И.П. являлся его двоюродным братом. Его отец В.М. в 1990-х годах пригласил И.П. в организованную преступную группу, которую на тот момент возвглавил К.. На территолрии города в то время действовала другая преступная группировка под руководством Н.Ю., в которую входил В.Н.. Со слов И.П., ему известно, что В.Н. Предложил ему перейти в их группировку. И.П. согласился. Затем в 1996 году В.Н. арестовали. Н.Ю. уехал из города и вышел из ОПГ. С 1996 по 2000 год было становление И.П. как лидера ОПГ. И в этот период времени в ОПГ вступили Петренко А.В., А.Н. и Романов С.В.. Петренко А.В. очень близко общался с И.П., впоследствии стал его «правой рукой». ОПГ занималось в том числе и «крышеванием» предпринимателей. Затем, в ОПГ вошел Петров Н.Г. и С.Г., а далее Егоров А.С..
Из показаний свидетеля С.А., следует, что с 1999 по 2001 год он был начальником УБОП УВД по ... в .... В связи с его работой ему было известно, что И.П. возглавил организованную преступную группировку в городе, которая занималась вымогательством у физических и юридичесикх лиц. О том, что И.П. был лидером ОПГ ему известно из оперативной информации.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ему известно, что в ** ** ** 2012 года И.П. убили, и его место в преступной группировке занял Петренко А.В. по прозвищу «<данные изъяты>». Также ему известно, что в преступную группировку входил Гвоздов С.Ю.. Он занимался <данные изъяты>. От таксиста по кличке «<данные изъяты>» ему стало известно, что для того, чтобы работать таксистом нужно связаться с И.П. и заплатить <данные изъяты> рублей. От водителей города, занимающихся частным извозом «такси», которые стояли на ул. ..., ему стало известно, что их поставил «<данные изъяты>» - Егоров А.С., который входил в ОПГ И.П.. Летом 2014 года ему стало известно, что деньги за «крышу» передают таксисты молодому человеку по прозвищу «<данные изъяты>» (Петров Н.Г.), который входил в преступную группировку И.П., а после его убийства в ОПГ под руководством Петренко А.В..
Кроме того, устойчивость ОПГ подтверждается показаниями всех потерпевших – предпринимателей, показаниями свидетелей, которые работали у указанных лиц, письменными материалами дела: протоколами проверок показаний на месте с участием потерпевших, протоколами опознаний потерпевшими, свидетелями подсудимых в ходе предварительного следствия.
В показаниях потерпевших, свидетелей, указанных письменных материалах дела содержатся факты и обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении подсудимым.
Создание и лидерство ОПГ под руководством И.П., а после его смерти с конца ноября 2012 года под руководством Петренко А.В. подтверждается показаниями осужденного М.А., которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, приведенными подробно в приговоре, из которых усматривается состав ОПГ, куда входили подсудимые, лидерство Петренко А.В. и до смерти И.П., распределение ролей между членами ОПГ, цель создания ОПГ – совершение преступлений против собственности. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, приведенных в приговоре.
Из показаний свидетеля И.В. следует, что он был знаком с И.П., который принадлежал «криминальному миру». Со слов И.П. ему известно, что в случае осуществления предпринимательской деятельности ему нужно было платить определенную сумму. «<данные изъяты>» назывались ребята, которых вокруг себя собрал И.П.. Они занимались в том числе и вымогательствами. Ему известны случаи, что если в городе отказывались платить, то могли сжечь магазин.
Из показаний свидетеля И.В. следует, что он знал И.П., являющегося лидером организованной преступной группы, действующей в городе и занимающейся вымогательством денежных средств у предпринимателей. В данную группировку входили Петренко А.В., являющийся «правой рукой» И.П.. После убийства И.П. в ноябре 2012 года данную группировку возглавил Петренко А.В.. В данную группировку также вошли Селин Д.С., Егоров А.С., Плетников Е.С., Рыхликов С., Белянов А.В. и Петров Н.Г..
Из показаний свидетеля П.П. следует, что он был знаком с И.П., который являлся лидером организованной преступной группировки и ее создателем. Данная группировка занималась вымогательством у предпринимателей. В нее входили Петренко А.В., Егоров А.С., Белянов А.В., Плетников Е.С., Селин Д.С., С.А.. В данной группировке было распределение ролей. Денежные средства, которые собирались у предпринимателей распределялись следующим образом: 50 % члены ОПГ, занимающиеся сбором денежных средств забирали себе, а 50 % отдавали «старшим». После убийства И.П. ОПГ возглавил Петренко А.В.. Денежные средства распределялисмь таким же образом. Члены ОПГ до 2007 года, занимаясь вымогательством денежных средств у предпринимателей представлялись от «<данные изъяты>», а затем говорили, что представляют интересы «<данные изъяты>».
Из оглашенных показаний свидетеля С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был знаком с И.П., поддерживал с ним дружеские отношения. После смерти И.П. к нему подходил Петренко А.В., которого он также знал, и спрашивал у него совета, возглавить ему ОПГ или нет. Он, С.Н., посоветовал Петренко А.В. отойти от этого. Однако Петренко А.В. сказал, что так поступить не может, что не на кого оставить все созданное. Также Петренко А.В. сказал, что так, как «вел дела» он делать не будет, будет делать по - другому. Он знал, что до убийства И.П. в городе действовала группировка под названием «<данные изъяты>» около 15 лет. Члены данной группировки были готовы на любой поступок. В ... горели автомашины, магазины, данная группировка отложила негативный отпечаток на жителей города. Ему известно, что практически все предприниматели в городе платили «дань» за так называемую «крышу» этой группировке.
Из показаний свидетеля А.А. следует, что с 1993 года по 2004 год он работал в УБОП при УВД по ... в отделе .... С Петренко А.В. он знаком с 1990-х годов. Позже Петренко А.В. состоял на оперативном учете как участник организованной преступной группировки. Лидером этого ОПГ был И.П.. Данная группировка занималась вымогательствами. И.П. собирал вокруг себя молодых ребят, таких как Петренко А.В., Романов С.В., А.Н., Петров Н.Г.. Предприниматели в городе платили им деньги, боясь за жизнь и имущество. Были случаи, когда в городе поджигали двери в магазинах и автомашины.
Из оглашенных показаний свидетеля Н.Н. следует, что он работал в <данные изъяты> у И.А., там он познакомился с Петренко А.В. и Егоровым А.С., Гвоздовым С.Ю., Селиным Д.С. и Петровым Н.Г.. Он знал, что они имеют отношение к «криминальному миру», к ОПГ «<данные изъяты>». Егоров А.С. собирал деньги у предпринимателей за «крышу», об этом говорил весь город.
Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что подсудимые не являлись членами ОПГ, а Петренко А.В. не был лидером после смерти И.П. с ноября 2012 года, опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей.
Кроме того, о том, что между членами организованной преступной группы поддерживалось регулярное общение, подтверждается детализацией телефонных переговоров и протоколами прослушивания фонограмм их разговоров.
В судебном заседании свидетели С.Н., О.А., А.И., О.Ю., В.В., Р.А., Г.А., А.Д., изменили показания, в связи с чем, суд оглашал их показания, данные в ходе предварительного следствия. Однако суд, показания, данные в ходе предварительного следствия, считает правдивыми, поскольку показания в судебном заседании указанные потерпевшие и свидетели давали в присутствии подсудимых, где на них само присутствие последних оказывало психологическое воздействие. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшие и свидетели подавали заявление об отказе проведении следственных действий при визуальном наблюдении подсудимых. Что также подтверждает боязнь потерпевших и свидетелей давать правдивые показания в присутствии подсудимых.
В судебном заседании потерпевшие С.В., Р.Г., А.В., и свидетели С.Н., В.Н., Н.Н., И.В., А.В., Л.И., С.Н., А.А., А.Н., Ю.А., Г.А., не подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Однако суд считает достоверными показания указанных потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, учитывая, что их допрос был проведен с соблюдением норм УПК РФ, факты прочтения потерпевшими и свидетелями протоколов и достоверности отражения в протоколах их показаний подтверждены подписями потерпевших, свидетелей и их рукописными записями о личном прочтении протоколов и отсутствии замечаний. Данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные потерпевшие и свидетели не подтвердили оглашенные показания в суде по тем основаниям, суд считает, что указанные потерпевшие и свидетели давали в присутствии подсудимых, где на них само присутствие последних оказывало психологическое воздействие.
Доводы защиты о том, что опознания обвиняемых по фотографии были произведены с нарушением ст. 193 УПК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку во время производства указанных следственных действий, возможность проведения личного опознания подсудимых отсутствовала, так как они не были задержаны. Кроме того, из содержания протоколов предъявления для опознания усматривается, что данные следственные действия были произведены с участием понятых, каких – либо замечаний участвующие лица к протоколам не высказывали, что свидетельствует об отсутствии таковых.
Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных, процессуальных действий в отношении подсудимых, суд также признает несостоятельными, так как они не основаны на требованиях закона и являются произвольной оценкой имеющихся доказательств. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный квалифицирующий признак выражен в устойчивости и длительности существования преступной группы, четким распределением ролей между соучастниками, наличием средств связи и иных средств совершения преступлений, наличие лидера.
Суд исключает из обвинения Петренко А.В. указание на вымогательство денежных средств у потерпевших О.В., Н.А., И.Ю., Р.А., Д.А., Н.С., Н.В., А.В., Л.А., А.С., А.В., О.И., В.И., А.А., Н.Г., В.А., В.В., В.В., С.В., Ю.Л., А.В., и кроме того, у потерпевших по вымогательству до декабря 2012 года О.В., Р.Г., И.А., В.В., В.А., С.В., В.С., О.А., Т.В., В.И., А.М., поскольку как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, Петренко А.В. требований о выплате денежных средств в качестве платы за «крышу» к указанным потерпевшим не выдвигал, денежных средств по указанию И.П. не забирал, хотя и состоял как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, в составе ОПГ, лидером которой стал после смерти И.П., после ноября 2012 года.
Таким образом, действия подсудимых Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Петрова Н.Г., Белянова А.В., Романова С.В., Селина Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожении и повреждения чужого имущества, организованной группой.
Действия подсудимого Петренко А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожении и повреждения чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.
Вина Заргаряна Д.Г.и Сивенкова Д.Н. в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вина Седова А.Л. в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего А.В., из которых следует, что он не был оформлен предпринимателем, занимался <данные изъяты>. В 2007 году ему позвонил С.А., договорился с ним встретиться на <данные изъяты>. При встрече он ему представился, что он работает с И.П. и предложил ему платить за «крышу» сколько он сможет. Перед передачей денег он с ним созванивался. Деньги ему платил не регулярно, всего С.А. передал деньги два или три раза после <данные изъяты> каждый раз около <данные изъяты> рублей возле своего дома ... по ул. .... Затем С.А. пропал, так как его посадили в тюрьму. Затем он поменял вид деятельности, стал заниматься <данные изъяты> в 2011 году. В 2012 или 2013 году к нему домой приехал С.А., предложил вновь платить за «крышу». Ему платить было нечем, так как не было работы. С.А. звонил ему каждый месяц, но деньги он ему передавал не всегда, только когда они у него были. Иногда С.А. говорил, что за деньгами приедет Седов А.Л. или Д. и что он деньги должен будет отдать им. Несколько раз за деньгами приезжал Седов А.Л.. Сивенкову Д.Н. деньги он не передавал. Последний раз он передавал деньги в 2014 или 2015 году. Оглашенными показаниями потерпевшего А.В., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что С.А. за <данные изъяты> он отдал денежных средств около пяти раз, в какие это были месяца, он не помнит. Всего С.А. за <данные изъяты> он передал <данные изъяты> рублей. Отказываться платить за «крышу» он не собирался, так как он проживает в частном доме, возле которого стоит транспорт без охраны, он опасался, что с имуществом может что-то случиться. С апреля 2012 года по апрель 2013 года он платил С.А. по <данные изъяты> рублей. Были месяцы, что не платил ничего. В мае 2013 года приехал С.А. с Седовым А.Л., которого он ему представил и сказал, что он, А.В., теперь будет работать с ним, то есть платить ему деньги за «крышу». В тот день он отдал С.А. в присутствии Седова А.Л. <данные изъяты> рублей, и они уехали. Летом 2013 года ему три раза звонил Седов А.Л. и предлагал встретиться, он понимал, что по поводу выплат за «крышу», но встречаться отказывался, говорил, что денег у него нет. В сентябре 2013 года ему позвонил С.А. и предложил встретиться, при встрече он ему передал <данные изъяты> рублей в качестве платы за «крышу». Затем в этом же месяце он передал С.А. <данные изъяты> рублей в долг, которые сказал, чтобы он ему их не отдавал, а забрал в качестве платы за «крышу». С.А. согласился и до февраля 2014 года к нему за деньгами никто не приезжал. В марте 2014 года приехал С.А. с Сивенковым Д.Н., которого ему, А.В., представил и сказал, что деньги за «крышу» он будет передавать ему, Сивенкову Д.Н.. В тот день он отдал С.А. <данные изъяты> рублей в присутствии Сивенкова Д.Н.. Впоследствии Сивенков Д.Н. ему звонил, и он передавал ему деньги за «крышу» возле своего дома не менее пяти раз по <данные изъяты> рублей. Деньги за «крышу» он передавал не всегда, только тогда, когда они были. Сивенков Д.Н. этому не возмущался. В октябре 2014 года за деньгами приехал вновь Сивенко Д.Н., которому он передал <данные изъяты> рублей, от него он узнал, что С.А. взяли под стражу. Больше Сивенков Д.Н. за деньгами не приезжал. В 2013 году С.А. предлагал ему вступить к ним в группировку. Он отказался. От исковых требований отказывается. В судебном заседании потерпевший А.В. оглашенные показания не подтвердил.
Показаниями потерпевшего А.В., из которых следует, что с 2008 года занимается предпринимательской деятельностью, <данные изъяты>. У него имеется магазин на ул. .... В 2009 году к нему подошел С.А. и сказал, что нужно платить за «крышу» по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Угроз в его адрес не высказывалось. Отказаться платить он не пытался так как знал, что у других предпринимателей, которые пытались это сделать, поджигали магазины или личный автотранспорт, поэтому спокойнее было платить. Он знал, что платили все предприниматели. В 2012 году подняли плату до <данные изъяты> рублей. К нему за деньгами всегда приходил С.А. в помещение магазина ** ** ** числа каждого месяца. Он понимал, сто С.А. действует не от себя, но кому он отдавал деньги, его, А.В., не интересовало. Были случаи, что к нему в магазин приходили другие люди, говорили, что они от С., и он им передавал деньги.Деньги он платил до 2014 года. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму <данные изъяты> поддерживаю.
Показаниями потерпевшего Т.Ю., из которых следует, что в 2001 или 2002 году она стала заниматься предпринимательской деятельностью по <данные изъяты>. У нее была торговая точка в виде палатки на ул. <данные изъяты>. От своей подруги она узнала, что в ... и ... есть преступная группировка, которую возглавлял И.П.. После открытия торговой точки через год или два к ней подъехали молодые люди, спросили, есть ли у нее «крыша», они объяснили, что это означает, когда предприниматели платят деньги. Она сказала, что есть. Потом они вернулись, сказали, что она их обманула, что у них есть специальные списки, и она в них не значится и предложили свои услуги, которые будут заключаться в том, что они будут обеспечивать безопасность ее торговли за 500 рублей в месяц. На 2002 год для нее это была большая сумма. Она попыталась с ними поторговаться, но они ей объяснили, что другие платят больше, что это не много, и она вынуждена была согласиться. Молодые люди ей не угрожали, уговаривали и объясняли, что если с ее палаткой что-то случиться, то милиция ей не поможет, а помогут они. Они ей сказали, что они от группировки И.П. и с июня или мая 2003 года по 2014 год она платила ежемесячно. В 2012 году ей повысили плату до <данные изъяты> рублей. Молодых людей, которые к ней приходили, она не помнит, у нее плохое зрение. Магазином помимо нее занимались два ее сына Д.О. и Ю.А., деньги, кроме нее, передавали и они. Молодые люди, которые приходили не представлялись, впоследствии она узнала, что одного из них звали Егоров А.С., другого Заргарян Д.Г., были и другие, они менялись, Егоров А.С. и Заргарян Д.Г. в последнее время приходили забирать деньги. Деньги им передавались первого числа каждого месяца. От гражданского иска, заявленного в ходе следствия, она отказывается.
Показаниями потерпевшего С.И., из которых следует, что он из подсудимых знает Заргаряна Д.Г. и Седова А.Л.. Он занимался предпринимательской деятельностью – ремонтом машин в ... по ..., там у него было два гаража. Ему помогал сын Е.М. и еще один мальчик по имени С.. В 2006 году к нему приехал С.А. и сказал, что он будет платить ежемесячно ему за «крышу», привез парня по имени М., который впоследствии в конце месяца 27 или 28 числа приезжал и забирал деньги в размере <данные изъяты> рублей, приезжал он раза три. Затем стал приезжать сначала Седов А.Л., потом Заргарян Д.Г.. Деньги он платил с 2006 года по октябрь 2014 года. Всего он выплатил <данные изъяты> рублей. Указанных лиц ему всегда представлял С.А.. Он оставлял деньги, они приезжали и забирали, перестали приезжать когда их арестовали. Суммы выплат начинались с <данные изъяты> рублей, потом приехал С.А. и повысил до <данные изъяты> рублей. Заявленный гражданский иск на предварительном следствии он не поддерживает. Долговых обязательств перед Заргаряном Д. у него не было.
Показаниями потерпевшего П.А., из которых следует, что в январе 2013 года у него произошел конфликт в кафе <данные изъяты>, с охранниками кафе Седов А. и Заргарян Д.. Спустя четыре месяца в мае или июне он стал заниматься <данные изъяты>. На одном из <данные изъяты> встретился с С.А., который у него спросил, платит ли он кому-либо. Он ответил, что никому не платит, и платить не будет. Тот ему сказал, что нужно платить и нанес ему удар в область лица. Он уехал и приехал уже с двумя братьями: М.А. и М.А. в автосервис <данные изъяты>, где к нему подошел С.А. и на телефоне набрал сумму <данные изъяты> рублей и сказал, что он, П.А., должен ему эту сумму. Должен он был платить за то, что занимается предпринимательской деятельностью. Кроме С.А. денежные средства у него никто не вымогал.
Оглашенными показаниями потерпевшего М.А., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что его брат П.А. занимался <данные изъяты>. В июне 2013 года ему позвонил С.А., который стал интересоваться, где его брат П.А. и сказал, что ему нужно с ним встретиться, и что он находится в <данные изъяты> на ул. .... Он позвонил брату и попросил приехать на встречу к С.А., куда поехал и он сам М.А.. Когда он туда приехал, он увидел, что помимо С.А., возле <данные изъяты> в автомашине находились Седов и Заргарян. В ходе данной встречи С.А. стал говорить его брату П.А., что он является коммерсантом и что он должен ежемесячно платить за это, при этом не уточнял сумму и причину ежемесячных выплат. Он понял, что С.А. вымогает у его брата П.А. деньги, за то, что тот занимается <данные изъяты>. С.А. сказал, что платит весь город, и П.А. тоже будет платить. Затем С.А. подошел к нему и набрал на экране своего телефона <данные изъяты> рублей и сказал, что эту сумму он ждет до вечера. С.А. еще раз сказал, что его брат коммерсант и что он как и другие коммерсанты должен платить ежемесячно. На это он ответил, что они никому платить не будут. С.А. сказал, что: «Посмотрим, он рос без родителей, думайте своей головой, а то станет плохо, вы сгорите в своем доме и не проснетесь». Данные угрозы они восприняли в свой адрес реально, поняли, что в отношении них и их родственников может быть применено насилие либо повреждено имущество. С.А. сказал П.А., что тот должен деньги, поскольку он <данные изъяты>. С.А. разговаривал с ним и его братом П.А.. В ходе данной встречи, С.А. ударил его брата по лицу, за что, ему неизвестно. Впоследующем, ему стало известно, что в этот день его брат П.А. встречался с С.А. у него в квартире, где С.А. вновь требовал у брата деньги в размере <данные изъяты> рублей, однако тот ему отказал. По данному поводу П.А. написал заявление в полицию. В сентябре 2013 года к нему обратился водитель «<данные изъяты>» по имени Д. и сказал, чтобы он срочно приехал к «<данные изъяты>» иначе будет хуже. Он, испугавшись, решил поехать. В квартире к «<данные изъяты>» на ул. ... он заходил вместе с водителем Д.. В квартире, С.А. заставил его под угрозой применения насилия подписать каких – то два заявления, что он и сделал. В квартире С.А. также находился его водитель Д., у которого он видел пистолет. 03 октября 2013 года в ночное время у него сгорела автомашина «<данные изъяты>», которую подожгли. Парня по имени Д. он впервые увидел в январе 2013 года в одной из встреч с С.А., он был в качестве водителя. В судебном заседании потерпевший М.А. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что таких показаний не давал, протокол подписан им.
Оглашенными показаниями потерпевшего А.В., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), из которых следует, что он в 2004 году приобрел автомашину марки «<данные изъяты>». И стал заниматься <данные изъяты>. Он постоянно стоял на ул. ..., где расположен мебельный магазин «<данные изъяты>». Когда кто-то покупал мебель, то он отвозил ее до определенного места, иногда по городу, иногда по районам области, иногда в .... Когда он начал работать, он знал, что предприниматели платили ежемесячно за «криминальную крышу» И.П., которого убили в ноябре 2012 года. С того момента как он начал заниматься <данные изъяты> к нему с требованием ежемесячной платы за услуги «криминальной крыши» никто не подходил. До ноября 2013 года он работал спокойно. В начале ноября 2013 года он находился возле магазина «<данные изъяты>» с А.Н. и С.П., которые также работали в <данные изъяты> и ожидали <данные изъяты>. В это время к ним подошел Заргарян Д., ранее не знакомый, сказал, что он «работает» с С.А. и спросил у них, знают ли они, что нужно ежемесячно платить деньги за «крышу». Он пояснил, что будет приходить за деньгами в конце каждого месяца ** ** ** числа и брать по <данные изъяты> рублей с каждого, и оставил свой номер телефона. Они втроем обсудили сложившуюся ситуацию и решили, что лучше платить, так как С.А. был бандит, который «крышевал» предпринимателей, и лучше ему платить, так как были известны случаи повреждения имущества и избиений в случае отказов. Заргарян Д. угроз в их адрес не высказывал. Он, А.В., ранее знал С.А. и то, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Заргарян Д. им пояснил, что деньги, которые они будут платить, будут предназначаться для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. В конце ноября он пришел к ним на ул. ..., к д. ... к магазину «<данные изъяты>», где они с А.Н. и С.П. передали Заргаряну Д. по <данные изъяты> рублей каждый. В дальнейшем Заргаряну Д. они передавали деньги в указанном размере каждый в декабре 2013 года, январе, феврале, марте и апреле 2014 года. В мае 2014 года к ним подходил в указанное место Заргарян Д. за деньгами, но деньги отдавать они ему отказались, пояснив, что работают на хозяина и не являются предпринимателями. Всего Заргяряну Д. он выплатил <данные изъяты> рублей за «криминальную крышу». Платил, чтобы не повредили его имущество и не причинили вред здоровью ему и его близким. По этой же причине боялся обратиться в правоохранительные органы. Деньги Заргаряну Д. они втроем передавали не всегда лично, иногда в случае отъезда оставляли друг другу.
Оглашенными показаниями потерпевшего С.П., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), которые аналогичны оглашенным показаниям А.В..
Оглашенными показаниями потерпевшего А.Н., данными им в ходе предварительного следствия (ХХХ), которые аналогичны оглашенным показаниям потерпевших А.В. и С.П..
В судебном заседании потерпевшие А.В., С.П. и А.Н. оглашенные показания не подтвердили, пояснили, что протокол допроса не читали, они такого не говорили, показания их записаны не верно. От заявленных исковых требований отказываются.
Оглашенными показаниями свидетеля А.М., данные им в ходе предварительного следствия (ХХХ), которые аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего М.А..
Показаниями свидетеля М.А., из которых следует, что в 2008 году он стал помогать своему отцу А.В. заниматься предпринимательской деятельностью по продаже <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в д. ... по ул. .... Его отцу выдвигались требования о выплате денежных средств под угрозой порчи имущества. Денежные средства он платил ежемесячно ** ** ** числа по <данные изъяты> рублей. Со слов отца ему известно, что в магазин пришли два человека и выдвинули такие требования. Отец сказал, что за деньгами должен приходить С.. Они опасались в случае отказа платить за негативные последствия. Сумма платы была небольшая, поэтому они платили, чтобы не было проблем. Ему известно, что другие предприниматели, имеющие магазины на их улице, также платили. Постоянно денежные средства передавал он разным людям, приходили по очереди 3-4 человека. Выплачивали деньги с 2008 по 2015 год.
Показаниями свидетеля Д.О., из которых следует, что у его матери Т.Ю., занимающейся предпринимательской деятельностью, был магазин в ..., где он работал продавцом с 2002 или 2003 года. Сначала осуществления матерью предпринимательской деятельности в магазин приехали ребята, которые предложили услуги «крышевания», говорили, что они приехали от И.П.. Мать согласилась. Были ли угрозы в адрес матери, он не знает. Сначала они платили по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а затем по <данные изъяты> рублей. Денежные средства передавал он. Кому именно, назвать не может, поскольку лица, забирающие деньги, часто менялись.
Показаниями свидетеля Е.М., из которых следует, что потерпевший С.И. является его отчимом. Он является предпринимателем, в ... у него имеется <данные изъяты>, где он занимается <данные изъяты>. К ним пришел С.А. и сказал, что нужно платить за «крышу». Они ему не возражали, и впоследствии платили сначала <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей в месяц. За деньгами приезжали С.А., Заргарян Д.Г. и Седов А.Л.. С.А. звонил ему, Е.М., поскольку С.И. <данные изъяты>, говорил, что приедет за деньгами. Было, что в его присутствии С.И. передавал денежные средства или С.А., или Заргаряну Д.Г., он уже не помнит.
Показаниями свидетеля А.Н., из которых следует, чтоон знает подсудимого Заргаряна Д.Г.. По его просьбе он возил его в гаражи <данные изъяты>, где занимаются <данные изъяты>. Он видел, как Заргарян Д.Г. зашел в гаражи, а когда вышел, его задержали сотрудники полиции. В связи с чем, он не знает.
Оглашенными показаниями свидетеля Ю.А. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Т.Ю. его мать. Она была индивидуальным предпринимателем с 2000-х годов по март 2014 года по <данные изъяты>, в связи с чем, у нее был торговый павильон в .... В магазине работала мать Т.Ю. и его брат Д.О.. Когда мать открывала магазин, он узнал от нее, что к ней обращались с требованием о выплате денежных средств за «крышевание». С данными требованиями мать согласилась, так как боялась последствий по уничтожению и повреждению имущества, так как в городе все платили за «крышу». Ей назначили ежемесячную выплату <данные изъяты> рублей. Деньги передавал всегда брат Д.О., кому именно он не знает, поскольку не интересовался. У матери в магазине он стал работать уже после убийства И.П. с осени 2012 года, и от матери он знал, что за деньгами приходит Заргарян Д.Г., мать говорила, что если он придет, то он должен будет отдать ему <данные изъяты> рублей за «крышу». Первый раз он увидел Заргаряна Д.Г. весной 2013 года. Он приехал в магазин без предупреждения, и мать из кассы отдала ему <данные изъяты> рублей, затем он ушел. Мать ему сказала, чтобы он его запомнил, и когда приедет, а ее не будет, то он сам передаст деньги Заргаряну Д.Г.. Ближе к лету 2013 года Заргарян Д.Г. очередной раз пришел за деньгами вместе с Седовым А.Л.. Заргарян Д.Г. его представил и сказал, что за деньгами помимо него, будет теперь приходить и Седов А.Л.. И летом – осенью 2013 года Седов А.Л. приходил за деньгами два раза. Затем стал приходить опять Заргарян Д.Г. и приходил до закрытия магазина – до марта 2014 года. В судебном заседании свидетель Ю.А. оглашенные показания не подтвердил.
Оглашенными показаниями свидетеля А.В. (ХХХ), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтос конца лета 2013 года он стал работать <данные изъяты> у С.И., занимающегося <данные изъяты> ХХХ, расположенных в <данные изъяты> в районе .... Когда он начал работать ему от С.И. и Е.М. стало известно, что на протяжении длительного времени они платят деньги в качестве платы за «крышу» людям «С.» по <данные изъяты> рублей в конце каждого месяца. В последующем, он увидел, что в гараж стал приезжать ранее ему не знакомый парень Заргарян Д.Г.. От С.И. и Е.М. ему стало известно, что Заргарян Д.Г. человек «С.», и они ему передают деньги за «крышу». Перед тем как прийти за деньгами Заргарян Д.Г. всегда звонил Е.М..28 ноября 2014 года ему стало известно от С.И. и Е.М., что сегодня сотрудники полиции задержали Заргаряна Д.Г., когда он получал у С.И. деньги в качестве платы за «крышу». Около 13 часов 28 ноября 2014 года Е.М. позвонил Заргарян Д.Г., который сказал, что приедет за деньгами. Спустя час он приехал в гараж на автомашине «<данные изъяты>»серебристого цвета. За рулем автомашины был незнакомы мужчина. Когда Заргарян Д.Г. зашел в гараж, то С.И. достал деньги и протянул Заргаряну Д.Г. в его, А.В., присутствии, но Д. деньги брать не стал, предложил пройти в другой бокс гаража, что они и сделали. Спустя какое – то время Д. вышел из другого боксана улицу. В этот момент он услышал на улице шум и понял, что Заргаряна Д.Г. задержали сотрудники полиции. От С.И. и Е.М. он узнал, что Заргарян Д.Г. пытался убежать.
Оглашенные показания свидетеля В.Е. (ХХХ), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он и Д.А. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативного эксперимента при передаче денег. Их приглашали в отдел полиции, где также был С.И., у которого на протяжении длительного промежутка времени вымогали деньги за «крышу» по <данные изъяты> рублей за «крышу». В отделе полиции сотрудники вручили С.И. <данные изъяты> рублей для передачи вымогателям, о чем был составлен протокол. В 11 часов 40 минут он и Д.А. на автомашине сотрудников полиции поехали в <данные изъяты> на ул. .... С.И. поехал туда раньше. В 14 часов 30 минут сотруднику полиции, который совместно с ними, понятыми, находился в автомашине возле гаражей кто – то позвонил и сообщил, что пришел вымогатель. Далее, они, понятые, с двумя сотрудниками полиции вышли из машины и стали ждать около входа в гараж ХХХ. Когда открылась дверь гаража, оттуда, как впоследствии он узнал, вышел Заргарян Д.Г., к которому подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение. Увидев это, Заргарян Д.Г. попытался вырваться и убежать, но его задержали. Он и Д.А. стояли рядом с гаражами и наблюдали все действия. После задержания у Заргаряна Д.Г. был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены денежные средства <данные изъяты> рублей. При сверке изъятых купюр достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с ксерокопией, сделанной при вручении денег С.И., было установлено, что серия, номер и достоинство полностью совпадает. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где все расписались.
Оглашенные показания свидетеля Д.А. (ХХХ), данные им на предварительном следствии, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В.Е..
Показаниями свидетеля Е.О., из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при опознании Седова А.Л. свидетелем Ю.А..
Протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля М.А. (ХХХ), из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра свидетель М.А. указал, что именно в этом магазине он передавал денежные средства за услуги «криминальной крыши» парням – С.А. и в дальнейшем Седову А.Л. Данных этих людей он узнал после опознания их по фотографии.
Протокол проверки показаний на месте потерпевшей Т.Ю. и фототаблицы к нему (ХХХ), из которого следует, что потерпевшая Т.Ю. указала на участок местности, где ранее располагался принадлежащий ей торговый павильон, за деятельность которого и в котором она передавал деньги за услуги криминальной «крыши».
Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей Т.Ю. (ХХХ), из которого следует, что осмотрен участок местности в районе д.... по ул...., где ранее располагался принадлежащий ей торговый павильон, за деятельность которого и в котором она передавал деньги за услуги криминальной «крыши».
Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Ю.А. (ХХХ), из которого следует, что свидетель Ю.А. указал на место расположенное около д.... по ул...., где с 2004 года по 2014 год располагался торговый павильон принадлежащий Т.Ю. и ему было известно, что она платит деньги в качестве платы за «крышу». Кроме того, с 2012 года и до закрытия магазина он лично передавал деньги в качестве платы за «крышу» Заргаряну Д.Г., Седову А.Л..
Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего С.П. от 17 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевший С.П. указал место, расположенное у д. ... по ул. ... где ему Заргаряном Д.Г. были выдвинуты требования о ежемесячной передаче денег в качестве платы за «криминальную крышу» для С.А., и где в последующем он передал Заргаряну Д.Г. деньги.
Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего А.Н. от 17 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевший А.Н. указал место, расположенное у д. ... по ул. ..., где ему Заргаряном Д.Г. были выдвинуты требования о ежемесячной передаче денег в качестве платы за «криминальную крышу» для С.А., и где в последующем он передал Заргаряну Д.Г. деньги.
Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием потерпевшего А.В. от 17 апреля 2015 года (ХХХ), из которых следует, что потерпевший А.В. указал место, расположенное у д. ... по ул. ..., где ему Заргаряном Д.Г. были выдвинуты требования о ежемесячной передаче денег в качестве платы за «криминальную крышу» для С.А., и где в последующем он передал Заргаряну Д.Г. деньги.
Протокол осмотра места происшествия от 17 апреля 2015 года (ХХХ), из которого следует, что осмотрен участок местности возле магазина <данные изъяты> по адресу: ....
Потокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (ХХХ), из которого следует, что свидетель Ю.А. опознал Заргаряна Д.Г., пояснив, что данного человека он знает как Заргаряна Д.Г., который с в 2012-2013 годах вымогал деньги в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно за «криминальную крышу».
Протокол предъявления для опознания по фотографии Заргаряна Д.Г., потерпевшему П.А., из которого следует, что последний опознал Заргаряна Д.Г., он его знает по имени Д.. Этот Заргарян Д.Г. вместе с Седовым А.Л. присутствовали при его встрече с С.А., где тот вымогал у него деньги в размере <данные изъяты> рублей (ХХХ).
Протокол предъявления для опознания по фотографии Седова А.Л., потерпевшему П.А., из которого следует, что последний опознал Седова А.Л., он его знает как Седова А.Л.. Седов А.Л. вместе с Заргаряном Д.Г. присутствовали при его встрече с С.А., где тот вымогал у него деньги в размере <данные изъяты> рублей (ХХХ).
Протокол предъявления для опознания по фотографии Заргаряна Д.Г. потерпевшему М.А., из которого следует, что последний опознал Заргаряна Д.Г., он его знает по имени Д.. Он присутствовал на их встрече с С.А., где последний вымогал у его брата П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также это Заргарян Д.Г. в начале 2013г. платить ему за «крышу» и спокойно работать в <данные изъяты>, но он отказался, сказав, что его все равно закрывает (ХХХ).
Протокол предъявления для опознания по фотографии Седова А.Л. потерпевшему М.А., из которого следует, что последний опознал Седова А.Л., он его знает как Седова А.Л.. Он присутствовал на их встрече с С.А., где последний вымогал у его брата П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Этот Д. был вместе с С.А., Седовым и Заргаряном (ХХХ).
Протокол проверки показаний потерпевшего М.А., в ходе которой М.А. указал на места в ..., где у него вымогали денежные средства и пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и лицах, которые вымогали у него денежные средства, заставляя платить за «крышу». А также М.А. указал на место, где С.А. и другие лица вымогали денежные средства у его брата П.А., и пояснил об обстоятельствах совершенного преступления и лицах, которые вымогали денежные средства (ХХХ).
Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «снятие информации с технических каналов связи» от 09 сентября 2013 года, из которого следует, что получено разрешение на получение детализации телефонных соединений абонентского номера ХХХ, используемого М.А. (ХХХ).
Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «снятие информации с технических каналов связи» от 06 сентября 2013 года, из которого следует, что получено разрешение на получение детализации телефонных соединений абонентского номера ХХХ, используемого заявителем П.А. (ХХХ).
Протокол осмотра предметов - оптического диска №ХХХ, содержащего трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ используемого М.А., предоставленный на основании постановления и.о. заместителя председателя <данные изъяты> суда А.М. от 09 сентября 2013 года и оптического диска №ХХХ, содержащего трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, используемого П.А., предоставленный на основании постановления заместителя председателя <данные изъяты> суда А.В. от 06 сентября 2013 года (ХХХ).
Протокол осмотра места происшествия, участка местности у д.... по ул...., в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (ХХХ).
Вместе с тем, на основании анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения обвинение в части совершения преступления организованной группой в составе С.А., Заргаряна Д.Г., Сивенкова Д.Н. и Седова А.Л..
Стороной обвинения не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что данное преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, согласно ранее разработанного плана, с наличием лидера. В предъявленном обвинении Заргаряну Д.Г., Сивенкову Д.Н. и Седову А.Л. указано, что С.А. в ноябре 2011 года вышел из состава организованной преступной групперовке «<данные изъяты>» и создал свою организованную преступную группу, в которую вошли указанные лица. Однако, данный факт неусматривается из представленных стороной государственного обвинения доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, письменных материалов дела, а также из показаний подсудимого Сивенкова Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.
Поэтому действия подсудимых Заргаряна Д.Г., Сивенкова Д.Н. суд квалифицирует по п.п.: «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимого Седова А.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Из совокупности установленных обстоятельств следует, что подсудимые Заргарян Д.Г., Сивенков Д.Н. и Седов А.Л. действовали группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с состоявшейся между членами группы договоренностью, умыслом участников группы охватывались действия совершенные каждым из участников группы, направленные на вымогательство денежных средств у потерпевших.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также подтверждается тем, что преступление совершено группой лиц объедененных умыслом на совершение преступления. Заргарян Д.Н., Сивенков Д.Н. и Седов А.Л. совершали активные, целенаправленные действия, направленные на хищение имущества потерпевших. Действия всех участников преступления охватывались единым умыслом, дополняли друг друга и воспринимались потерпевшими как единое преступление. Об этом также свидетельствует согласованный характер действий подсудимых в процессе совершения вымогательства, в ходе которого каждый выполнял отведенную ему роль.
Суд исключает из обвинения подсудимых Заргаряна Д.Г., Сивенкова Д.Н. и Седова А.Л. указание на совершение вымогательства с «применением насилия», поскольку факт применения насилия к потерпевшим, указанным выше, ничем не подтвержден. Насилия со стороны подсудимых к потерпевшим не применялось. Имели место быть только угрозы применения насилия либо уничтожения и повреждения имущества.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Заргарян Д.Г., и Сивенков Д.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Седов А.Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Подсудимый Петренко А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петренко А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание Петренко А.В., особо активную роль в совершении преступления, предусмотренную п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку особо активная роль – лидерство в ОПГ вытекает из существа предъявленного ему обвинения по ст. 163 УК РФ.
В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петренко А.В., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Петренко А.В. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, жилищным органом и администрацией МО «...» ...» - положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Петренко А.В., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Петренко А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Гвоздов С.Ю. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гвоздова А.Ю., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гвоздова А.Ю., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Гвоздов А.Ю. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гвоздова А.Ю., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Гвоздову А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Егоров А.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Егорова А.С., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.С., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Егоров А.С. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Егорова А.С., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Егорову А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Плетников Е.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Плетникова Е.С., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плетникова Е.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, состояние здоровья его жены Е.А. и состояние здоровья малолетнего ребенка В.И., проживающего совместно с подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плетникова Е.С., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Плетников Е.С. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>», а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жилищным органом – положительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Плетникова Е.С., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Плетникову Е.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Петров Н.Г. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова Н.Г., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова Н.Г., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья – <данные изъяты> (ХХХ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Н.Г., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Петров Н.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Петрова Н.Г., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Петрову Н.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом того, что преступление по настоящему приговору Петров Н.Г. совершил в период условного осуждения по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2005 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области и окончательно наказание Петрову Н.Г. назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Подсудимый Белянов А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Белянова А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белянова А.В., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Белянов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Белянова А.В., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Белянову А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Романов С.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романова С.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова С.В. не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Романов С.В. по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жилищным органом и по месту учебы – положительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Романова С.В., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Романову С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимый Селин Д.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Селина Д.С., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селина Д.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селина Д.С., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Селин Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осужден, однако на момент совершения данного преступления, предусмотренного п.п.: «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, подсудимый Селин Д.С. не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Селина Д.С., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Селину Д.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (то есть за особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Петренко А.В., Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Петрова Н.Г., Белянова А.В., Романова С.В. и Селина Д.С., судом не установлено, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, фактические обстоятельства преступления. На настоящее время степень совершенного преступления утратила общественную опасность с учетом того, что потерпевшие претензий к подсудимым на настоящее время не имеют, часть потерпевших отказались от гражданских исков, преступление подсудимыми в отношении большинства потерпевших было совершено более четырех лет назад, а в отношении ряда потерпевших более шести - десяти лет назад. Учитывая изложенное, суд считает, что на настоящее время уменьшина степень общественной опасности, и поэтому изменяет категорию совершенного Петренко А.В., Гвоздовым С.Ю., Егоровым А.С., Плетниковым Е.С., Петровым Н.Г., Беляновым А.В., Романовым С.В. и Селиным Д.С. преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Согласно разъяснений по применению положений Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года, изменение категории преступления в обязательном порядке влечет за собой соответствующие юридические последствия, относящиеся к установленной судом категории тяжести преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимым Петренко А.В., Гвоздову С.Ю., Егорову А.С., Плетникову Е.С., Петрову Н.Г., Белянову А.В., Романову С.В. и Селину Д.С. не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.
С учетом того, что Селин Д.С. преступление по настоящему приговору совершил до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 12 января 2010 года, приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года и приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2011 года, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущим приговорам суда.
Отбывание наказания Петренко А.В., Гвоздову С.Ю., Егорову А.с., Плетникову Е.С., Петрову Н.Г., Белянову А.В., Романову С.В. и Селину Д.С. суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом изменения категории тяжести преступления, совершенного указанными подсудимыми с особо тяжкого на тяжкое и ранее не отбывания ими наказания в виде лишения свободы.
Подсудимый Заргарян Д.Г. совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Заргаряна Д.Г., суд в соотвеитсьтвии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заргаряна Д.Г. не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Заргарян Д.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Заргаряна Д.Г., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Заргаряну Д.Г. за совершение преступления, предусмотренного п.п.: «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Заргарян Д.Г. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый Сивенков Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сивенкова Д.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сивенкова Д.Н., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Сивенков Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сивенкова Д.Н., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сивенкову Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного п.п.: «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, наказания в виде лишения свобод. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сивенков Д.Н. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый Седов А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Седова А.Л., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Седова А.Л., не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Подсудимый Седов А.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Седова А.Л. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Седову А.Л. суд возлагает исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняются подсудимые Заргарян Д.Г., Сивенков Д.Н. и Седов А.Л. с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимым Заргаряну Д.Г., Сивенкову Д.Н. и Седову А.Л. не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.
<данные изъяты>
Сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого Егорова А.С. у суда сомнений не вызывает.
<данные изъяты>
Сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого Плетникова Е.С. у суда сомнений не вызывает.
<данные изъяты>
Сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого Сивенкова Д.Н. у суда сомнений не вызывает.
Потерпевшими С.А. заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшей Л.А. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшей Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим В.А. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшей Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим И.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим А.В. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим И.А. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим О.В. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим Р.А. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим Д.А. на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим А.М. на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим, суд оставляет гражданский иск потерпевших С.А. на сумму <данные изъяты> рублей; Л.А. на сумму <данные изъяты> рублей; Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей; В.А. на сумму <данные изъяты> рублей; Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей; И.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей; А.В. на сумму <данные изъяты> рублей; И.А. на сумму <данные изъяты> рублей; О.В. на сумму <данные изъяты> рублей; Р.А. на сумму <данные изъяты> рублей; Д.А. на сумму <данные изъяты> рублей; А.М. на сумму <данные изъяты> рублей в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда без рассмотрения с признанием за истцами права на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: цифровая фотокамера «<данные изъяты>» №ХХХ, с аккумуляторной батареей, флеш-накопителем объемом памяти 32Gb, с руководством по эксплуатации и зарядным устройством; цифровая фотокамера «<данные изъяты>» №ХХХ, с двумя аккумуляторными батареями и флеш-накопителем объемом памяти 16 Gb, с руководством по эксплуатации и USB-кабелем; цифровая фотокамера «<данные изъяты>» ХХХ, сфлеш-накопителем объеме памяти 16 Gb и руководством по эксплуатации; цифровой диктофон «<данные изъяты>» №ХХХ, с двумя аккумуляторными батареями руководством по эксплуатации; цифровой видеорегистратор «<данные изъяты>» ХХХ (ХХХ), изъятые в ходе выемки у потерпевшего С.А., подлежат оставлению по принадлежности.
Вещественное доказательство: фрагмент листа бумаги, приобщенного потерпевшей Т.В., на котором имеется запись «25.11.2013…<данные изъяты> мальчики», содержащий сведения о сумме и дате передачи денежных средств вымогателям, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему И.Ю., возвращенные и хранящиеся у потерпевшего И.Ю., подлежат оставлению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, хранящийся у потерпевшего Н.А., подлежит оставлению по принадлежности.
Вещественные доказательства: тетради учета записей магазина <данные изъяты> ИП В.И., в которых отражены сведения о плате за «крышу» и подписи лиц, получавших денежные средства –тетради 3-14 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В.И., подлежат оставлению по принадлежности; тетради 1-2, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: светокопии материалов уголовного дела №ХХХ, возбужденного 25 февраля 2010 года СО МО МВД России «<данные изъяты>» по факту поджога магазина <данные изъяты>, принадлежащего А.В.: 1). Постановление о ВУД №ХХХ и принятии его к производству, 2). Акт о пожаре №ХХХ от 03.02.2010 года, 3). Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2010 года 4). Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2010 года, 5). Акт о причине пожара от 13.02.2010 года, 6). Протокол допроса потерпевшего А.В. от 26.02.2010 года, 7). Договор аренды от 22.07.2009 года заключенный между И.А. и А.В. о передаче в аренду нежилого помещения, для использования в качестве магазина, находящегося по адресу: .... 8). Акт приема-передачи от 22.07.2009 года о передаче-приеме нежилого помещения, находящегося по адресу: .... 9). Свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2008 года серии ХХХ №ХХХ, 10).Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – А.В. от 30.06.2009 года. 11).Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе – А.В.. 12).Справка об оценке №ХХХ от 26.02.2010 года, согласно которой: сумма нанесенного ущерба оценивается в <данные изъяты> рублей. 13). Постановление о приостановлении предварительного следствия от 25.05.2010 года на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEIA ХХХ IMEIB ХХХ в корпусе черно-белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, хранящийся у потерпевшего А.В., подлежит оставлению по принадлежности.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количестве трех штук (на общую сумму <данные изъяты> рублей) серии ХХХ №ХХХ, ХХХ №ХХХ, ХХХ№ХХХ, изъятые у Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению в СЧ УМВД России по ....
Вещественное доказательство: сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», со следами люминесцентного вещества желто-зеленого цвета, принадлежащая Гвоздову С.Ю., хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
Вещественные доказательства: оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ с надписью «<данные изъяты>», оптический диск фирмы «<данные изъяты>» формата «DVD+RW» № ХХХ с надписью «<данные изъяты>», приобщенных в ходе допроса от 29.01.2014 года, потерпевшим С.А.; оптический диск №ХХХ с надписью №ХХХ, содержащий результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: оптические диски формата CD-R марки «<данные изъяты>» №ХХХ (инв. №ХХХ) и оптического диска №ХХХ (инв. №ХХХ), содержащие результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: оптический диск марки «<данные изъяты>» формата CD-R ХХХ №ХХХ рукописным текстом, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «ХХХ» и оптический диск в корпусе белого цвета № ХХХ с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета следующего содержания: «ХХХ», содержащие результаты ОРМ в отношении Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 28.11.2014 г. у Заргаряна Д.Г.; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: ХХХ, в который установлена сим-карта «<данные изъяты>» №ХХХ с сенсорным экраном, в пластиковом корпусе черного цвета, в котором установлена флеш-карта MicroSD 1 Gb, хранящиеся при уголовно деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI-1- ХХХ, IMEI-2 – ХХХ, принадлежащий А.Н., хранящийся у последнего, подлежит оставлению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI-1 ХХХ IMEI-2 ХХХ, принадлежащий свидетелю Е.М., хранящийся у последнего, подлежит оставлению по принадлежности.
Вещественные доказательства: оптический диск №ХХХ, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, используемого М.А., оптический диск №ХХХ, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, используемого П.А., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>»: трудовая книжка № ХХХ, выданной на имя Петренко А.В., выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» от 12.09.2013 года на 8 (восьми) листах, личная карточка работника Петренко А.В. (на 2-х листах), трудовой договор №ХХХ с работником от 28.06.2004 года (на 2-х листах), светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии ХХХ № ХХХ (на 1-м листе), трудовой договор № ХХХ с Н.А. от 05.06.2005 года на 2-х листах, личная карточка работника Белянова А.В. на 2-х листах, лист формата А-4 со списком телефонов, автобиография Гвоздова С.Ю. (на 1-м листе), светокопия свидетельства № ХХХ (на 1-м листе), трудовой договор № ХХХ от 11.02.2006 года (на 3-х листах), соглашение к т/д от 19.02.2006 года (на 1-м листе), хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: светокопия приказа № ХХХ о назначении старшим смены Гвоздова С.Ю. (на 1-м листе), светокопия приказа № ХХХ о приеме на работу (на 1-м листе), светокопия медицинского заключения Петренко А.В. (на 1-м листе), хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска в гараже на территории ООО «<данные изъяты>» по ...: заграничный паспорт на имя Петренко А.В., ** ** ** года рождения, хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: флеш-карта «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе бело-фиолетового цвета, объемом 4Gb; анкета на имя И.П., ** ** ** года рождения, автобиография И.П., картонная коробка от пакета подключения оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер – ХХХ; во 2-м боксе: светокопия паспорта гражданина РФ на имя А.А., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: а/м <данные изъяты>, черного цвета, регистрационный знак ХХХ, хранящаяся на специализированной стоянке УМВД, принадлежащая И.А., подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации транспортного средства – а/м <данные изъяты>, черного цвета, регистрационный знак ХХХ (Свидетельство серии ХХХ №ХХХ от 13.03.2014 года выданное на имя И.А.), хранящееся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: светокопии первых листов медицинских карт на имя Егорова С.А и Гвоздова С.Ю., изъятые в ходе осмотра помещения <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественное доказательства: лист формата А4 с фотографиями полученных С.А. телесных повреждений, приобщенных С.А., хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий информационные материалы в отношении И.П., а также информационные материалы мониторинга в сети «Интернет» в отношении И.П., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: три сотовых телефона и три сим-карты, изъятые у дежурного ИВС УМВД России по ... Н.В. по адресу: ..., которые до момента помещения в ИВС находились при Гвоздове С.Ю., находящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: фотографии автомашины на 4-х листах формата А4, копия страхового полиса на имя Гвоздова С.Ю., 4 фотографии (с изображением И.П. и Петренко А.В.), изъятые в ходе обыска от 20.02.2014г. по месту жительства Петренко А.В. по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>»IMEI ХХХ, и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащие Петренко А.В., хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: 17 цветных фотографий (с изображением Егорова А.С., Петренко А.В., С.А., Плетникова Е.С., Белянова А.В., М.А. и иных лиц), хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с тёмным дисплеем, IMEI ХХХ, с сим-картой, изъятый у Егорова А.С., находящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» 6700с-1Imei ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащей Плетникову Е.С., хранящийся при деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei ХХХ, изъятый у Петрова Н.Г., микросимкарта компании «<данные изъяты>» №ХХХ с картридером, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты>: ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» № ХХХ, изъятый в ходе обыска от 04.02.2015г. по месту жительства Белянова А.В., по адресу: ..., хранящийся при деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: пистолетный магазин черного цвета из металла № ХХХ, картонная упаковка белого цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 7 травматических патронов желтого цвета с маркировкой <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска от 04.02.2015г. по месту жительства Белянова А.В., по адресу: ..., хранящиеся в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат передаче в УМВД России по ... для определения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ХХХ в корпусе белого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» № ХХХ; коробкабелого цвета от сотового телефона <данные изъяты> IMEI: ХХХ; 27 купюр по <данные изъяты> рублей серии ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; 6 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей: ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;13 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей: ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ, купюра номиналом <данные изъяты> рублей: ХХХ, изъятые у Белянова А.В., хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: травматический пистолет <данные изъяты> № ХХХ, с магазином, в котором находятся 6 патронов, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в в УМВД России по ... для определения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № ХХХ на имя Белянова А.В. от 08.11.2013 года на <данные изъяты> № ХХХ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ХХХ на имя Белянова А.В.; ксерокопия паспорта транспортного средства ХХХ на автомобиль <данные изъяты> г.в., кузов № ХХХ, VIN - ХХХ на имя собственника Белянова А.В.; договор купли-продажи № ХХХ от 21.01.2014 года о продаже автомобиля <данные изъяты> г.в., кузов № ХХХ, VIN - ХХХ Беляновым А.В. С.А. за <данные изъяты> рублей; трудовая книжка на имя Белянова А.В. <данные изъяты> № ХХХ; дубликат лицензии серии <данные изъяты> № ХХХ на имя Белянова А.В. на приобретении одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия от 16.10.2013 года; Usbфлеш-карта <данные изъяты> 4 gb в пластиковом корпусе черного цвета; свидетельство серия ХХХ № ХХХ о постановке Белянова А.В. на учет в налоговом органе; свидетельство № ХХХ о регистрации по месту пребывания Белянова А.В.; пластиковая карта <данные изъяты> на имя ANDREYBELYANOV № ХХХ; пластиковая карта <данные изъяты> № ХХХ; пластиковая карта <данные изъяты> на имя ANDREYBELYANOV № ХХХ; военный билет на имя Белянова А.В. ХХХ; охотничий билет на имя Белянова А.В., выданный 03.10.2013 года, серия ХХХ № ХХХ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> № ХХХ на автомобиль <данные изъяты> г.в., кузов № ХХХ, VIN - ХХХ на имя собственника Белянова А.В., изъятые у Белянова А.В. и хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: отрезок белого листа бумаги, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.
Вещественное доказательство: автомашина «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ, принадлежащая Белянову А.В., находящаяся на специализированной стоянке УМВД России по ..., подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, IMEI-1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, изъятый у Селина Д.С., хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: наследственное дело №ХХХ. И.П. ** ** **.р., умершего ** ** **11.2012г. в четырех томах, хранящееся у нотариуса И.Д., подлежит оставлению там же.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: ... Н.А.: 13 фотографий и ежедневник, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: ..., по месту жительства Н.С. - 4 фотографии, на которых изображены С.Г. и Петров Н.Г., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска поместу жительства М.А.: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета. Imei ХХХ; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Imei ХХХ; USB-модем <данные изъяты> в пластиковой корпусе белого цвета с красной полосой поперек, Imei ХХХ, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> №ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: требование о надлежащем исполнении Клиентом обязательств по Кредитному договору банка «<данные изъяты>» на 1-м листе формата А-4 на имя М.А. о задолженности в сумме <данные изъяты>, которая должна быть размещена на счете до 07.10.2012 года, на обратной стороне имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета; лист формата А-4 с передней стороны разукрашенный разноцветными карандашами, с оборотной стороны содержит рукописные записи чернилами синего цвета: №ХХХ; ХХХ; тел. ХХХ (последние две цифры записаны неразборчиво, зачеркнуты); ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; модем; ХХХ; ХХХ; упаковка белого цвета из картона <данные изъяты> для планшета №ХХХ, №ХХХ на которой имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета: <данные изъяты>; №ХХХ; ХХХ; упаковка белого цвета из картона <данные изъяты> №ХХХ, №ХХХ; записной блокнот на 21 листе с черной обложкой, изъятые у М.А., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Н.А. ** ** ** г.р., уроженца ..., серия ХХХ номер ХХХ, выданный ... ** ** **. На странице № ХХХ в левой верхней и левой нижней части имеются 2 повреждения длиной около 2 см, изъятый у Заргаряна Д.Г., хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению Н.А..
Вещественное доказательство:планшет <данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei ХХХ, который находится в упаковке из картона белого цвета, в которой также находится товарный чек на сумму <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет с застежкой, краткое руководство, принадлежащий и хранящийся у М.А., подлежит оставлению у него же.
Вещественное доказательство: автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащая Гвоздову С.Ю., находящаяся на специализированной стоянке УМВД России по ..., подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: страховой полис серии <данные изъяты> №ХХХ от 26.07.2013 года на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии ХХХ № ХХХ на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ на имя Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска от 20.10.2014г. по месту жительства С.А., по адресу: ...: дверной видео GSM глазок с дисплеем <данные изъяты> и комплектующими (зарядное устройство, флеш-накопитель и т.п.), в заводской коробке; мини-камера в пластиковом корпусе черного цвета, модели: ХХХ, <данные изъяты>: ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
Вещественное доказательство: металлодетектор (№ХХХ) «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, фирмы «<данные изъяты>» изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла, окрашенного красителем черного цвета, изъятый у С.А., хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит уничтожению.
Вещественные доказательства: книга учёта в твердом переплете, две цветные фотографии размером 10х15 см; пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» №ХХХ на имя С.А.; две цветных фотографии размером 10х15 см, которые отпечатаны на бумаге «<данные изъяты>», с рукописными записями; одна цветная фотография на магнитной ленте размером 13,5х20 см; 4 (четыре) комплекта подключения оператора связи «<данные изъяты>» с сим-картами: ХХХ (№ХХХ); ХХХ (№ХХХ); ХХХ (№ХХХ); ХХХ (№ХХХ); сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI ХХХ, IMEI ХХХ, в заводской упаковке, с подзарядным устройством и документами на сотовый телефон; флеш-накопитель «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с объемом памяти 8GB, без колпачка; сотовый телефон «<данные изъяты>», модели: <данные изъяты>, IMEI: ХХХ, S/N: ХХХ, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ и аккумуляторной батареей <данные изъяты>: ХХХ; папка - скоросшиватель черного цвета с наклейкой «<данные изъяты>» сине-белого цвета, с находящимися в ней документами; папка - скоросшиватель зеленого цвета с наклейкой «<данные изъяты>» бело-красного цвета, с находящимися в ней документами: папка - скоросшиватель черного цвета с наклейкой «<данные изъяты>» сине-белого цвета, с находящимися в ней документами; папка - скоросшиватель оранжевого цвета с наклейкой «<данные изъяты>» серебристого цвета, с находящимися в ней документами; заграничный паспорт Российской Федерации на имя С.А. серия ХХХ №ХХХ, изъятые у С.А. и хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту проживания Заргаряна Д.Г. по адресу: ...- травматический пистолет <данные изъяты> № ХХХ, магазин черного цвета, баллон металлического цвета и 6 пуль круглой формы желтого цвета, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат передаче в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: картонная упаковка от сим-карты «<данные изъяты>» от абонентского номера ХХХ, картонная упаковка от сим-карты «<данные изъяты>» от абонентского номера ХХХ, договор об оказании услуг <данные изъяты> на абонентский номер ХХХ, сим-карта оператора «<данные изъяты>» № ХХХ, сим-карта оператора «<данные изъяты>» № ХХХ, сим-карта «<данные изъяты>» № ХХХ, карта памяти MicroSD 256 MB №ХХХ, изъятые у Заргаряна Д.Г., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту проживания Сивенкова Д.Н. по адресу: ...:10 патронов травматического действия «<данные изъяты>» 9 мм РА, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественное доказательство: пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» серебристого цвета № ХХХ сроком действия до 07\17 на имя DmitrySivenkov, <данные изъяты>, изъятые у Сивенкова Д.Н., хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: Usbфлеш-<данные изъяты>; адаптер <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, в котором находится карта памяти MicroSD 2 GB № ХХХ; конверт белого цвета «<данные изъяты>», в котором находится глянцевый лист с персональной информацией и пластиковым корпусом от сим-карты «<данные изъяты>» № ХХХ; конверт белого цвета «<данные изъяты>» на котором рукописным шрифтом чернилами черного цвета написан номер ХХХ, в котором находится глянцевый лист с персональной информацией и пластиковым корпусом от сим-карты «<данные изъяты>» №ХХХ; пластиковый корпус от сим-карты «<данные изъяты>» номер телефона ХХХ № сим-карты ХХХ; визитная карточка С.А. руководителя Благотворительного фонда «<данные изъяты>»; сотовый телефон <данные изъяты> Imei: ХХХ в пластиковом корпусе черного цвета, поверхность умеренного поцарапана, на момент осмотра выключен, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> №ХХХ, изъятые у Сивенкова Д.Н. и хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту регистрации Сивенкова Д.Н. по адресу: ...: барабанная установка для патронов из металла, в которой установлены 5 патронов с маркировкой <данные изъяты>, 1 патрон с маркировкой <данные изъяты>;барабанная установка для патронов из металла, в которой установлены 6 патронов с маркировкой <данные изъяты>;травматический пистолет <данные изъяты> № ХХХ; гладкоствольное ружье <данные изъяты> – <данные изъяты> № ХХХ; магазин от гладкоствольного ружья <данные изъяты>, имеются обозначения <данные изъяты> и 410Х76.10; пистолетный магазин без обозначений черного цвета; пистолетный магазин без обозначений черного цвета;картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 10 патронов с маркировкой <данные изъяты>; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 8 патронов с маркировкой <данные изъяты>; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 10 патронов с маркировкой <данные изъяты>; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 9 патронов с маркировкой <данные изъяты>; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 3 патрона с маркировкой <данные изъяты>; оружие, патроны и комплектующие, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат передаче в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РВ «Об оружии».
Вещественные доказательства: разрешение РОХа № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Сивенкова Д.Н. на <данные изъяты> №ХХХ от 13.08.2013 года; разрешение РОХа № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Сивенкова Д.Н. <данные изъяты>. № ХХХ от 21.05.2014 года, изъятые у Сивенкова Д.Н. и хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту регистрации Седова А.Л. по адресу: ...:травматический пистолет модели <данные изъяты> №ХХХ; магазин пистолетный серийный номер № ХХХ, в котором находится 6 травматических патронов в оболочке из металла желтого цвета с маркировкой в нижней части <данные изъяты>; магазин пистолетный серийный номер № ХХХ, в котором находится 6 травматических патронов в оболочке из металла желтого цвета с маркировкой в нижней части <данные изъяты>; гладкоствольное ружье <данные изъяты> №ХХХ, находящийся в чехле защитного цвета, застегивающимся на молнию; оружие, патроны и комплектующие, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат передаче в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: разрешение РОХа № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Седова А.Л. на <данные изъяты> №ХХХ, выдано 28.08.2013 года действительно до 28.08.2018 года; записная книжка, на обложке надпись: «<данные изъяты>», на 152 листах; упаковка из картона черно-синего цвета от комплекта подключения «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» для абонентского номера ХХХ; разрешение РОХа № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Седова А.Л. на заламинированном бланке синего цвета, принадлежащие Седову А.Л. и хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>:ХХХ, imei 2: ХХХ, <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> №ХХХ, изъятый у Седова А.Л., хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> Imei ХХХ, в сотовом телефоне установлена сим-карта «<данные изъяты>» №ХХХ; сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei ХХХ, изъятые в ходе обыска по месту жительства Р.Н., по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета IMEI ХХХ c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у Г.А., хранящийся у последнего, подлежит оставлению по принадлежности.
Вещественные доказательства: 46 фотографий, 4 DVD-R диска, флешкарта, изъятыепо месту жительства А.И., по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; аудио кассеты «<данные изъяты>» №№<данные изъяты>, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; аудио кассеты «<данные изъяты>» аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ., с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; CD-R диски «<данные изъяты> №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; аудио кассеты с маркировочными обозначениями выполненными красителем черного цвета: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» в отношении И.П.; CD-R диск «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненными маркером синего цвета: ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» в отношении Г.А.; диски CD-R №ХХХ №ХХХ с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием»в отношении И.П.; CD-R диск №№ ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» в отношении С.А.; диски CD-R №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» в отношении С.А., А.А., Заргаряна Д.Г.; 2 оптических диска к заключению эксперта № ХХХ от 09.04.2015 года; оптический диск «<данные изъяты>» формата CD-R №ХХХ (к заключению компьютерной экспертизы №ХХХ от 31.03.2015г.); оптический диск «<данные изъяты>» формата CD-R №ХХХ к заключению эксперта № ХХХ от 17.04.2015, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественное доказательство: имущество, изъятое у И.В. в ходе обыска от 20.01.2015 г. по адресу: ...: пневматический пистолет <данные изъяты> ХХХ, хранятся в комнате вещественных доказательств СУ УМВД России по ..., подлежат передаче в УМВД по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: наручники из металла стального цвета с находящимися в замке ключами в количестве двух штук, радиостанция <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, бронежилет черного цвета, изъятые у И.В. и хранящиеся в СУ УМВД России по ..., подлежат уничтожению.
Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD+R №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленных на основании постановления от 25.04.2014 года <данные изъяты> суда; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» формата CD-RW 4х-12х 700МВ/80MIN №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентскому номеру – ХХХ (в пользовании Егорова А.С.), предоставленных на основании постановления от 19.08.2014 года <данные изъяты> суда; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №NХХХ, формата CD-R, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ (используемый Егоровым А.С.), предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.09.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... (судья В.А.) от 08.12.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ (используемого А.А.), ХХХ (используемого А.А.), ХХХ (используемого Петровым Н.Г.), ХХХ (используемого А.В.), ХХХ (используемого Петренко А.В.), предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда... от 03.10.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (свидетель О.Ю.), ХХХ (используемого Селиным Д.С.), ХХХ, ХХХ (используемого А.В.), ХХХ, ХХХ (используемого А.В.), ХХХ (используемого Седовым А.Л.), ХХХ (используемого Заргаряном Д.Г.), предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 08.12.2014 года; трафики телефонных соединений по абонентским номерам - ХХХ, ХХХ, содержащиеся на 136 листах, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.03.2015 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» № ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 08.12.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентским номерам - ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда... от 03.10.2014 года; оптические диски, содержащие трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск фирмы «<данные изъяты>», содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (Романов С.В.), и ХХХ (Сивенков Д.Н.), предоставленные на основании постановлений <данные изъяты> суда ... от 25.02.2015 года и 26.02.2015 года, соответственно; оптический диск фирмы «<данные изъяты>», содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (Петренко А.В), ХХХ (Белянов А.В.), ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... (судья О.П.) от 11.03.2015 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>», содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.03.2015 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, на котором содержатся трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Вещественные доказательства: копии процессуальных документов из уголовного дела по факту убийства З.; копии процессуальных документов по уголовному делу №ХХХ от 23.11.2013г. (по факту убийства И.); копии документов из уголовного дела №ХХХ, возбужденного 15 августа 2014 года по факту убийства С.Ю., имевшего место около 01 часа 45 минут 15.08.2004г. около кафе <данные изъяты> по ул....; копии материалов (процессуальных документов) уголовных дел №№ ХХХ (по факту похищения С.В.) и № ХХХ (по факту убийства И.П.);копии процессуальных документов из уголовного дела по факту разбойного нападения на Д.; копии документов из уголовного дела по уголовному делу № ХХХ (№ХХХ) в отношении Селина Д.С.; копии процессуальных документов из уголовного дела № ХХХ в отношении Селина Д.С. и С.А.; копии процессуальных документов изуголовного дела № ХХХ в отношении Петрова Н.Г., С.Г., А.С. и А.А.; копии процессуальных документов из уголовного дела № ХХХ в отношении в отношении Петрова Н.Г., С.Г. и В.В.; копии процессуальных документов по уголовным делам №ХХХ.(по факту поджога автомашины М.А.), №ХХХ.(по факту поджога имущества Т.А.) и №ХХХ (по факту поджога автомашины Н.А.); копии процессуальных документов по отказному материалу КУСП №ХХХ от 15.04.2009г. (поджог магазина <данные изъяты> В.И.) и КУСП №ХХХ от 26.12.2013г. (по факту хранения оружия С.Г.); копии процессуальных документов по уголовному делу №ХХХ (по факту вымогательства денежных средств у Р.В. и уничтожение имущества Д.), хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при деле.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петренко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петренко А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Петренко А.В. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Петренко А.В. под стражей со 02 февраля 2014 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петренко А.В. в виде заключения под стражей отменить по отбытии срока наказания.
Петренко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Петренко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ, признать за Петренко А.В. право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Гвоздова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гвоздовым С.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Гвоздову С.Ю. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гвоздова С.Ю. под стражей с 28 января 2014 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гвоздову С.Ю. в виде заключения под стражей отменить по отбытии срока наказания.
Егорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Егоровым А.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Егорову А.С. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Егорова А.С. под стражей с 06 августа 2014 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Егорову А.С. - в виде заключения под стражу отменить по отбытии наказания.
Егорова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ, признать за Егоровым А.С. право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Плетникова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Плетниковым Е.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Плетникову Е.С. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Плетникова Е.С. под стражей с 20 октября 2014 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Плетникову Е.С. - в виде заключения под стражу отменить по отбытии наказания.
Плетникова Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ, признать за Плетниковым Е.С. право на реабилитацию в связи с оправданием в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Петрова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по данному приговору и наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2005 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы окончательно назначить Петрову Н.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петровым Н.Г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Петрову Н.Г. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Петрова Н.Г. под стражей с 20 октября 2014 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Петрову Н.Г. - в виде заключения под стражу отменить по отбытии наказания.
Белянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Беляновым А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Белянова А.В. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Белянов А.В. под стражей с 04 февраля 2015 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Белянову А.В. - в виде заключения под стражу отменить по отбытии наказания.
Романова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Романовым С.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Романову С.В. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Романова С.В. под стражей с 06 февраля 2015 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Романову С.В. - в виде заключения под стражу отменить по отбытии наказания.
Селина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по данному приговору и наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 12 января 2010 года, приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года, приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2011 года в виде 2 (двух) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Селину Д.С. наказание в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Селиным Д.С. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Срок наказания Селину Д.С. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Селина Д.С. под стражей с 07 февраля 2015 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытого наказания Селину Д.С. отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2011 года в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца.
Меру пресечения Селину Д.С. в виде заключения под стражей отменить по отбытии срока наказания.
Заргаряна Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Заргаряну Д.Г. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Заргаряна Д.Г. под стражей с 28 ноября 2014 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Заргаряну Д.Г. в виде заключения под стражей, отменить по отбытии срока наказания.
Сивенкова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.: «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Сивенкову Д.Н. исчислять с 13 августа 2018 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сивенкова Д.Н. под стражей с 26 февраля 2015 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сивенкову Д.Н. в виде заключения под стражей отменить по отбытии срока наказания.
Седова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Седову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шести) месяцев.
Возложить на условно осужденного Седова А.Л. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Гражданский иск потерпевшего С.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за С.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшей Л.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за Л.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшей Т.В. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за Т.В. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего В.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за В.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшей Е.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за Е.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего И.Ю. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за И.Ю. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего А.В. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за А.В. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего И.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за И.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего О.В. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за О.В. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего Р.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за Р.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего Д.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за Д.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего А.М. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за А.М. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: цифровая фотокамера «<данные изъяты>» №ХХХ, с аккумуляторной батареей, флеш-накопителем объемом памяти 32Gb, с руководством по эксплуатации и зарядным устройством; цифровая фотокамера «<данные изъяты>» №ХХХ, с двумя аккумуляторными батареями и флеш-накопителем объемом памяти 16 Gb, с руководством по эксплуатации и USB-кабелем; цифровая фотокамера «<данные изъяты>» ХХХ, сфлеш-накопителем объеме памяти 16 Gb и руководством по эксплуатации; цифровой диктофон «<данные изъяты>» №ХХХ, с двумя аккумуляторными батареями руководством по эксплуатации; цифровой видеорегистратор «<данные изъяты>» <данные изъяты> (LR-ХХХ), изъятые в ходе выемки у потерпевшего С.А., оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: фрагмент листа бумаги, приобщенного потерпевшей Т.В., на котором имеется запись «25.11.2013…<данные изъяты> мальчики», содержащий сведения о сумме и дате передачи денежных средств вымогателям, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему И.Ю., возвращенные и хранящиеся у потерпевшего И.Ю., оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI ХХХ, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, хранящийся у потерпевшего Н.А., оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства: тетради учета записей магазина <данные изъяты> ИП В.И., в которых отражены сведения о плате за «крышу» и подписи лиц, получавших денежные средства –тетради 3-14 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В.И., подлежат оставлению по принадлежности; тетради 1-2, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: светокопии материалов уголовного дела №ХХХ, возбужденного 25 февраля 2010 года СО МО МВД России «<данные изъяты>» по факту поджога магазина <данные изъяты>, принадлежащего А.В.: 1). Постановление о ВУД №ХХХ и принятии его к производству, 2). Акт о пожаре №ХХХ от 03.02.2010 года, 3). Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2010 года 4). Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2010 года, 5). Акт о причине пожара от 13.02.2010 года, 6). Протокол допроса потерпевшего А.В. от 26.02.2010 года, 7). Договор аренды от 22.07.2009 года заключенный между И.А. и А.В. о передаче в аренду нежилого помещения, для использования в качестве магазина, находящегося по адресу: .... 8). Акт приема-передачи от 22.07.2009 года о передаче-приеме нежилого помещения, находящегося по адресу: .... 9). Свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2008 года серии <данные изъяты> №ХХХ, 10).Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – А.В. от 30.06.2009 года. 11).Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе – А.В.. 12).Справка об оценке №ХХХ от 26.02.2010 года, согласно которой: сумма нанесенного ущерба оценивается в <данные изъяты> рублей. 13). Постановление о приостановлении предварительного следствия от 25.05.2010 года на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEIA ХХХ IMEIB ХХХ в корпусе черно-белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, хранящийся у потерпевшего А.В., оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количестве трех штук (на общую сумму <данные изъяты> рублей) серии ХХХ №ХХХ, ХХХ №ХХХ, ХХХ№ХХХ, изъятые у Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, возвратить в СЧ УМВД России по ....
Вещественное доказательство: сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», со следами люминесцентного вещества желто-зеленого цвета, принадлежащая Гвоздову С.Ю., хранящаяся при уголовном деле, уничтожить.
Вещественные доказательства: оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ с надписью «<данные изъяты>», оптический диск фирмы «<данные изъяты>» формата «DVD+RW» № ХХХ с надписью «<данные изъяты>», приобщенных в ходе допроса от 29.01.2014 года, потерпевшим С.А.; оптический диск №ХХХ с надписью №ХХХ, содержащий результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: оптические диски формата CD-R марки «<данные изъяты>» №ХХХ (инв. №ХХХ) и оптического диска №ХХХ (инв. №ХХХ), содержащие результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: оптический диск марки «<данные изъяты>» формата CD-R ХХХ №ХХХ рукописным текстом, выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «ХХХ» и оптический диск в корпусе белого цвета № ХХХ с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета следующего содержания: «ХХХ», содержащие результаты ОРМ в отношении Петренко А.В. и Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 28.11.2014 г. у Заргаряна Д.Г.; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: ХХХ, в который установлена сим-карта «<данные изъяты>» №ХХХ с сенсорным экраном, в пластиковом корпусе черного цвета, в котором установлена флеш-карта MicroSD 1 Gb, хранящиеся при уголовно деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI-1- ХХХ, IMEI-2 – ХХХ, принадлежащий А.Н., хранящийся у последнего, оставить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI-1 ХХХ IMEI-2 ХХХ, принадлежащий свидетелю Е.М., хранящийся у последнего, оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства: оптический диск №ХХХ, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, используемого М.А., оптический диск №ХХХ, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, используемого П.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>»: трудовая книжка № ХХХ, выданной на имя Петренко А.В., выписка из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» от 12.09.2013 года на 8 (восьми) листах, личная карточка работника Петренко А.В. (на 2-х листах), трудовой договор №ХХХ с работником от 28.06.2004 года (на 2-х листах), светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии ХХХ № ХХХ (на 1-м листе), трудовой договор № ХХХ с Н.А. от 05.06.2005 года на 2-х листах, личная карточка работника Белянова А.В. на 2-х листах, лист формата А-4 со списком телефонов, автобиография Гвоздова С.Ю. (на 1-м листе), светокопия свидетельства № ХХХ (на 1-м листе), трудовой договор № ХХХ от 11.02.2006 года (на 3-х листах), соглашение к т/д от 19.02.2006 года (на 1-м листе), хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: светокопия приказа № ХХХ о назначении старшим смены Гвоздова С.Ю. (на 1-м листе), светокопия приказа № ХХХ о приеме на работу (на 1-м листе), светокопия медицинского заключения Петренко А.В. (на 1-м листе), хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска в гараже на территории ООО «<данные изъяты>» по ул. ...: заграничный паспорт на имя Петренко А.В., ** ** ** года рождения, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: флеш-карта «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе бело-фиолетового цвета, объемом 4Gb; анкета на имя И.П., ** ** ** года рождения, автобиография И.П., картонная коробка от пакета подключения оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер – ХХХ; во 2-м боксе: светокопия паспорта гражданина РФ на имя А.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: а/м <данные изъяты>, черного цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, хранящаяся на специализированной стоянке УМВД, принадлежащая И.А., возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации транспортного средства – а/м <данные изъяты>, черного цвета, регистрационный знак ХХХ (Свидетельство серии ХХХ №ХХХ от 13.03.2014 года выданное на имя И.А.), хранящееся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: светокопии первых листов медицинских карт на имя Егорова С.А и Гвоздова С.Ю., изъятые в ходе осмотра помещения <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественное доказательства: лист формата А4 с фотографиями полученных С.А. телесных повреждений, приобщенных С.А., хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий информационные материалы в отношении И.П., а также информационные материалы мониторинга в сети «Интернет» в отношении И.П., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: три сотовых телефона и три сим-карты, изъятые у дежурного ИВС УМВД России по ... Н.В. по адресу: ..., которые до момента помещения в ИВС находились при Гвоздове С.Ю., находящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: фотографии автомашины на 4-х листах формата А4, копия страхового полиса на имя Гвоздова С.Ю., 4 фотографии (с изображением И.П. и Петренко А.В.), изъятые в ходе обыска от 20.02.2014г. по месту жительства Петренко А.В. по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>»IMEI ХХХ, и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащие Петренко А.В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: 17 цветных фотографий (с изображением Егорова А.С., Петренко А.В., С.А., Плетникова Е.С., Белянова А.В., М.А. и иных лиц), хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета с тёмным дисплеем, IMEI ХХХ, с сим-картой, изъятый у Егорова А.С., находящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>-1Imei ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» №ХХХ, принадлежащей Плетникову Е.С., хранящийся при деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei ХХХ, изъятый у Петрова Н.Г., микросимкарта компании «<данные изъяты>» №ХХХ с картридером, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты>: ХХХ с сим-картой «<данные изъяты>» № ХХХ, изъятый в ходе обыска от 04.02.2015г. по месту жительства Белянова А.В., по адресу: ..., хранящийся при деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: пистолетный магазин черного цвета из металла № ХХХ, картонная упаковка белого цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 7 травматических патронов желтого цвета с маркировкой <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска от 04.02.2015г. по месту жительства Белянова А.В., по адресу: ..., хранящиеся в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», передать в УМВД России по ... для определения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: ХХХ в корпусе белого цвета, с сим-картой «<данные изъяты>» № ХХХ; коробкабелого цвета от сотового телефона <данные изъяты> IMEI: ХХХ; 27 купюр по <данные изъяты> рублей серии ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; 6 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей: ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ;13 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей: ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ; ХХХ, купюра номиналом <данные изъяты> рублей: ХХХ, изъятые у Белянова А.В., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: травматический пистолет <данные изъяты> № ХХХ, с магазином, в котором находятся 6 патронов, хранящийся при уголовном деле, передать в УМВД России по ... для определения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № ХХХ на имя Белянова А.В. от 08.11.2013 года на <данные изъяты> № ХХХ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ХХХ на имя Белянова А.В.; ксерокопия паспорта транспортного средства ХХХ на автомобиль <данные изъяты>, кузов № ХХХ, VIN - ХХХ на имя собственника Белянова А.В.; договор купли-продажи № ХХХ от 21.01.2014 года о продаже автомобиля <данные изъяты>, кузов № ХХХ, VIN - ХХХ Беляновым А.В. С.А. за <данные изъяты> рублей; трудовая книжка на имя Белянова А.В. <данные изъяты> № ХХХ; дубликат лицензии серии <данные изъяты> № ХХХ на имя Белянова А.В. на приобретении одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия от 16.10.2013 года; Usbфлеш-карта <данные изъяты> 4 gb в пластиковом корпусе черного цвета; свидетельство серия ХХХ № ХХХ о постановке Белянова А.В. на учет в налоговом органе; свидетельство № ХХХ о регистрации по месту пребывания Белянова А.В.; пластиковая карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> № ХХХ; пластиковая карта <данные изъяты> № ХХХ; пластиковая карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> № ХХХ; военный билет на имя Белянова А.В. ХХХ; охотничий билет на имя Белянова А.В., выданный 03.10.2013 года, серия ХХХ № ХХХ; свидетельство о регистрации <данные изъяты> № ХХХ на автомобиль <данные изъяты>, кузов № ХХХ, VIN - ХХХ на имя собственника Белянова А.В., изъятые у Белянова А.В. и хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: отрезок белого листа бумаги, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественное доказательство: автомашина «<данные изъяты>» рег.знак ХХХ, принадлежащая Белянову А.В., находящаяся на специализированной стоянке УМВД России по ..., возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон ХХХ в пластиковом корпусе черного цвета, IMEI-1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, изъятый у Селина Д.С., хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: наследственное дело №ХХХ. И.П. ** ** **, умершего ** ** **11.2012г. в четырех томах, хранящееся у нотариуса И.Д., оставить там же.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: ... Н.А.: 13 фотографий и ежедневник, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска по адресу: ..., по месту жительства Н.С. - 4 фотографии, на которых изображены С.Г. и Петров Н.Г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска поместу жительства М.А.: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета. Imei ХХХ; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Imei ХХХ; USB-модем <данные изъяты> в пластиковой корпусе белого цвета с красной полосой поперек, Imei ХХХ, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> №ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: требование о надлежащем исполнении Клиентом обязательств по Кредитному договору банка «<данные изъяты>» на 1-м листе формата А-4 на имя М.А. о задолженности в сумме <данные изъяты>, которая должна быть размещена на счете до 07.10.2012 года, на обратной стороне имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета; лист формата А-4 с передней стороны разукрашенный разноцветными карандашами, с оборотной стороны содержит рукописные записи чернилами синего цвета: №ХХХ; ХХХ; тел. ХХХ (последние две цифры записаны неразборчиво, зачеркнуты); ХХХ; pin ХХХ; ХХХ; ХХХ; модем; ХХХ; ХХХ; упаковка белого цвета из картона <данные изъяты> Интернет для планшета №ХХХ, №ХХХ на которой имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета: <данные изъяты>; id ХХХ; №ХХХ; ХХХ; упаковка белого цвета из картона <данные изъяты> «<данные изъяты>» №ХХХ, №ХХХ; записной блокнот на 21 листе с черной обложкой, изъятые у М.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ на имя Н.А. ** ** ** г.р., уроженца ..., серия ХХХ номер ХХХ, выданный ... ** ** **. На странице № ХХХ в левой верхней и левой нижней части имеются 2 повреждения длиной около 2 см, изъятый у Заргаряна Д.Г., хранящийся при уголовном деле, возвратить Н.А..
Вещественное доказательство: планшет <данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei ХХХ, который находится в упаковке из картона белого цвета, в которой также находится товарный чек на сумму <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет с застежкой, краткое руководство, принадлежащий и хранящийся у М.А., оставить у него же.
Вещественное доказательство: автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащая Гвоздову С.Ю., находящаяся на специализированной стоянке УМВД России по ..., возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: страховой полис серии ХХХ №ХХХ от 26.07.2013 года на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии ХХХ № ХХХ на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ на имя Гвоздова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое в ходе обыска от 20.10.2014г. по месту жительства С.А., по адресу: ...: дверной видео GSM глазок с дисплеем «<данные изъяты>» ХХХ и комплектующими (зарядное устройство, флеш-накопитель и т.п.), в заводской коробке; мини-камера в пластиковом корпусе черного цвета, модели: ХХХ, ХХХ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Вещественное доказательство: металлодетектор (№ХХХ) «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, фирмы «АКА интроника» изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла, окрашенного красителем черного цвета, изъятый у С.А., хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.
Вещественные доказательства: книга учёта в твердом переплете, две цветные фотографии размером 10х15 см; пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» №ХХХ на имя С.А.; две цветных фотографии размером 10х15 см, которые отпечатаны на бумаге «<данные изъяты>», с рукописными записями; одна цветная фотография на магнитной ленте размером 13,5х20 см; 4 (четыре) комплекта подключения оператора связи «<данные изъяты>» с сим-картами: ХХХ (№ХХХ); ХХХ (№ХХХ); ХХХ (№ХХХ); ХХХ (№ХХХ); сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI ХХХ, IMEI ХХХ, в заводской упаковке, с подзарядным устройством и документами на сотовый телефон; флеш-накопитель «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета с объемом памяти 8GB, без колпачка; сотовый телефон «<данные изъяты>», модели: <данные изъяты>, IMEI: ХХХ, S/N: ХХХ, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №ХХХ и аккумуляторной батареей S/N: <данные изъяты>; папка - скоросшиватель черного цвета с наклейкой «<данные изъяты>» сине-белого цвета, с находящимися в ней документами; папка - скоросшиватель зеленого цвета с наклейкой «<данные изъяты>» бело-красного цвета, с находящимися в ней документами: папка - скоросшиватель черного цвета с наклейкой «<данные изъяты>» сине-белого цвета, с находящимися в ней документами; папка - скоросшиватель оранжевого цвета с наклейкой «<данные изъяты>» серебристого цвета, с находящимися в ней документами; заграничный паспорт Российской Федерации на имя С.А. серия ХХХ №ХХХ, изъятые у С.А. и хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту проживания Заргаряна Д.Г. по адресу: ...- травматический пистолет ХХХ, магазин черного цвета, баллон металлического цвета и 6 пуль круглой формы желтого цвета, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», передать в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: картонная упаковка от сим-карты «<данные изъяты>» от абонентского номера ХХХ, картонная упаковка от сим-карты «<данные изъяты>» от абонентского номера ХХХ, договор об оказании услуг <данные изъяты> на абонентский номер ХХХ, сим-карта оператора «<данные изъяты>» № ХХХ, сим-карта оператора «<данные изъяты>» № ХХХ, сим-карта «<данные изъяты>» № ХХХ, карта памяти MicroSD 256 MB №ХХХ, изъятые у Заргаряна Д.Г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту проживания Сивенкова Д.Н. по адресу: ...:10 патронов травматического действия «<данные изъяты>» 9 мм РА, хранящиеся при уголовном деле, передать в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественное доказательство: пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» серебристого цвета № ХХХ сроком действия до 07\17 на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятые у Сивенкова Д.Н., хранящаяся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: Usbфлеш-<данные изъяты> 32 Gb; адаптер <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, в котором находится карта памяти MicroSD 2 GB № ХХХ; конверт белого цвета «<данные изъяты>», в котором находится глянцевый лист с персональной информацией и пластиковым корпусом от сим-карты «<данные изъяты>» № ХХХ; конверт белого цвета «<данные изъяты>» на котором рукописным шрифтом чернилами черного цвета написан номер ХХХ, в котором находится глянцевый лист с персональной информацией и пластиковым корпусом от сим-карты «<данные изъяты>» №ХХХ; пластиковый корпус от сим-карты «<данные изъяты>» номер телефона ХХХ № сим-карты ХХХ; визитная карточка С.А. руководителя Благотворительного фонда «<данные изъяты>»; сотовый телефон <данные изъяты> Imei: ХХХ в пластиковом корпусе черного цвета, поверхность умеренного поцарапана, на момент осмотра выключен, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> №ХХХ, изъятые у Сивенкова Д.Н. и хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту регистрации Сивенкова Д.Н. по адресу: ...: барабанная установка для патронов из металла, в которой установлены 5 патронов с маркировкой <данные изъяты>, 1 патрон с маркировкой <данные изъяты>;барабанная установка для патронов из металла, в которой установлены 6 патронов с маркировкой <данные изъяты>;травматический пистолет <данные изъяты> № ХХХ; гладкоствольное ружье <данные изъяты> – <данные изъяты> № ХХХ; магазин от гладкоствольного ружья <данные изъяты>, имеются обозначения <данные изъяты> и 410Х76.10; пистолетный магазин без обозначений черного цвета; пистолетный магазин без обозначений черного цвета;картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 10 патронов с маркировкой ХХХ; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 8 патронов с маркировкой ХХХ; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 10 патронов с маркировкой ХХХ; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 9 патронов с маркировкой ХХХ; картонная упаковка красного цвета «<данные изъяты>», в которой находятся 3 патрона с маркировкой ХХХ; оружие, патроны и комплектующие, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», передать в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РВ «Об оружии».
Вещественные доказательства: разрешение <данные изъяты> № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Сивенкова Д.Н. на <данные изъяты> №ХХХ от 13.08.2013 года; разрешение <данные изъяты> № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Сивенкова Д.Н. <данные изъяты>. № ХХХ от 21.05.2014 года, изъятые у Сивенкова Д.Н. и хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: имущество, изъятое по месту регистрации Седова А.Л. по адресу: ...:травматический пистолет модели <данные изъяты> №ХХХ; магазин пистолетный серийный номер № ХХХ, в котором находится 6 травматических патронов в оболочке из металла желтого цвета с маркировкой в нижней части <данные изъяты>; магазин пистолетный серийный номер № ХХХ, в котором находится 6 травматических патронов в оболочке из металла желтого цвета с маркировкой в нижней части <данные изъяты>; гладкоствольное ружье <данные изъяты> №ХХХ, находящийся в чехле защитного цвета, застегивающимся на молнию; оружие, патроны и комплектующие, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», передать в УМВД России по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: разрешение <данные изъяты> № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Седова А.Л. на <данные изъяты> №ХХХ, выдано 28.08.2013 года действительно до 28.08.2018 года; записная книжка, на обложке надпись: «<данные изъяты>», на 152 листах; упаковка из картона черно-синего цвета от комплекта подключения «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» для абонентского номера ХХХ; разрешение <данные изъяты> № ХХХ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Седова А.Л. на заламинированном бланке синего цвета, принадлежащие Седову А.Л. и хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>:ХХХ, imei 2: ХХХ, s\<данные изъяты>, в котором установлена сим-карта <данные изъяты> №ХХХ, изъятый у Седова А.Л., хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> Imei ХХХ, в сотовом телефоне установлена сим-карта «<данные изъяты>» №ХХХ; сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei ХХХ, изъятые в ходе обыска по месту жительства Р.Н., по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета IMEI ХХХ c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у Г.А., хранящийся у последнего, подлежит оставлению по принадлежности.
Вещественные доказательства: 46 фотографий, 4 DVD-R диска, флешкарта, изъятыепо месту жительства А.И., по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, лставить при деле.
Вещественные доказательства: аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; аудио кассеты «<данные изъяты>» аудио кассеты «<данные изъяты>» №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ., с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; CD-R диски «<данные изъяты> №№ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП»; аудио кассеты с маркировочными обозначениями выполненными красителем черного цвета: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» в отношении И.П.; CD-R диск «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением выполненными маркером синего цвета: ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «ПТП» в отношении Г.А.; диски CD-R №ХХХ №ХХХ с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием»в отношении И.П.; CD-R диск №№ ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» в отношении С.А.; диски CD-R №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ, с результатами проведенных мероприятий «Негласная аудиозапись» и «Негласного визуального наблюдения с документированием» в отношении С.А., А.А., Заргаряна Д.Г.; 2 оптических диска к заключению эксперта № ХХХ от 09.04.2015 года; оптический диск «<данные изъяты>» формата CD-R №ХХХ (к заключению компьютерной экспертизы №ХХХ от 31.03.2015г.); оптический диск «<данные изъяты>» формата CD-R №ХХХ к заключению эксперта № ХХХ от 17.04.2015, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественное доказательство: имущество, изъятое у И.В. в ходе обыска от 20.01.2015 г. по адресу: ...: пневматический пистолет <данные изъяты> ХХХ№ ХХХ, хранятся в комнате вещественных доказательств СУ УМВД России по ..., передать в УМВД по ... для решения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».
Вещественные доказательства: наручники из металла стального цвета с находящимися в замке ключами в количестве двух штук, радиостанция <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета, бронежилет черного цвета, изъятые у И.В. и хранящиеся в СУ УМВД России по ..., уничтожить.
Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD+R №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленных на основании постановления от 25.04.2014 года <данные изъяты> суда; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» формата CD-RW <данные изъяты> №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентскому номеру – ХХХ (в пользовании Егорова А.С.), предоставленных на основании постановления от 19.08.2014 года <данные изъяты> суда; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №NХХХ, формата CD-R, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ (используемый Егоровым А.С.), предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.09.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафик телефонных соединений, по абонентскому номеру – ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... (судья В.А.) от 08.12.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ (используемого А.А.), ХХХ (используемого А.А.), ХХХ (используемого Петровым Н.Г.), ХХХ (используемого А.В.), ХХХ (используемого Петренко А.В.), предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда... от 03.10.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (свидетель О.Ю.), ХХХ (используемого Селиным Д.С.), ХХХ, ХХХ (используемого А.В.), ХХХ, ХХХ (используемого А.В.), ХХХ (используемого Седовым А.Л.), ХХХ (используемого Заргаряном Д.Г.), предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий оптического диска фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 03.10.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащего трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 08.12.2014 года; трафики телефонных соединений по абонентским номерам - ХХХ, ХХХ, содержащиеся на 136 листах, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 30.03.2015 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» № ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда ... от 08.12.2014 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, содержащий трафики телефонных соединений по абонентским номерам - ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленного на основании постановления <данные изъяты> суда... от 03.10.2014 года; оптические диски, содержащие трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»; оптический диск фирмы «<данные изъяты>», содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (Романов С.В.), и ХХХ (Сивенков Д.Н.), предоставленные на основании постановлений <данные изъяты> суда ... от 25.02.2015 года и 26.02.2015 года, соответственно; оптический диск фирмы «<данные изъяты>», содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ (Петренко А.В), ХХХ (Белянов А.В.), ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> суда ... (судья О.П.) от 11.03.2015 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>», содержащий трафики телефонных соединений, по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, предоставленные на основании постановления <данные изъяты> ... от 30.03.2015 года; оптический диск фирмы «<данные изъяты>» №ХХХ, на котором содержатся трафики телефонных соединений по абонентским номерам – ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства: копии процессуальных документов из уголовного дела по факту убийства З.; копии процессуальных документов по уголовному делу №ХХХ от 23.11.2013г. (по факту убийства И.); копии документов из уголовного дела №ХХХ, возбужденного 15 августа 2014 года по факту убийства С.Ю., имевшего место около 01 часа 45 минут 15.08.2004г. около кафе <данные изъяты> по ул....; копии материалов (процессуальных документов) уголовных дел №№ ХХХ (по факту похищения С.В.) и № ХХХ (по факту убийства И.П.);копии процессуальных документов из уголовного дела по факту разбойного нападения на Д.; копии документов из уголовного дела по уголовному делу № ХХХ (№ХХХ) в отношении Селина Д.С.; копии процессуальных документов из уголовного дела № ХХХ в отношении Селина Д.С. и С.А.; копии процессуальных документов изуголовного дела № ХХХ в отношении Петрова Н.Г., С.Г., А.С. и А.А.; копии процессуальных документов из уголовного дела № ХХХ в отношении в отношении Петрова Н.Г., С.Г. и В.В.; копии процессуальных документов по уголовным делам №ХХХ.(по факту поджога автомашины М.А.), №ХХХ.(по факту поджога имущества Т.А.) и №ХХХ. (по факту поджога автомашины Н.А.); копии процессуальных документов по отказному материалу КУСП №ХХХ от 15.04.2009г. (поджог магазина <данные изъяты> В.И.) и КУСП №ХХХ от 26.12.2013г. (по факту хранения оружия С.Г.); копии процессуальных документов по уголовному делу №ХХХ (по факту вымогательства денежных средств у Р.В. и уничтожение имущества Д.), хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья И.И. Винникова
СПРАВКА
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года в отношении Петренко А.В., Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Петрова Н.Г., Белянова А.В., Романова С.В., Селина Д.С., Заргаряна Д.Г., Сивенкова Д.Н., Седова А.Л. изменить:
Назначенное Петренко А.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петренко А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Петренко А.В. назначить исправительную колонию общего режима.
Назначенное Гвоздову С.Ю. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гвоздовым С.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Гвоздову С.Ю. назначить исправительную колонию общего режима.
Назначенное Егорову А.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 6 (шести) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Егоровым А.С. преступления, предусмотренного п. 2а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Егорову А.С. назначить исправительную колонию общего режима.
Назначенное Плетникову Е.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Плетниковым Е.С. преступления, предусмотренного п. 2а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Плетникову Е.С. назначить исправительную колонию общего режима.
Назначенное Петрову Н.Г. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2005 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы окончательно назначить Петрову Н.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петровым Н.Г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Петрову Н.Г. назначить исправительную колонию общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Петрова Н.Г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 10 июня 2003 года по 12 июня 2003 года, время содержания под стражей с 20 октября 2014 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначенное Белянову А.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Беляновым А.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Белянову А.В. назначить исправительную колонию общего режима.
Назначенное Романову С.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Романовым С.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Романову4 С.В. назначить исправительную колонию общего режима.
Назначенное Селину Д.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
Селину Д.С. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2011 года окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного Селиным Д.С. преступления, предусмотренного п. 2а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления тяжкого.
Местом отбывания наказания Селину Д.С. назначить исправительную колонию общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Селина Д.С. под стражей с 7 февраля 2015 года до вступления приговора суда от 15 августа 2008 года в законную силу, с 12 января 2010 года до вступления приговора Вяземского городского суда Смоленской области от 12 января 2010 года в законную силу – 18 марта 2010 года, с 29 декабря 2010 года до вступления приговора Вяземского городского суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года в законную силу – 25 января 2011 года, с 27 декабря 2011 года до вступления приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2011 года в законную силу – 29 февраля 2012 года, время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 29 декабря 2010 года с 15 августа 2009 года по 1 сентября 2009 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Селину Д.С. отбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 27 декабря 2011 года в виде 3 лет 1 месяца.
Указать в описательно – мотивировочной части приговора при описании преступления, что Седов А.Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вместо «Седов А.Л. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».
Указать в резолютивной части приговора, что засчитывается в срок наказания время содержания под стражей Петренко А.В., Гвоздова С.Ю., Егорова А.С., Плетникова Е.С., Белянова А.В., Романова С.В., Заргаряна Д.Г., Сивенкова Д.Н. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо «в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 73 УК РФ».
Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года в части оправдания Петренко А.В. и Егорова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, отменить и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года в части оправдания Плетникова Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, отменить и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
В остальной части приговор вяземского районного суда Смоленской области от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление государственных обвинителей – заместителя Вяземского межрайонного прокурора Соломаткиной Е.А., старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В. – без удовлетворения.