Решение по делу № 2-914/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-914/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000733-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при помощнике судьи Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюкову А.В., Антоновой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Бирюковой Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В., Антоновой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Бирюковой Л.Л. Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2019 между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 16,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 01.06.2017 Бирюкова Л.Л. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение банковской карты МИР Классическая, с номером счета №, а также указала номер телефона № к которому подключен экономный пакет услуги «Мобильный банк». Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник с момента заключения договора не выразил своего несогласия с изменениями в условиях договора и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие на изменение условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Бирюковой Л.Л. на счет № кредит в сумме 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершей являются Бирюков А.В., Антонова А.В.. В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленных расчетов за период с 15.09.2021 по 20.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206138 рублей 83 копейки. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать в свою пользу солидарно с Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206138 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 47613 рублей 65 копеек, просроченный основной долг - 158525 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261 рубль 39 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Логинов В.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Бирюков А.В. и Антонова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков Бирюкова А.В. и Антонову А.В. надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 10.04.2019 между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л. заключен кредитный договор №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 рублей, под 16,95% годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты МИР Классическая №, полученной в рамках договора банковского обслуживания. Платежная дата - 15 число месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6206 рублей 42 копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подпунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрено, что в рамках ДБО клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн» и Электронных терминалов у партнеров, в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1). В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. 3.9.1.2).

Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа, удостоверяющего личность. Договор Банковского обслуживания может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком (пункт 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятом кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет (п. 2.2).

Факт оказания ответчику услуги по предоставлению потребительского кредита, подтверждается Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 10.04.2019; анкетой должника по кредитному договору; выпиской из лицевого счета; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк; выкопировкой из таблицы с детальным описанием счета; заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

Аннуитетные платежи - денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования (с учетом положений, предусмотренных п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно выписке из лицевого счета, Бирюковой Л.Л. 10.04.2019 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет №. Факт заключения кредитного договора на указанных банком условиях и получения кредитных средств не оспорен. Бирюкова Л.Л. воспользовалась кредитными денежными средствами.

Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору Бирюкова Л.Л. при жизни производила платежи в погашение кредитной задолженности, последний платеж по кредитному договору № от 10.04.2019 произведен 14.06.2022 в размере 2000 рублей. Задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 по состоянию на 20.06.2023 составляет 206138 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг 158525 рублей 18 копеек, просроченные проценты 47613 рублей 65 копеек.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора.

По сведениям ПАО Сбербанк, при заключении кредитного договора № от 10.04.2019 подключение к программе страхования Заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался. Данный факт ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельства о смерти и актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бирюкова Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 и 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, в нотариальной конторе заведено наследственное дело по заявлениям Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. о принятии наследства по всем основаниям, на имущество, оставшееся после смерти Бирюковой Л.Л.. Заявлений от других наследников не поступало. Нотариусом нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, супругу наследодателя Бирюкову А.В. и дочери наследодателя Антоновой А.В., в размере 1/2 доли каждому на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя 688 126 рублей 03 копейки), на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя <адрес> 319 рублей 76 копеек, земельного участка 54 520 рублей 05 копеек), на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, прав на компенсацию по закрытым счета №.№.№.№, №, № в ПАО Сбербанк, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг, на страховую выплату в размере 4713 рублей 99 копеек в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на имя наследодателя ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была её дочь Бирюкова Л.Л. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, застрахованный по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

По информации ПАО Сбербанк на имя Бирюковой Л.Л. 19.07.2013 открыт счет № сумма остатка денежных средств на счете по состоянию на 18.05.2022 - 16 рублей 20 копеек, 01.06.2017 открыт счет № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18 731 рубль 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 42№ остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 19 рублей 06 копеек.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) составляет 1 165 000 рублей. Согласно представленного ПАО Сбербанк заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 671000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками Бирюковым А.В. и Антоновой А.В. наследственного имущества в виде: двух квартир, земельного участка, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, страховой выплаты составляет 1859481 рубль 09 копеек (1 165 000 руб. + 671000 + 4713,99 руб. +16,20 руб. + 18 731,84 руб. + 19,06 руб.), что превышает размер задолженности по кредитному договору №.Стоимость наследственного имущества, участниками процесса не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершей, суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Бирюков А.В. и Антонова А.В., как наследники, принявшие наследство Бирюковой Л.Л. стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206138 рублей 83 копейки.

10 октября 2022 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 374 рубля 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рубль 25 копеек, а всего 33 546 рублей 13 копеек.

10 октября 2022 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113175 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 463 рубля 51 копейка, а всего 122 638 рублей 99 копеек.

16 декабря 2022 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Бирюковой Л.Л., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 718 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 051 рубль 55 копеек, а всего 69 769 рублей 76 копеек.

23 января 2023 года заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковой Л.Л.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 285 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172 рубля 86 копеек, а всего 309 458 рублей 48 копеек; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковой Л.Л., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бирюкова А.В., Антоновой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 352 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 рублей 57 копеек, а всего 50 852 рубля 79 копеек.

Принимая во внимании, что общая стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика Бирюковой Л.Л.- Бирюкову А.В. и Антоновой А.В. имущества к моменту открытия наследства, с учетом ранее взысканных сумм по решениям Ужурского районного суда Красноярского края, превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного с Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206138 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг 158525 рублей 18 копеек, просроченные проценты 47613 рублей 65 копеек.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бирюковой Л.Л..

Рассматривая данное требование, суд учитывает, что в силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 453 ГК РФ указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не производились, обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. истцом направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка исполнены не были, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением условий договоров, а именно неисполнением обязательств по кредитным договорам. Допущенные нарушения условий кредитного договора суд находит существенным, а потому требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Бирюкова А.В. и Антоновой А.В. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261 рубль 39 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 апреля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковой Л.Л..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Бирюкова А.В. (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), и Антоновой А.В. (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206138 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг 158525 рублей 18 копеек, просроченные проценты 47613 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261 рубль 39 копеек, а всего 217400 (двести семнадцать тысяч четыреста) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Об отмене заочного решения ответчиами может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 25 августа 2023 года