Дело № 2-373/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
22 мая 2018 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием представителя истца Сухочевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кучев С.А. обратился в суд с иском к ООО «СпецТехСервис» о взыскании недоначисленной заработной платы, указав следующее.
В период с 16.02.2016 г по 17.05.2017 г. Кучев С.А. работал вахтовым методом в ООО «СпецТехСервис» в должности моториста цементировочного агрегата. Согласно трудовому договору от 15.02.2016 г. местом работы истца является г. Усть-Кут, где применяется районный коэффициент к заработной плате в размере 40%
Однако, фактически трудовая деятельность осуществлялась в Верхнеджункунском лицензионном участке Мирнинского района республики Саха (Якутия). В данной местности применяется районный коэффициент 70% и северная надбавка до 80%.
Кроме того, в процессе трудовой деятельности он контактировал с химическими реагентами и кислотами, но надбавка за вредность ему не выплачивалась.
Также ему не производилась доплата к заработной плате в размере 400 руб. в сутки за вахтовый метод работы.
По указанным основаниям просил взыскать с ООО «СпецТехСервис» недоначисленную заработную плату.
В судебном заседании представитель истца Кучева С. А.- Сухочева Н. В. представила мирового соглашение, достигнутое между истцом и ответчиков, в соответствии с которым ответчик обязуется начислить Кучеву С.А. 115000 руб., удержать из данной суммы налог на доходы физических лиц в размере 14950 руб., а оставшуюся сумму в размере 100050 руб. выплатить истцу в течение семи календарных дней со дня вступления в силу судебного определения об утверждении данного мирового соглашения.
Истец, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просили утвердить представленное ими мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу им известны.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Вопрос о судебных расходах, понесенных каждом стороной по данному гражданскому делу, указанным соглашением также разрешен.
Заслушав объяснения представителя истца, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 13% ░ ░░░░░░░ 14950 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100050 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░