Решение от 03.12.2020 по делу № 2-288/2020 от 16.09.2019

25RS0010-01-2019-004392-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-228/2020

г.Находка Приморского края 03 декабря 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> к <.........> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску <.........> к <.........> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<.........>. обратился в суд с иском к <.........>Н., в обоснование которого указал на то, что 15.08.2017 между <.........> и обществом с ограниченной ответственностью «Джи Авто» (далее по тексту - ООО «Джи Авто») в лице директора <.........>. был заключен агентский договор <.........> на приобретение автомашины «<.........>», 1996 года выпуска. 06.10.2017 <.........>. направил в адрес ООО «Джи Авто» заявление о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, которое было получено 19.10.2017. Агентский договор был расторгнут, однако до настоящего времени денежные средства <.........>. не возвращены. Как установлено решением Находкинского городского суда Приморского края от 16.11.2018 во исполнение агентского договора <.........> перечислила <.........> 15.08.2017 - 50000 рублей, 18.09.2017 - 143000 рублей. <.........> передала денежные средства <.........>., являющемуся директором ООО «Джи Авто», поскольку счета общества были заблокированы. Следовательно, <.........>. получил денежные средства и принял на себя обязательства по исполнению агентского договора. Однако со стороны ответчика агентский договор не исполнялся. Таким образом, ответчик <.........>. с 20.10.2017 незаконно пользуется денежными средствами в размере 193700 рублей, полученными от истца. С учетом изложенного <.........>. просил взыскать со <.........>. в свою пользу денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 15.08.2017 <.........>, в размере 193 609 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 21.10.2017 в сумме 90 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик <.........>. в лице представителя по доверенности <.........>М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к <.........>., в обоснование которого указал на то, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 16.11.2018 установлено, что между <.........>. и ответчиком <.........> сложились гражданско-правовые отношения агентского договора от 15.08.2017 <.........> по приобретению в Японии автомашины «Митсубиси Делика» (распил). Исполняя свои обязательства по указанному договору, супруга <.........>. - <.........>. перевела на карту супруги истца <.........>. 15.08.2017 - 50000 рублей, а 18.09.2017 - 143700 рублей, всего 193700 рублей. Истец, в свою очередь, 17.08.2017 перевел за участие в аукционе гарантийный взнос в размере 100000 йен по инвойсу от 15.08.2017, а также 18.09.2017 оплатил стоимость автомашины «Митсубиси Делика» в сумме 375300 йен по инвойсу от 16.09.2017. Указанные финансовые операции истец производил через банк ПАО АКБ «Приморье». Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, курс японской йены на 17.08.2017 составлял 53 руб. 7721 коп. за 100 японских йен, а на 18.09.2017- 51 руб. 9890 коп. за 100 японских йен. Следовательно, в валюте Российской Федерации истец перечислил 17.08.2018 - 53770 руб., 18.09.2017 - 195118 руб., всего 248888 руб. Согласно таможенной декларации автомашины «Митсубиси Делика» была ввезена на территорию РФ - 19.10.2017. Истец 23.10.2017 оплатил ООО «<.........>» таможенные платежи, морской фрахт и сборку автомашины на общую сумму 142000 рублей. Таким образом, общая сумма понесенных <.........>. расходов по исполнению обязательств по заключенному агентскому договору на 23.10.2017 составила 390888 рублей. О том, что автомашина «Митсубиси Делика» доставлена в РФ, собрана и находится на стоянке, истец сообщил ответчику по телефону, предложив ему в соответствии с п.18. агентского договора полностью оплатить стоимость товара на оставшуюся сумму 197188 рублей, после чего автомашины будет ему передана. Однако <.........> отказался это сделать, и с 24.10.2017 указанная автомашина находится на автостоянке, а истец несет расходы по оплате услуг автостоянки в сумме 100 рублей в день. Всего истцом понесены расходы по оплате услуг автостоянки в сумме 54000 рублей. С учетом изложенного <.........> просил взыскать с ответчика <.........>. в свою пользу денежные средства в сумме 444888 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7649 рублей.

В судебное заседание истец <.........> также являющийся ответчиком по встречным исковым требованиям, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные требования, против встречных исковых требований возражал.

Ответчик <.........>., также являющийся истцом по встречному исковому заявлению, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направил представителя по доверенности <.........>М.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Джи Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу места нахождения, судебные извещения о дате слушание были направлены по месту нахождения юридического лица, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств на даты рассмотрения дела не поступило.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению третьего лица, который судебные извещения не получал, об изменении места нахождения суд не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что третье лицо извещено по последнему известному месту нахождения, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречным исковым требованиям, <.........>. возражал против удовлетворения исковых требований <.........>. и поддержал встречные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, истца по встречным исковым требованиям, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, 15.08.2017 между истцом <.........>.Н. (принципал, заказчик) и ООО «Джи Авто» в лице генерального директора <.........>. (агент) был заключен агентский договор <.........> по условиям которого агент оказывает принципалу услуги по поиску, подбору, приобретению в Японии и ввозе в Российскую Федерацию одного иди нескольких автомобилей, автозапчастей, единиц спецтехники и пр., именуемых в последующем «Товар», а также выполнению иных поручений принципала, согласно настоящему договору. По настоящему договору Товар на территории Японии соответствует характеристикам и требованиям, указанным в Заявке на приобретение автомобиля (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Агент приобретает и доставляет Товар в порт г.Владивостока, оплачивает таможенный сборы и пошлину, фрахт и другие затраты от своего имени, но за счет принципала. Товар передается принципалу в г.Владивосток или г.Находка после полной его оплаты принципалом (раздел 1 указанного договора).

Из пояснений сторон следует, что <.........>. поручил агенту приобрести в Японии автомобиль марки «Митсубиси Делика» (распил), 1996 года выпуска.

Пунктом 2.1, 2.2, 2.3 агентского договора №<.........> принципал уплачивает гарантийный взнос в размере 50 000 руб. в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента заключения договора. Не позднее 2-х рабочих дней после согласования агентом конкретной единицы Товара, принципал уплачивает его стоимость в Японии. Гарантийный взнос, внесенный принципалом в соответствии с условиями п.2.1 настоящего договора, засчитывается в качестве частичной оплаты стоимости товара.

Во исполнение названного пункта договора, истец 15.08.2017 уплатил ответчику сумму гарантийного взноса в размере 50 000 рублей, кроме того, 18.09.2017 уплатил 143700 рублей, всего 193700 рублей. Указанные денежные средства были переведены супругой истца – <.........>. на карту супруги ответчика – <.........>. и в дальнейшем переданы <.........> что последним не оспаривалось.

Таким образом, свои обязательства в части оплаты товара <.........>. выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 агентского договора <.........> настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного окончания взаиморасчетов и передачи Товара Принципалу. Моментом полного исполнения предусмотренного договором поручения считается день передачи Товара Заказчику.

Агентский договор <.........> заключен на 6 месяцев. В случае если после окончания этого срока стороны не заявят о его расторжении, срок действия договора продлевается еще на 6 месяцев (п.5.3).

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, исходя из буквального значения содержащихся в агентском договоре от 15.08.2017 <.........> слов и выражений, данный договор является действующим до полного выполнения сторонами своих обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор заключен без определения срока окончания его действия, вследствие чего стороны имели право на односторонний отказ от его исполнения в силу прямого указания закона (ст.1010 ГК РФ).

Согласно материалам дела 10.10.2017 истец направил в юридический адрес агента заявление о расторжении агентского договора, возврате уплаченных денежных средств, указав в обоснование, что стоимость Товара была увеличена агентом в одностороннем порядке по сравнению с той, которая устно озвучивалась в момент заключения договора, а именно 195000 рублей.

Полученная агентом 19.10.2017 претензия оставлена им без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены, товар не доставлен, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что сторонами не определен срок окончания действия агентского договора, <.........> отказался от исполнения этого договора, суд считает данный договор прекращенным в силу п. 1 ст. 1010 ГК РФ.

Разрешая встречные исковые требования <.........>Н. о взыскании денежных средств суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение условий агентского договора в части приобретения товара, а также несения расходов по хранению товара, ответчик представил копии инвойсов, приходных кассовых ордеров, заявления на перевод денежных средств, квитанций об оплате таможенных платежей, морского фрахта, сборки автомашины.

Поскольку оригиналы перечисленных документов ответчиком не представлены, суд, с учетом положения ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, не может считать доказанным факт приобретения ответчиком товара (автомобиля), подтверждаемые только копиями, так как при оценке копии документа суд обязан проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала.

В данном случае суд полагает, что указанные доказательства в подтверждение приобретения товара для истца не обладают признаками допустимости.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд не принимает в качестве доказательства документы, составленные на иностранном языке, предоставленные ответчиком, поскольку не представляется возможным определить содержание данных документов, так как они представлены на иностранном языке, без перевода на русский язык, оформленного надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что <.........>. был поставлен товар, соответствующий его заказу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие надлежащих доказательств того, что ответчиком, получившем от истца денежные средства по агентскому договору от 15.08.2017, выполнены обязательства по нему, а также понесены расходы в рамках указанного договора, встречные исковые требования <.........>. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на стороне истца.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела ответчик <.........>. не отрицал факт получения денежных средств от истца в размере 193 700 рублей.

Поскольку агентский договор прекращен, обязательства по нему не исполнены, оснований для удержания денежных средств в сумме 193700 рублей в настоящее время не имеется, указанные денежные средства являются для <.........> неосновательным обогащением.

Оснований для применения статьи 1109 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <.........>. в пользу истца 193700 рублей, из которых: 193609 рублей 78 копеек – в счёт возврата неосновательного обогащения, 90 рублей 22 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5074 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <.........> (░░░░ ░░░░░░░░: <.........>; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>) ░ ░░░░░░ <.........> (░░░░ ░░░░░░░░: <.........>; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>) 198 774 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 193609 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 90 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 074 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░