Решение по делу № 2-438/2015 от 23.12.2014

ДЕЛО № 2-438/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 февраля 2015 года.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи       Ильиной О.И.,

при секретаре          Голубевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семина ФИО7 к Кузнецовой ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО8; расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>; расходы по оценке в размере <данные изъяты>; расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по вине водителя Кузнецовой А.А., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, р.г.з. №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждение, истцу, как собственнику - материальный ущерб. Его гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое ему выплатило страховое возмещение в пределах лимита. В соответствии с Отчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>, с учетом произведенной выплаты право требования составляет <данные изъяты>. Необходимость обращения в суд за взысканием с ответчиков причиненного материального ущерба повлекло необходимость несения дополнительных расходов по оплате услуг оценщика и почтовых услуг.

В судебном заседании истец подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Кузнецов Н.Е. возражений не высказал.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком иска Семина С.В., поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Семина С.В..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семина ФИО9 удовлетворить:

- Взыскать с Кузнецовой ФИО10 в пользу Семина ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>; расходы на почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оценке в размере <данные изъяты>; расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Ильина О.И.