Решение по делу № 22-15/2024 (22-1211/2023;) от 12.12.2023

Судья Василенко А.Н.                                      Дело №22-15/2024 (22-1211/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                   г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Бердниковой О.А., Еланской Е.Э.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

осуждённого: Нураева Р.А.,

защитника: Новикова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 октября 2023 года, которым:

Нураев Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

29 мая 2018 года Советским районным судом                   г.Орска Оренбургской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 09 сентября 2019 года освобождён условно-досрочно на 04 месяца 24 дня,

осуждён по:

- ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Нураева Р.А. под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день.

Постановлено взыскать с Нураева Р.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1 495 289 рублей 37 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого                Нураева Р.А. и защитника Новикова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева В.С., об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Нураев Р.А. признан виновным в хищении чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в покушении на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 07 и 12 апреля 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков С.В., не оспаривая выводы суда о виновности Нураева Р.А. и квалификации его действий, находит приговор несправедливым и чрезмерное строгим, просит его изменить, назначить его подзащитному минимально возможное наказание.

Утверждает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности Нураева Р.А., его процессуальное поведение после преступлений, а также его роль в их совершении.

Считает, что при рассмотрении гражданского иска суду следовало учитывать положения ст.1080 ГК РФ, то есть к взысканию суммы ущерба следовало привлекать виновных пропорционально их роли и умысла на совершение преступлений, размеру полученной материальной выгоды каждым из участников преступной схемы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель                   Шрша М.Т. просит приговор оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Виновность Нураева Р.А. в инкриминируемым деяниям установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, полно приведённых в приговоре и фактически никем не обжалуется.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого осуждённого Нураева Р.А., показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, протоколами следственных действий, а также иными материалами дела полно приведёнными в приговоре.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, все обстоятельства по делу, данные о личности осуждённого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, администрацией изолятора временного содержания характеризуется как лицо, не нарушающее режим содержания, а также его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду от 07 апреля 2023 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Оснований для снижения назначенного Нураеву Р.А. наказания, в том числе по совокупности преступлений, назначения ему более мягкого наказания, изменения вида исправительного учреждения и категории преступлений, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, гражданский иск о возмещении ущерба разрешён судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определён судом с учётом установленных фактических обстоятельств по уголовному делу и соответствует размеру похищенного имущества.

С учетом того, что требования гражданского иска о возмещении ущерба, причинённого преступлением, вытекают из обвинения, с которым согласился Нураев Р.А., суд обосновано пришёл к выводу об отсутствии препятствий для его разрешения и удовлетворил требования в данной части.

Так, разрешая гражданский иск, суд принял во внимание требования действующего законодательства, согласно которым в случае, когда имущественный вред причинён подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объёме на подсудимого.

При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении иного лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осуждённым лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы в приговоре и основаны на представленных доказательствах. Ссылка в жалобе на обстоятельства распределения похищенных денежных средств между соучастниками, основанием для отмены гражданского иска не является. Каких-либо иных заслуживающих внимание данных, влияющих на разрешение гражданского иска, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в данной части по приведённым стороной защиты доводам.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 31 октября 2023 года в отношении Нураева Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                  Авхимов В.А.

Судьи:                                                                                 Еланская Е.Э.

Бердникова О.А.