Решение по делу № 11-23/2018 от 24.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ... по делу ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре                                Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ..., которым возвращено заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Логинова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Логинова А.В. задолженности по кредитному договору ... от ... Заявление подано мировому судье по месту жительства ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю, в связи с его подачей с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности спора и подсудность определена не по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ПАО Национальный банк «ТРАСТ» просит определение отменить, как незаконное, ссылается на то, что применение правил договорной подсудности является недопустимым.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 123, 28 и 32 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Логиновым А.В. вытекают из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из указанного заявления следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде Московской области (л.д.23).

Данное условие кредитного договора до предъявления заявления в суд не оспаривалось, недействительным не признано и обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, доводы частной жалобы о недопустимости применения правил договорной подсудности являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области от ... о возврате заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Логинова А.В. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья -                                                                                                  Н.А.Невмержицкая