Решение по делу № 1-289/2014 от 30.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> Республики Башкортостан Г.К.Г,

защитника в лице адвоката Т.А.В, Адвокатского кабинета БРКА <адрес> РБ, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Б.Р.Б,

потерпевшей К.Н.В,

потерпевшей Г.Г.И,

при секретаре Генераловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Р.Б, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.Б, своими умышленными действиями совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Б.Р.Б проходя мимо дома № по <адрес>, увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую К.Н.В, на шее которой была золотая цепочка.

У Б.Р.Б возник корыстный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Б.Р.Б, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью личного обогащения и осознавая противоправный характер своих действий, путем срыва с шеи К.Н.В, открыто, без применения насилия, похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К.Н.В, и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Б.Р.Б причинил К.Н.В материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Б.Р.Б проходя мимо дома № по <адрес>, заметил впереди идущую ранее незнакомую Г.Г.И, на шее которой была золотая цепочка.

У Б.Р.Б возник корыстный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Б.Р.Б, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью личного обогащения и осознавая противоправный характер своих действий, подбежав к Г.Г.И, сзади, путем срыва с шеи последней, открыто, без применения насилия, похитил золотую цепочку с крестиком, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.Г.И, и с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Б.Р.Б в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Б.Р.Б осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Б.Р.Б обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Б.Р.Б квалифицирует:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Б.Р.Б достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Б.Р.Б, подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшей.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Б.Р.Б, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимогоБ.Р.Б, что он вину признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Б.Р.Б имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Б.Р.Б правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Р.Б признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Б.Р.Б окончательно определить виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б.Р.Б - содержание под стражей не изменять, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Ф. Резяпов