Решение по делу № 33-4524/2021 от 17.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-4524/2019; № 2-162/2020

23 марта 2021 г.                     г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Александровой Н.А.

    судей                                Валиуллина И.И.,

                                    Демяненко О.В.,    

при секретаре                        Хабировой Д.Р.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бикметову Ф.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требований мотивированы тем, что 28.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 212140» государственный регистрационный знак №..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Mitsubishi Padjero» государственный регистрационный знак №.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Padjero» причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО XXX №...). Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение 80 700 рублей. Расходы СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения возмещены истцом в размере 80 700 руб. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не направил истцу свой бланк извещения о ДТП.

Извещение о ДТП было сдано виновником в страховую компанию лишь 13.08.2019г., то есть по истечении установленного законом срока, что подтверждается отметкой о принятии за вх. № 16031 от 13.08.2018г.

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО у ответчика возникла обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В досудебном порядке требования страховщика ответчиком не были удовлетворены.

Истец просил суд взыскать с Бикметова ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 80 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 621 руб. 00 коп.

Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» оставлены без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое решение, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» Осипова П.А., представителя Бикметова Ф.Г. – Файзрахманова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Как следует из материалов дела, 28.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 212140» государственный регистрационный знак №..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mitsubishi Padjero» государственный регистрационный знак №... под управлением Резяпова И.Р. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Padjero» причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО XXX 0066234490). Потерпевший Резяпов И.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение 80 700 рублей. Расходы СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 80 700 рублей, что платежным поручением (л.д. 16).      Бланк извещения о ДТП сдан Бикметовым Ф.Г. в ПАО СК «Росгосстрах» 13.08.2019 г. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что положения закона, предусматривающие право требования возмещения в порядке регресса утратили силу, ПАО СК "Росгосстрах", имея одно из извещений о ДТП и произведя на его основании выплату страхового возмещения, не доказало, что вследствие неисполнения ответчиком своей обязанности по предоставлении второго бланка извещения, какие-либо права страховой компании были нарушены. Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 г. N 1059-0 подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, истцом не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратного не представлено. Кроме того, ПАО СК "Росгосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО "Ингосстрах", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. Таким образом, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При этом, судебная коллегия учитывает, что 13 августа 2019 г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» свой бланк извещения о ДТП.

В подтверждение своих исковых требований о взыскании в порядке регресса с Бикметова Ф.Г. выплаченного страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" приложило к исковому заявлению материалы выплатного дела, включая «европротокол», которые были ему предоставлены СПАО «Ингосстрах» и которые оно не оспаривает.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы законодательства об ОСАГО, действовавшие на момент заключения договора страхования виновника ДТП, на правильность по существу вывода суда не влияют, соответственно, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов.

    При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи                                

Справка: судья Хусаинову Р.У.