Решение по делу № 2а-1244/2021 от 27.08.2021

Дело № 2а-1244/2021

03RS0032-01-2021-002632-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Бочкареву ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ Мусабиров А.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что Бочкарев А.М., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате транспортного налога. Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 579 руб., пеня в размере 14,46 руб., всего на общую сумму 14 593,46 руб. В обоснование заявления указали, что административный истец надлежащим образом известила ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором указан полный расчет налога. В нарушение действующего законодательства, должник своевременно не оплатил сумму налога. Административным истцом направлено требование: - № 87430 от 09.12.2020г. Данное требование налогоплательщиком не исполнено. ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от 17.03.2021г. по делу № 2а-266/2021 мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель ИФНС № 33 по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии представителя лица.

Ответчик Бочкарев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу разъяснены понятны, отказ от иска заявлен письменно лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В связи с вышеизложенным, суд принимает частичный отказ от исковых требований в размере задолженности по транспортному налогу в размере 2 175 руб.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.(ст. 389 НК РФ).Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.(ст.390 НК РФ).

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что Бочкареву А.М.. выставлено:

- требование № от 09.12.2020г. по уплате налога в размере 14 579 руб., пени в размере 14,46 руб. срок исполнения требования установлен до 19.01.2021г.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу и пеням не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Судом установлено, что мировым судьей выдан судебный приказ 03.03.2021. Однако от должника 17.03.2021г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 17.03.2021г. отменен судебный приказ о взыскании с Бочкарева А.М. вышеуказанной задолженности. (дело № 2а-266/2021 мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.

Доказательств оплаты задолженности по уплате задолженности на общую сумму 14 593,46 руб. административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика Бочкарева А.М. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 583,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Бочкареву ФИО7 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц: налог 14 579 руб., пеня 14,46 руб., всего на общую сумму 14 593,46 руб..

Взыскать с Бочкарева ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 583,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2021 года.

Судья: А.Ю. Яндубаева

Копия верна.