Дело № 2-95/2024
УИД 22RS0016-01-2024-000069-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Волчиха 14 марта 2024 года
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Стецура Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Дементеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Дементеевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.12.2028 АО «ОТП Банк» и Дементеева А.О. заключили кредитный договор №, на основании ответчику выдана кредитная карта с лимитом 84 394 рубля 47 копеек, который впоследствии был увеличен. Ответчиком кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 394 рубля 47 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 рубля.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Дементеева А.О. в судебном заседании отсутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указание места жительства ответчика является обязанностью истца.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено, требования предъявлены к ответчику Дементеевой А.О. по известному истцу адресу места жительства: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справки МП Отд МВД по Волчихинскому району Алтайского края Дементеева А.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на момент принятия гражданского дела к производству суда ответчик не значился зарегистрированным по месту жительства или пребывания на территории <адрес>, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, с учетом установленного места жительства ответчика суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в соответствии со статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Дементеевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сафрайдер
Верно
Судья Е.В. Сафрайдер