Решение от 08.08.2022 по делу № 2-749/2022 от 08.06.2022

Копия

                                          Дело № 2 – 749/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001275-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                                                                      г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                        Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                               Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заляева А.Р. к Зубаирова С.Р. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Заляева А.Р. обратилась в суд с иском к Зубаировой С.Р. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в 2019 году истец получила от ответчицы взаймы денежные средства в размере 240 000 рублей, сроком возврата до 2021 года. В виду того, что Заляева А.Р. задержала возврат денежных средств ответчице, 25 апреля 2022 года ответчица по линии Вацап со своего номера телефона № вышла на связь с истцом и стала направлять ей сообщения оскорбительного характера. В настоящий момент истец переживает нравственные страдания в связи с изложенными ответчицей в циничной форме оскорблениями. Подавленное состояние сказалось на физическом состоянии, которое выражается в плохом самочувствии. Подавленное состояние истца усугубилось также тем, что она изначально не была намерена избегать ответственности по возврату долга, поскольку является порядочным человеком и доказала это на судебном процессе в апреле 2022 года, подписав с ответчиком мировое соглашение по возврату долга. Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 300 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, 19.07.2022 на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 13.30 часов 08.08.2022. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Заляевой А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление Заляевой А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░