Решение по делу № 2-12/2020 от 20.11.2019

УИД №13RS0017-01-2019-001196-86

Дело в„–2-12/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

СЃ.Лямбирь                                 26 мая 2020 Рі.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.;

при секретаре Филимоновой Е.С.;

с участием в деле:

истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску –Антиповой Т.Н.; её представителя –Антипова А.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 07.09.2019 года, зарегистрированной в реестре №77/797-н/77-2019-16-1205;

истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску –Казаковой Н.А.;

представителя истиц по первоначальному иску и ответчиц по встречному иску –адвоката Амелиной О.И., действующей на основании удостоверения №328 от 16.08.2004 года и ордера №3809 от 05.12.2019;

ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску –Горьковой Е.Ю.; её представителя –Макушкина К.М., действующего на основании нотариальной доверенности от 22.11.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/11-н/13-2019-6-147;

третьего лица –Казакова В.Н.;

третьего лица –Казакова В.И.;

третьего лица –Минеевой О.И.;

третьего лица –Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица –Управления Росреестра по Республике Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Т.Н., Казаковой Н.А. к Горьковой Е.Ю. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Горьковой Е.Ю. к Антиповой Т.Н., Казаковой Н.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

    РђРЅС‚РёРїРѕРІР° Рў.Рќ. Рё Казакова Рќ.Рђ. обратились РІ Лямбирский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Горьковой Р•.Р®. РѕР± установлении границ земельного участка РїРѕ тем основаниям, что РёРј РЅР° праве общей долевой собственности принадлежит РїРѕ ? доле земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, площадью 1 600 РєРІ.Рј, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. РќР° указанном земельном участке расположен жилой РґРѕРј, который также РїРѕ ? доли РІ праве общей долевой собственности принадлежит РёРј. Границы земельного участка были определены ранее РІ местной системе координат, было сформировано землеустроительное дело РїРѕ его инструментальной инвентаризации, РІ составе которого имеется акт согласования границ земельного участка, подписанный всеми смежными землепользователями. Р’ заключении кадастрового инженера РЎ. Рђ.Р®. указано, что РІ 2001 РіРѕРґСѓ была допущена реестровая ошибка, которая привела Рє несоответствию сведений Рѕ местоположении границ земельного участка РїРѕ сведениям ЕГРН Рё РёС… фактического местоположения. Для устранения выявленной ошибки были выполнены работы РїРѕ приведению координат Рё границ земельного участка РІ соответствие СЃ фактическим использованием. Препятствием Рє исправлению реестровой ошибки РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ является отсутствие согласования границы между РЅРёРјРё Рё ответчицей –собственницей земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>. Уточнив исковые требования после проведения судебной землеустроительной экспертизы, РїСЂРѕСЃСЏС‚ установить границы земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 600 РєРІ.Рј, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> РІ соответствии СЃ Таблицей 4 Заключения судебной землеустроительной экспертизы в„–05/2020 РѕС‚ 12.02.2020 РіРѕРґР°.

    Р“РѕСЂСЊРєРѕРІР° Р•.Р®. обратилась Рє Антиповой Рў.Рќ., Казаковой Рќ.Рђ. СЃ встречным РёСЃРєРѕРј Рѕ признании незаконными результатов межевания, признании недействительными Рё исключении сведений Единого государственного реестра недвижимости Рѕ границах земельного участка, установлении границ земельного участка. Р’ обоснование встречного РёСЃРєР° указала, что РѕРЅР° является собственницей земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, площадью 2 500 РєРІ.Рј, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что границы земельного участка РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства, РѕРЅР° обратилась Рє кадастровому инженеру, который составил межевой план. Для согласования границ земельного участка РѕРЅР° обратилась Рє Антиповой Рў.Рќ. Рё Казаковой Рќ.Рђ., однако согласовать часть границы уточняемого земельного участка РЅРµ представилось возможным. Границы земельного участка истиц РЅРµ считаются согласованными РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, поскольку РѕРЅР° РЅРµ участвовала РІ согласовании, Р° участвовала бывшая собственница земельного участка Рџ. Р•.Рќ., которая умерла <дата>. Уточнив встречные исковые требования после проведения судебной землеустроительной экспертизы, РїСЂРѕСЃРёС‚ установить факт наличия реестровой ошибки РІ сведениях Единого государственного реестра недвижимости Рѕ границах земельного участка, включая сведения Рѕ координатах характерных точек границ, СЃ кадастровым номером <номер>; признать недействительными Рё исключить сведения Рѕ границах земельного участка, включая сведения Рѕ координатах характерных точек границ, СЃ кадастровым номером <номер>; установить границы земельного участка СЃ кадастровым номером <номер> (контур 1) РІ соответствии СЃ Таблицей 5 Заключения судебной землеустроительной экспертизы в„–05/2020 РѕС‚ 12.02.2020 РіРѕРґР°.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Антипова Т.Н. в судебное не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Антиповой Т.Н., Казаковой Н.А. –адвокат Амелина О.И. уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить; встречные исковые требования в части установления факта реестровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка истиц просит оставить без удовлетворения, поскольку факт наличия реестровой ошибки они признают и сведения о границах земельного участка будут исключены по заявлению самих собственников. Встречные требования об установлении границы земельного участка ответчицы оставляют на усмотрение суда, не возражают против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Антиповой Т.Н. –Антипов А.С., а также истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Казакова Н.А. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить; относительно встречных исковых требований полностью согласились с позицией адвоката Амелиной О.И.

В судебное заседание ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Горькова Е.Ю. не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчицы по встречному иску и истицы по встречному иску Горьковой Е.Ю. –Макушкин К.М. в судебном заседании встречные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против удовлетворения первоначальных уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карабанова Е.Н., действующая на основании доверенности №3 от 09.01.2020 года, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Казаков В.Н., Казаков В.И., Минеева О.И. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Мордовия –в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

     РџСЂРё таких обстоятельствах, РЅР° основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся лиц.

        РЎСѓРґ, заслушав лиц, присутствующих РІ судебном заседании, исследовав письменные доказательства РїРѕ делу, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

     Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственностью граждан Рё юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами Рё юридическими лицами РїРѕ основаниям, предусмотренным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

        Р’ силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации земельный участок как объект права собственности Рё иных предусмотренных настоящим Кодексом прав РЅР° землю является недвижимой вещью, которая представляет СЃРѕР±РѕР№ часть земной поверхности Рё имеет характеристики, позволяющие определить ее РІ качестве индивидуально определенной вещи.

        Р’ силу статьи 304 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений его права, хотя Р±С‹ эти нарушения Рё РЅРµ были соединены СЃ лишением владения.

        РЎС‚атьёй 60 Земельного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что нарушенное право РЅР° земельный участок подлежит восстановлению РІ случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

        РљР°Рє установлено РІ судебном заседании, истицы Антипова Рў.Рќ. Рё Казакова Рќ.Рђ., РЅР° основании свидетельств Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ 06.06.2009 РіРѕРґР° в„–в„–3636, 3630, являются собственницами РїРѕ ? доли каждая РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером <номер>, площадью 1 600 РєРІ.Рј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> (С‚.1 Р».Рґ.162, 164). Указанное право зарегистрировано 22.04.2010 РіРѕРґР°. Координаты поворотных точек границ земельного участка установлены РІ условной системе координат (С‚.1 Р».Рґ.114-120). Указанный земельный участок был предоставлен РІ собственность Рљ. Рђ.Рђ. РЅР° основании решения исполкома Атемарского сельского Совета Лямбирского района РњРЎРЎР  в„–29 РѕС‚ 28.07.1992 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ.133), после чего, РІ соответствии СЃРѕ Свидетельством Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ 04.07.2002 РіРѕРґР°, принадлежал РЅР° праве собственности Рљ. Рќ.Рђ. (С‚.1 Р».Рґ.135).

     Ответчица Горькова Р•.Р®., РЅР° основании Договора дарения земельного участка РѕС‚ 31.07.2019 РіРѕРґР°, является собственницей земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, площадью 2 500 РєРІ.Рј, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> (С‚.1 Р».Рґ.125). Указанное право зарегистрировано 08.08.2019 РіРѕРґР°. Границы земельного участка РЅРµ установлены РІ соответствии СЃ требованиями земельного законодательства (С‚.1 Р».Рґ.110-113). Указанный земельный участок был предоставлен РІ собственность Рџ. Р•.Рќ. РЅР° основании решения исполкома Атемарского сельского Совета Лямбирского района РњРЎРЎР  в„–29 РѕС‚ 28.07.1992 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ.108), после чего, РІ соответствии СЃРѕ Свидетельством Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ 26.07.2019 РіРѕРґР°, принадлежал РЅР° праве собственности Рњ. Рћ.И. (С‚.1 Р».Рґ.121).

         РЎСѓРґРѕРј установлено, что стороны фактически являются смежными землепользователями.

     РЎ 01.01.2017 РіРѕРґР° государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Федеральным законом РѕС‚ 13.07.2015 РіРѕРґР° в„–218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Далее –Федеральный закон в„–218-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

        Р’ случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки РІ записях Рё реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались РЅР° соответствующие записи, содержащиеся РІ Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только РїРѕ решению СЃСѓРґР°. Р’ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± исправлении технической ошибки РІ записях Рё реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона в„–218-ФЗ).

        РЎСѓРґ РїРѕ требованию любого лица или любого органа, РІ том числе органа регистрации прав, вправе принять решение РѕР± исправлении реестровой ошибки РІ описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Федерального закона в„–218-ФЗ).        РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, юридически значимым обстоятельством РїРѕ делу является выявление точной смежной границы земельных участков сторон РЅР° местности Рё соответствие указанных сведений координатам характерных точек Рё линейных размеров земельных участков, содержащихся РІ Едином государственном реестре недвижимости.

        Р РµРµСЃС‚ровая ошибка - это воспроизведенная РІ государственном реестре недвижимости ошибка РІ документе, РЅР° основании которого вносились сведения РІ государственный реестр недвижимости. РўРѕ есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались РІ документах, которые были предоставлены РІ орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные РїСЂРё определении координат характерных точек границ земельного участка Рё воспроизведенные РІ ЕГРН).

Согласно частей 8,10 статьи 22 Федерального закона №218-ФЗ. местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из Заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровый центр» -С. А.Ю. следует, что в ходе выполнения реестровых работ выяснилось, что в 2001 году была проведена инструментальная инвентаризация земельного участка с кадастровым номером <номер>, согласно землеустроительному делу №б/н от 2001 года и плану данного земельного участка от 30.10.2001 года, где была допущена реестровая ошибка, приведшая к несоответствию сведений о местоположении границ данного земельного участка по сведениям ЕГРН и их фактического местоположения. Ошибка заключается в неверном определении координат точек местоположения границ земельного участка в местной системе координат в связи с ошибочным измерением и продолжением теодолитного хода, так как ошибочно были измерены положения угловых (поворотных) точек границ земельного участка в местной системе координат. Для устранения выявленной ошибки были выполнены работы по приведению координат и границ земельного участка в соответствие с фактическим использованием. Согласовать общую границу уточняемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером <номер> не представляется возможным, поскольку правообладатели вышеуказанных смежных земельных участков не пришли к единому мнению о том, как проходит общая граница на местности, имеется спорная ситуация (т.1 л.д.21).

     Р’ результате указанных обстоятельств между сторонами РІРѕР·РЅРёРє СЃРїРѕСЂ относительно расположения смежной границы между земельными участками.

Для разрешения настоящего спора по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой изготовлено заключение №05/2020 от 12.02.2020 года.

        РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ сомневаться РІ достоверности, подлинности, профессиональном СѓСЂРѕРІРЅРµ Рё полноте указанного заключения Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, поскольку РѕРЅРѕ содержит развернутые, логичные, исключающие РґРІРѕСЏРєРѕРµ толкование ответы РЅР° поставленные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, исследования произведены РІ соответствии СЃ нормативными Рё методическими документами, указанными РІ заключении; эксперт, учитывая его образование Рё стаж работы, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, обладает достаточными специальными познаниями, предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. РЎСѓРґ принимает указанное заключение РІ качестве допустимого доказательства РїРѕ делу.

Как следует из выводов заключения экспертизы №05/2020 от 12.02.2020 года, «на совмещенном плане (Приложение 2) отчетливо видно смещение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, наложенного по материалам «Землеустроительного дела по инструментальной инвентаризации земельного участка К. А.А. по адресу: <адрес>, составленного землеустроителем Р. П.Ф. в 2001 году, на юго-запад на расстояние порядка тридцати метров.

Причиной указанного смещения являются ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка, описанных в указанном документе, которые были внесены в ЕГРН с реестровой ошибкой. Поэтому указать, каким образом должна проходить граница между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, с учетом указанного землеустроительного дела, не представляется возможным.

В целях устранения реестровой ошибки эксперт считает необходимым по решению суда исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного: <адрес>.

Данное исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости и позволит эксперту предложить вариант установления границ земельных участков.

Эксперт установил наличие спорного отрезка (протяженностью 14,67 метра между т.9 и т.10 в границе земельного участка с кадастровым номером <номер> и 15,43 метра между т.9 и т.11 в границе земельного участка с кадастровым номером <номер>). Величина площади «треугольника наложения» двух земельных участков составляет -6 кв.м, что меньше допустимой погрешности в определении площадей этих участков.

Эксперт предлагает вариант, установление которого возможно после устранения реестровой ошибки».

        РЎСѓРґ, оценив указанные выводы экспертизы Рё установленные РїРѕ делу обстоятельства, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РїСЂРё выполнении землеустроителем Р . Рџ.Р¤. инструментальной инвентаризации земельного участка СЃ кадастровым номером <номер> РІ 2001 РіРѕРґСѓ, РІ С…РѕРґРµ определения координат характерных точек границ указанного земельного участка была допущена реестровая ошибка, что повлекло Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ внесение ошибочных сведений Рѕ координатах характерных точек границ указанного земельного участка РІ Единый государственный реестр недвижимости.

        РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґРѕРј установлена реестровая ошибка РІ сведениях Единого государственного реестра недвижимости, СЃСѓРґ должен обеспечить исправление выявленной ошибки РІ сведениях государственного кадастра недвижимости, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, имеются основания для удовлетворения встречных исковых требований Горьковой Р•.Р®. РѕР± установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными Рё исключении сведений ЕГРН Рѕ границах земельного участка, принадлежащего истицам РїРѕ первоначальному РёСЃРєСѓ.

        РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ заключение экспертизы в„–05/2020 РѕС‚ 12.02.2020 РіРѕРґР°, СЃСѓРґ полагает необходимым удовлетворить первоначальные уточненные исковые требования Антиповой Рў.Рќ. Рё Казаковой Рќ.Рђ. РѕР± установлении границ земельного участка СЃ кадастровым номером <номер> РІ соответствии СЃ координатами характерных точек, указанными РІ Таблице 4 данного заключения экспертизы.

        РџСЂРё этом, СЃСѓРґ полагает, что восстановление нарушенного права Горьковой Р•.Р®. необходимо только РІ его нарушенной части, ограниченной СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ смежной границей.

Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером <номер> до настоящего времени не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а спор имеется только по установлению смежной границы, Горькова Е.Ю. не лишена возможности установить иные, кроме смежной, границы принадлежащего ей земельного участка в добровольном порядке.

        РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что встречные исковые требования Горьковой Р•.Р®. РѕР± установления всех границ контура в„–1 её земельного участка подлежат удовлетворению лишь РІ части установления границы, смежной СЃ земельным участком истиц.

     РџСЂРё этом, СЃСѓРґ соглашается СЃ вариантом установления смежной границы, предложенной экспертом Рё полагает возможным определить координаты характерных точек смежной границы между земельными участками <номер> Рё <номер> РІ соответствии СЃ Приложением 3 заключения экспертизы в„–05/2020 РѕС‚ 12.02.2020 РіРѕРґР° <данные изъяты>

        РЎРѕРіР»Р°С€Р°СЏСЃСЊ СЃ предложенным вариантом, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что экспертом учтены требования земельного законодательства, фактически сложившийся РїРѕСЂСЏРґРѕРє землепользования, границы, существующие РЅР° местности пятнадцать Рё более лет Рё закрепленные СЃ использованием природных объектов Рё объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей по первоначальному иску Казаковой Н.А., также как и ответчицей по первоначальному иску Горьковой Е.Ю., при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей каждой (т.1 л.д.5, 236).

Таким образом, в связи с удовлетворением первоначальных и частичным удовлетворением встречных исковых требований, в пользу каждой из сторон подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В данном случае суд находит целесообразным произвести зачет расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, как встречных, прекратив обязательства Казаковой Н.А. и Горьковой Е.Ю. друг перед другом по уплате судебных расходов.

     РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

исковые требования Антиповой Т.Н., Казаковой Н.А. к Горьковой Е.Ю. об установлении границ земельного участка –удовлетворить.

Встречные исковые требования Горьковой Е.Ю. к Антиповой Т.Н., Казаковой Н.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании недействительными и исключении сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка –удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по <адрес>.

     Признать недействительными Рё исключить РёР· Единого государственного реестра недвижимости сведения Рѕ границах земельного участка СЃ кадастровым номером <номер>, расположенного РїРѕ <адрес>, установив границы указанного земельного участка РІ соответствии СЃ координатами характерных точек Таблицы 4 заключения экспертизы в„–05/2020, составленному 12.02.2020 РіРѕРґР° РћРћРћ «Центр экспертиз Рё правовых услуг».

        РЈСЃС‚ановить смежную границу между земельным участком СЃ кадастровым номером <номер>, расположенным РїРѕ <адрес> Рё земельным участком СЃ кадастровым номером <номер>, расположенным РїРѕ <адрес>, РІ соответствии СЃ Приложением 3 заключения экспертизы в„–05/2020 РѕС‚ 12.02.2020 РіРѕРґР° <данные изъяты>

В остальной части встречные исковые требования Горьковой Е.Ю. об установлении границ земельного участка –оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный СЃСѓРґ Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ.

Судья Лямбирского районного суда

Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                         Рќ.Р’.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -27 мая 2020 года

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рќ.Р’.Фролова