Решение по делу № 2-2929/2015 от 03.03.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.В. к управлению федеральной службы судебных приставов России по Московской области об уменьшении суммы исполнительского сбора,

установил:

Истец обратился в суд иском о снижении размера исполнительского сбора до минимального, предусмотренного законом, указав в обоснование заявления, что размер исполнительского сбора явно несоразмерен размеру и последствиям нарушенного права, является максимальным и чрезмерным.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика УФССП по МО не явился, извещен.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Браилко С.Е. с иском не согласна.

Третье лицо ОАО «Промсвязьбанк» не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Указывает, что согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 настоящей статьи.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Лефортовского районного суда г.Москвы, вступившим в законную, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с заемщика Бариловой Е.А. и поручителей Падалица В.К., Ермолина В.В. солидарно взыскано <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» реализовало задолженность по договору, заключив с ЭОС Финанс Гмбх-ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) № №.

Задолженность перед новым кредитором была погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что задолженность погашена.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскан исполнительский сор в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 3 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (в редакции Федерального закона от 27 сентября 2009 года N 225-ФЗ "О внесении изменения в статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке истцом было допущено до 10 января 2014 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве ", (увеличившего размер исполнительского сбора).

В силу части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд с учетом представленных документах истца о его доходе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. (справка 2-НДФЛ), за ДД.ММ.ГГГГ год - около <данные изъяты> руб. ежемесячно (2-НДФЛ), отсутствием в его собственности транспортных средств, наличием кредитных обязательств по договору с ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., уменьшает исполнительский сбор.

Суд также учитывает, что заемщиком было иное лицо, со стороны истца отсутствует злостное уклонение от уплаты долга.

ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность снижения размера исполнительского сбора более чем на одну четверть от установленного.

В силу изложенного, суд снижает размер исполнительского сбора на одну четверть от подлежащей взысканию суммы - до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермолина В.В. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № в отношении Е.В.В. до <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева