Решение по делу № 2а-676/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                                      г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № по административному иску Пешкова А.С. к военному комиссару Забайкальского края об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,

Уста н овил:

Призывная комиссия ... (отдела военного комиссариата ...) 06.04.2016 года вынесла решение призвать на военную службу гражданина Пешкова А.С., *** года рождения, в соответствии со ст.22 ФЗ РФ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

29.04.2016 года начальник отдела военного комиссариата ... Окороков Д.В. уведомил Пешкова А.С., что, согласно наряду на отправку в войска весной 2016 года, установленному отделу военного комиссариата ... военным комиссариатом ... граждане, имеющие ранее судимость, не подлежат отправке в войска Вооруженных сил РФ.

Пешков А.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском.

Дело рассмотрено по существу.

Административный истец Пешков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Начальник отдела военного комиссариата ... Окороков Д.В. в суд не явился, о времени и месте заседания уведомлён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождаются от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Перечень оснований для освобождения от призыва приведен в ст. 23 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Согласно пункту «б» части 3 ст. 23 названного Федерального закона не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Из анализа положений ст. 23 во взаимосвязи с пунктами 1 и 3 статьи 1 названного Федерального закона следует, что граждане, имеющие погашенную судимость, подлежат призыву на военную службу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Пешков А.С. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата ..., и в соответствии с протоколом заседания призывной комиссии ... № от 06.04.2016 года, призван на военную службу (л.д.11).

Однако, начальник отдела военного комиссариата ... Окороков Д.В. отказал заявителю в призыве на военную службу со ссылкой на наряд, установленный военным комиссариатом ... для отдела, согласно которого граждане, имеющие ранее судимость, не подлежат отправке в войска Вооруженных сил РФ (л.д. 10).

Из материалов дела установлено, что Пешков А.С. был осужден *** Центральным районным судом ... за совершение преступления, предусмотренного -- УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.13-16).

Как установлено из представленной в материалы дела квитанции, штраф в размере 3000 рублей уплачен Пешковым А.С. *** (л.д.19) и постановлением МРО по ОВИП УФССП России по ... от 31 марта 2016 года исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме (л.д. 18).

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Учитывая, что наказание в виде штрафа исполнено Пешковым А.С. 16 марта 2016 года, судимость за совершенное им преступление в настоящее время не погашена, за снятием судимости в установленном законом порядке Пешков А.С. не обращался.

При изложенных обстоятельствах Пешков А.С. является лицом, имеющим непогашенную (не снятую) судимость.

Поскольку Пешков А.С. имеет судимость, оснований для призыва на военную службу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания отказа начальника отдела военного комиссариата ... и военного комиссара ... в призыве на военную службу Пешкову А.С. незаконным.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227, 228, ст.177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Пешкова А.С. к военному комиссару Забайкальского края об оспаривании действия (бездействия) должностного лица - отказать.

    Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим правилам, установленным КАС РФ, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -