Решение по делу № 2-90/2021 от 22.12.2020

Дело №2-90/2021

УИД: 21RS0004-01-2020-000766-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

представителя истца- Романовой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика- Карлинова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя Петрова <данные изъяты> к Боровкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Направив исковое заявление с приложенными к нему документами через почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ, ИП Петров М.Н. обратился в суд с иском к Боровкову В.Е. о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 966451 рубля 60 копеек.

В обоснование искового требования ИП Петров М.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавцем) и Боровковым В.Е. (заемщиком) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием об уплате 5% в месяц, что подтверждается распиской Боровкова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке Боровков В.Е. обязался возвратить полную стоимость (сумму займа с процентами) до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил обязательства по указанной расписке только частично. Оставшаяся часть суммы займа по расписке вместе с процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию от ответчика не получен, сумма задолженности не оплачена. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. В п.3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец- ИП Петров М.Н., ответчик Боровков В.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца- Романова Л.В. исковое требование поддержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что в отзыве ответчик утверждает, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, поскольку оно зарегистрировано на сайте суда только ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчика относительно истечения срока исковой давности необоснованны и не подтверждены надлежащими доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями. Согласно нормам Гражданского кодекса, если последний срока попадает на выходной, нерабочий, праздничный день, то последним днем срока считается следующий рабочий день. Исковое заявление было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовая квитанция. Таким образом срок исковой давности не пропущен. В любом случае по данному спору истцом была заявлена судебная претензия, а как известно из норм Гражданского кодекса, предъявление претензии прерывает течение срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка, если срок претензионного порядке не установлен в договоре. В среднем такой претензионный порядок составляет 30 дней, так что в любом случае срок исковой давности не пропущен. Основной долг согласно расчету цены иска составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> за период до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты были только оплачены только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После подачи претензии, подачи искового заявления в суд и до сегодняшнего дня по договору займа ответчиком никаких действий не предпринято, задолженность не погашена, никакие суммы больше не уплачены.

Представитель ответчика- Карлинов А.В. в судебном заседании исковое требование не признал и суду пояснил, что в расписке написано о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем этого срока является ДД.ММ.ГГГГ. Боровков В.Е. утверждает, что сумма займа им погашена полностью, но к сожалению по недосмотру расписка не была изъята. Об этом свидетельствует и обращение истца в суд уже по истечении трех лет после даты, когда долг должен был возвращен. До этой даты никаких действий не предпринято, то есть ранее с претензиями истец к ответчику не обращался. Кроме того, размер процентов завышенный, что соответствует понятию «ростовщические». В случае непринятия довода о пропуске срока исковой давности, они просят применить правило о ростовщических процентах и снизить указанные проценты в два раза, то есть с 60% до 30% в год.

В своем письменном отзыве на иск ответчик Боровков В.Е. указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как сумма займа, указанная в исковом заявлении, была погашена полностью, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий и действий по возврату взыскиваемой задолженности в течение более чем трех лет. Кроме того, установленный договором займа размер процентов 60% годовых не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора. Данное условие договора противоречит деловым обыкновениям и является явно обременительным для него и влечет за собой неосновательное обогащение кредитора. Как указывает сам истец, им уже было уплачено <данные изъяты> рублей в качестве процентов, и дополнительно взыскивается ещё <данные изъяты> процентов помимо основного долга в <данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты, начисленные истцом, в два раза превышают сумму основного долга и почти в три среднерыночный показатель того периода. Данная сумма с очевидностью свидетельствует о получении истцом разумного и возможного дохода от предоставленных в заем денежных средств. При этом дальнейшее взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора. Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2). Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны обязательства. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Установленный договором размер процентов за пользование займом (60% в год) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для него. Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. На официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://www.cbr.ru размещены сведения о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) (приложение №1 к настоящему отзыву https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/8991/16112017_ko.pdf). Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года (за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года), свыше 100000 рублей на срок до 1 года установлены Банком России в размере 28,143% годовых при их среднерыночном значении 21,107% годовых. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока исковой давности ответчик Боровков В.Е. просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, указав, что согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся основанием искового заявления, возврат займа должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности датировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с сайта суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования ИП Петрова М.Н. о взыскании с него задолженности по договору займа предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Суд, изучив доводы истца и ответчика, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Петров М.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.808 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из расписки ответчика- Боровкова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, он взял у истца- ИП Петрова М.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, обязался полную стоимость выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты полной стоимости в указанный срок выплатить закаждый день просрочки пени 0,5% от общей суммы долга.

Между истцом- ИП Петровым М.Н. и ответчиком- Боровковым В.Е. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа, в том числе о выплате по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. В расписке указано, что по ней произведена оплата: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Иного соглашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком- Боровковым В.Е. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу действительно выплачено <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчик Боровков В.Е. оплату <данные изъяты> рублей по данной расписке признает.

Как следует из решения Вурнарского районного суда Чувашкой Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оплата процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, не учитывалась в качестве оплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца свидетельствует о том, что обязательства Боровкова В.Е. по договору займа не прекращены.

Доводы ответчика и его представителя- Карлинова А.В. об истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском суд считает необоснованными.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.ст.191, 193, 194 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Срок исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями. Исковое заявление с приложенными документами направлено в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии почтовым отправлением, согласно штампу «Почта России» дата отправки искового заявления с приложенными документами- ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку последний день срока исковой давности- ДД.ММ.ГГГГ истекал в выходной день, а исковое заявление направлено в суд через почтовую службу в первый следующий за ним рабочий день- ДД.ММ.ГГГГ, иск к ответчику заявлен в пределах установленного срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Петрова М.Н., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без движения в связи с нарушением требований п.6 ст.132 ГПК РФ- необходимостью приложения к иску уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Боровкову В.Е., для устранения указанного недостатка предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Петрова М.Н. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Как следует из п.п.17, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Поскольку ответчиком- Боровковым В.Е. не представлено доказательств выплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всех предусмотренных договором займа процентов за пользование займом, иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, факт нахождения подлинника расписки у истца по смыслу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика: основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займами.

Согласно расчету истца цены иска проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> При этом истцом оплата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей зачтена в счет оплаты процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ; оплата ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей зачтена в счет оплаты процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ; оплата ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей зачтена в счет оплаты процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ; оплата ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей зачтена в счет оплаты процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ; оплата ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей зачтена в счет оплаты процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ (в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданином или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных ситуациях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 года №2962-О указано, что общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 22 декабря 2015 года №2947-О, от 19 декабря 2017 года №2978-О, от 26 марта 2019 года №732-О и др.). Реализуя указанное право, законодатель в пределах своих дискреционных полномочий предусмотрел в ч.2 ст.9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» специальные правила действия данного закона во времени, придающие ему в определенных случаях обратную силу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сама по себе возможность установления размер процентов за пользование займом по соглашению сторон не может рассматриваться нарушающей принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны они должны учитывать интересы займодавца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства по договору займа.

Достоверно зная о неисполненном обязательстве по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец на протяжении длительного времени не предпринимал действий по взысканию суммы займа и процентов. Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в более ранний срок, не представлено. Последствием такого поведения истца явилось значительное увеличение задолженности по договору займа. Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента наступления срока возврата займа до обращения в суд, сумма процентов за пользование займом превысила сумму займа.

Принимая во внимание, что установленные в договоре проценты в размере 5% ежемесячно, что составляет 60% годовых, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора займа, чрезмерно обременительные для должника, являются ростовщическими, суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав исходя из процентной ставки 30% годовых, которые соизмеримы со средними процентами, которые обычно взимаются при сравнимых обстоятельствах, до 283397 рублей 26 копеек <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ИП Петрова М.Н. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283397 рублей 26 копеек.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд государственная пошлина истцом уплачена в размере 13448 рублей 72 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются в силу закона, без дополнительного заявления о возмещении данных расходов, ГПК РФ не предусмотрен отказ от их возмещения.

Поскольку судом исковое требование удовлетворено частично- в сумме 683397 рублей 26 копеек, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по договорам займа в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19, ст.52 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 10034 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование индивидуального предпринимателя Петрова <данные изъяты> к Боровкову <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Боровкова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Петрова <данные изъяты> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283397 (двести восемьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей 26 копеек.

В остальной части иска к Боровкову <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Петрову <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Боровкова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Петрова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10034 (десять тысяч тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2021 года.

Судья Вурнарского районного суда             О.А.Филиппов