Решение от 13.12.2022 по делу № 22-1106/2022 от 22.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-1106/2022 от 13 декабря 2022 года

Судья Кудрявцев В.М. дело № 1-43/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего	Панова О.А.,
при секретаре В., с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Смирновой Т.А., защитника-адвоката Отурина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Троицкого А.В. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 23 сентября 2022 года, по которому

Троицкий А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 03 февраля 2012 года Нейским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 03 марта 2017 года;

2) 12 ноября 2019 года Нейским районным судом Костромской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 23 апреля 2020 года;

ранее осуждался:

27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

11 марта 2022 года Нейским районным судом Костромской области, с учетом апелляционного постановления Костромского областного суда от 28 апреля 2022 года, по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 11 марта 2022 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 сентября 2022 года до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Нейского районного суда Костромской области от 11 марта 2022 года - с 28 декабря 2021 года по 22 сентября 2022 года, с учетом периода содержания под стражей с 11 марта по 27 апреля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Троицкого А.В., в режиме видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Отурина И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Троицкий А.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 марта 2020 г. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 12 ноября 2019 года, несмотря на установленные Троицкому А.В. судом ограничения, желая избежать контроля со стороны органов ОВД за соблюдением установленных ему ограничений, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания, фактического нахождения) в целях уклонения от административного надзора, а именно: 15 марта 2021 года убыл из г.Нея в с.Парфеньево, Парфеньевского района, Костромской области для дальнейшего проживания, получив для этого соответствующее разрешение в МО МВД России «Нейский», однако по приезду на учёт не встал и проживал в с.Парфеньево до 25 марта 2021 года, после чего, в продолжение своих действий убыл в г. Кострому, где находился до 29 декабря 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции как лицо, скрывшееся от административного надзора и находящегося в розыске.

В апелляционной жалобе осужденный Троицкий А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, учесть все имеющиеся у него смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, его состояние здоровья, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Метелкин А.А. считает доводы жалобы осужденного необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Троицкого А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предъявленное обвинение, с которым Троицкий А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено Троицким А.В. добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учётом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств, характеризующих его как личность, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида и определении срока наказания судом приняты во внимание личность виновного, сведения о его личности по месту жительства и прежнему месту отбывания уголовного наказания, а также его семейное положение, учтено также его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, его образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ и назначение наказания не связанного с лишением свободы, мотивированы.

Оснований для смягчения Троицкому А.В. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку наказание было назначено судом без учета правил рецидива.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, не имеется.

При назначении окончательного наказания судом правильно применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено Троицким А.В. до постановления приговора от 11 марта 2022 года.

По своему виду и размеру назначенное Троицкому А.В. наказание, как за совершенное деяние, так и окончательное, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в минимальном размере и смягчению не подлежит.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По приговору от 21 марта 2018 года, постановленному мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, Троицкий А.В. осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к наказанию не связанному с лишением свободы и отбыл 08 февраля 2019 года, на момент совершения им нового преступления, за которое он осужден настоящим приговором, срок погашения судимости истек, в связи с чем указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Исключение судимости из приговора не влияет на выводы суда о назначении осужденному справедливого срока наказания, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в минимальном размере, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения обжалуемого приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения по иным основаниям, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░