Решение по делу № 2-4725/2024 от 12.07.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса и по встречному иску ФИО к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования незаключенным,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 14380,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 575 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai IX35, гос. рег. знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyudai Solaris, го.рег.знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному случаю на основании ст.ст. 12 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховое возмещение в размере 14380,70 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО о заключении договора ОСАГО от 21.11.2021г., транспортное средство Hyudai Solaris, го.рег.знак Е220СН198, должно использоваться в личных целях. Однако, в отношени указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2026гг. действут лицензия на осуществление деятельности такси. Истец считает, что к нему перешло право регрессного требования, поскольку в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ № об ОСАГО владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО обратился со встречным иском к СПАО «Ингосстрах» о признани договора не заключенным, просит признать договор ОСАГО ХХХ № от 21.11.2021г. незаключенным, взыскать возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование встречных требований указал, что СПАО «Ингосстрах» приложил заявление на страхование, в котором дата заполнения указана 03.04.2022г., что исключает заключение договора ОСАГО № XXX 0205823910 ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, в представленном СПАО «Ингосстрах» заявлении на страхование, указаны не его персональные данные, а именно: паспортные данные, адрес места жительства, а также номер телефона.Свои персональные данные он предоставил Ответчику 02.11.2021г. через личный кабинет при оформлении электронного договора ОСАГО XXX 0202237170 в отношении принадлежащего грузового автомобиля FREIGHTLINER, CENTURY CLASS ST регистрационный знак №.После получения заявления на страхование Hyundai Solaris регистрационный знак № СПАО «Ингосстрах» обязан был осуществить проверку указанных в нем данных (включая персональные данные) через автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее — АИС ОСАГО), чего Ответчиком сделано не было. Он никогда не являлся собственником вышеуказанного автомобиля и никогда не был допущен к его управлению ни на основании доверенности на право управления транспортным средством, ни на основании договора аренды, ни на ином законном основании, в трудовых отношениях ни с ООО «Контрол Лизинг», ни с ООО «СТАРТ СИТИ» никогда не состоял. Регистрационными документами на автомобиль никогда не располагал. Свое волеизъявление на заключение названного выше договора ОСАГО не выражал, заявление на страхование не подавал и страховую премию не уплачивал. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заключение данного договора и уплату страховой премии именно им, а также владение транспортным средством Hyundai Solaris регистрационный знак №.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал по доводам письменных возражений. Встречный иск и его доводы поддержал.

Представитель третьего лица ООО "Контрол Лизинг" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ФИО, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ФИО вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в связи с предоставлением страховщику при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

    Согласно абзаца 9 пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

    В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной системе технического осмотра.

    При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

    В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

    В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователей сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

    Таким образом, действующим законодательством обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

    Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Страховщик, являясь коммерческой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительности и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

    В материалы дела истцом представлен электронный страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому страхователем ФИО застрахована гражданская ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. при использовании транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, собственником которого является ООО «Контрол Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГг. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai IX35, гос. рег. знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyudai Solaris, гос. рег. знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Hyundai IX35, гос. рег. знак №, обратился с заявлением выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 14380,70 руб.

    Заявленные СПАО «Ингосстрах» требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно цели использования транспортного средства.

    Вручение страхового полиса страховщиком фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

    Сведения о наличии такого полиса являются открытыми и общедоступными и не только могли быть, но и должны были быть проверены страховщиком в момент заключения договора ОСАГО. Указание страхователем (физическим лицом) цели использования транспортного средства – личная, не подтверждают умышленных действий, направленных на обман страховщика. Страхователь, тем более физическое лицо, не является профессиональным участником в сфере страхования.

    Согласно п. 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    При этом обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

     Вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии, которые не были известны и не должны были быть известны страховщику.

Страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»). СПАО «Ингосстрах» определил и принял от страхователя указанную в заявлении о заключении договора ОСАГО информацию, без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом проверки достаточности и достоверности сведений, представленных страхователем, договор фактически сторонами исполнялся: страхователь оплатил страховую премию, а страховщик ее принял. До выплаты потерпевшему страхового возмещения страховщик с иском в суд о признании договора недействительным не обращался, требований о доплате страховой премии к страхователю не предъявлял.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора обязательного страхования умышленно не сообщил страховщику сведения о целях использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового тарифа, не имеется.

    Надлежащих доказательств принадлежности ответчику транспортного средства Hyudai Solaris, гос. рег. знак №, суду не представлено. Согласно карточкам учета ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» транспортное средство Hyudai Solaris, гос. рег. знак №, 2019 года выпуска, в период с 09.12.2019г. по 03.11.2022г. было зарегистрировано на предмет лизинга за ООО «СТАРТ СИТИ»; с 21.12.2022г. по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО

    Из толкования подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истец СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с иском, ссылается на предоставление при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений относительно принадлежности транспортного средства физическому лицу, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Доказательств тому, что ФИО являлся владельцем транспортного средства Hyudai Solaris, гос. рег. знак Е220СН198, состоял в трудовых либо иных гражданско-правовых отношениях с ООО «СТАРТ СИТИ», суду не представлено; ответчик в своих возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, данные обстоятельства отрицал.

    В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 45034, ДД.ММ.ГГГГ N 51949, ДД.ММ.ГГГГ N 55194, ДД.ММ.ГГГГ N 56359, ДД.ММ.ГГГГ N 59113, ДД.ММ.ГГГГ N 60604, ДД.ММ.ГГГГ N 64676, ДД.ММ.ГГГГ N 67785.

Согласно пункту 2 Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также для взаимодействия при осуществлении иных действий, предусмотренных пунктами 19 - 19(5) настоящего Указания, физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт страховщика), официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт профессионального объединения), информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), или официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика (далее - сайт (мобильное приложение) страхового агента (страхового брокера), следующие сведения:

фамилия, имя и отчество (при наличии);

дата рождения;

вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа;

абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (далее - абонентский номер), и (или) адрес электронной почты.

Страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Указанный в настоящем абзаце, а также в пункте 4 настоящего Указания ключ простой электронной подписи применяется также для определения владельца транспортного средства - физического лица в случае создания и направления им страховщику заявления о заключении договора в виде электронного документа (далее - заявление) с использованием финансовой платформы (п. 3 Указаний Центрального Банка Российской Федерации).

    Таким образом, заявление о заключении договора ОСАГО в электронной форме подписывается простой электронной подписью, что подразумевает введение кода из СМС-сообщения, полученного на указанный в заявлении номер телефона.

ФИО категорически отрицал обращение в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства Hyudai Solaris, гос. рег. знак Е220СН198, указывая, что при подаче заявления о заключении договора ОСАГО неустановленными лицами незаконно были использованы его паспортные данные, в связи с чем он обратился в Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское» с заявлением по факту возможных мошеннических действий. Постановлением сотрудника органа дознания МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГг. по обращению ФИО отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, которое в последующем отменено.

    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие у ФИО при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии, которые не были известны и не должны были быть известны страховщику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО в порядке регресса 14380 руб. 70 коп.

    Вместе с тем, не находит суд оснований и для удовлетворения встречных требований ФИО о признании незаключенным со СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО ХХХ № от 21.11.2021г.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этого федерального закона.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У.

При этом пунктом 1.15 названных правил предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

    В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО не обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности как владелец транспортного средства Hyudai Solaris, гос. рег. знак №; при заключении договора ОСАГО ХХХ № от 21.11.2021г. СПАО «Ингосстрах» были предоставлены недостоверные данные о ФИО как о страхователе, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу по встречному иску в признании договора ОСАГО незаключенным. Срок действия оспариваемого договора истек.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов по уплате государственной пошлины в размере 575 руб. 00 коп., а также в возврате государственной пошлины в размере 300 руб. ФИО путем взыскания указанной суммы со СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования незаключенным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.