Решение по делу № 1-217/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело № 1-217/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                                                                                    гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Луковкиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Банзатовой К.С., потерпевшего Варфоломеева С.Э., подсудимого Рымарева А.Д. и его защитника - адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 18 февраля 2016 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рымарева А.Д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Рымарев А.Д., обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2015 года около 3 часов Рымарев А.Д. находясь в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя с ранее знакомы В. в доме <адрес> заведомо зная о наличии в карманах одежды В. его личного сотового телефона, из корыстных побуждений решил открыто похитить указанное имущество с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Рымарев А.Д. находясь там же в то же время, с целью сломить волю В. к возможному сопротивлению и тем самым облегчить совершение хищения, нанес не менее трех кулаков ударов по лицу В. и не менее двух ударов локтем по голове В. тем самым Рымарев А.Д. применил к В. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно и незаконно открыто похитил сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе которого были вставлены сим - карта <данные изъяты> карта памяти объемом <данные изъяты> не представляющие материальной ценности для последнего.

С открыто похищенным имуществом Рымарев А.Д. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также физический вред, а именно <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью, а также моральный вред.

Действия Рымарева А.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Рымарев А.Д. в присутствии защитника Бимбаевой Ц-Д.Б., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рымарев А.Д. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Рымарев А.Д. пояснил что, обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считают правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого Рымарев А.Д. пояснил, что осознает что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Бимбаева Ц-Д.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебном заседании после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке.

Учитывая мнение сторон о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, а так же учитывая что, Рымарев А.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Рымарева А.Д. с предъявленным обвинением, которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Рымаревым А.Д. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Рымарева А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Рымарева А.Д. В частности: копия паспорта Рымарева А.Д. (л.д. 65); посредственная справка-характеристика Рымарева А.Д. по месту жительства от участкового-уполномоченного полиции (л.д. 66); свидетельство о рождении Н. <данные изъяты> (л.д. 67); справка ОСК ИЦ МВД РБ от 6 января 2016 года, согласно которой Рымарев А.Д. не судим (л.д. 68); запросы и ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым Рымарев А.Д. в данных учреждениях на учете не состоит (л.д. 69,70).

Кроме этого со слов Рымарева А.Д. установлено, что он не имеет хронических, текущих заболеваний, а так же инвалидности, в военных действиях в ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф, участия не принимал, имеет <данные изъяты>, сумма его ежемесячного дохода составляет от <данные изъяты> рублей, иных источников дохода у него нет. Так же пояснил, что он извинился перед потерпевшим, примерился с ним.

Исследовав данные о личности Рымарева А.Д., а так же учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Рымарева А.Д., по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Рымарева А.Д. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его родственников, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ подсудимому Рымареву А.Д. суд признает, полное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - дачу в ходе предварительного следствия подсудимым подробных показаний об обстоятельствах отрытого хищения чужого имущества, извинения принесенные потерпевшему и примирение с ним, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, посредственную характеристику личности по месту жительства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, данных о личности Рымарева А.Д. в частности то что он на учете в РНД и РПНД не состоит, суд «нахождение Рымарева А.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим наказание, не находит, поскольку данных о том что данное обстоятельство явилось условием способствовавшим совершению преступления не имеется. Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Рымареву А.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в связи с этим суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Рымареву А.Д. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения в отношении Рымарева А.Д. положений ст. 64 УК РФ - то есть для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления Рымарева А.Д. и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания в отношении Рымарева А.Д. нецелесообразно.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимой Рымаревым А.Д. расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, о возможности исправления Рымарева А.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, а так же не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств, по делу: сотовый телефон «<данные изъяты> сим карта и флеш карта <данные изъяты> подлежат оставлению за законным владельцем В.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. за оказание ею квалифицированной юридической помощи Рымареву А.Д. во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а так же в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Рымарева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302- 304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рымарева А.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного: п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на Рымарева А.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию, кроме этого не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа.

Меру пресечения в отношении Рымарева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> сим карту и флеш карту <данные изъяты> оставить за В.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, Рымарева А.Д. освободить. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                                  А.О. Лебедев