Решение по делу № 5-1021/2021 от 20.08.2021

Дело № 5-1021/2021

УИД 18RS0021-01-2021-002628-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2021 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернова А.Л. – адвоката Антоновой Т.М., действующей на основании удостоверения №*** от 17.11.2017 и ордера №*** от 30.09.2021,

потерпевшей Ч.А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чернова Д.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд Удмуртской Республики 20.08.2021 поступило два материала дела по факту совершения Черновым Д.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (за причинение вреда здоровью Г. Л.Г., Г. Д.С., Ч. А.Л., Г. К.Д., П.В.С., Б. А.В.).

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2021 производство по делам об административных правонарушениях в отношении Чернова Д.В. осуществлялись в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Определением суда от 25.08.2021 указанные материалы объединены в одно судебное производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и присвоен единый номер дела №2-1021/2021.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 12.08.2021, Чернов Д.В. 11.07.2021 в 12-05 час. на 11 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь» управлял транспортным средством Рено Дастер, г/з №***, и двигаясь от г.Елабуга в направлении г.Пермь осуществил выезд на встречную полосу дороги без цели обгона, нарушив тем самым требования линии разметки 1.1, п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем МАЗ, г/з №***, автомобилем Шевроле Авео, г/з №***, и автомобилем Вольво, г/з №***, в составе с полуприцепом Шмитц, г/з №***, в результате чего получили телесные повреждения участники ДТП пассажир Шевроле Авео Г. Л.Г., пассажир Рено Дастер Ч. А.Л., которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 12.08.2021, Чернов Д.В. 11.07.2021 в 12-05 час. на 11 км автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь» управлял транспортным средством Рено Дастер, г/з №***, и двигаясь от г.Елабуга в направлении г.Пермь осуществил выезд на встречную полосу дороги без цели обгона, нарушив тем самым требования линии разметки 1.1, п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем МАЗ, г/з №***, автомобилем Шевроле Авео, г/з №*** и автомобилем Вольво, г/з №***, в составе с полуприцепом Шмитц, г/з №***, в результате чего получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля Шевроле Авео Г. Д.С., Г. К.Д., водитель автомобиля МАЗ П.В.С. и пассажир автомобиля Рено Дастер Б. А.В., которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова Т.М. пояснила, что Чернов Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, принес извинения пострадавшим Ч. А.В., Б. А.В. и загладил перед ним вред, при назначении наказания просит также учесть наличие состояние здоровья Чернова Д.В., также пострадавшего в ДТП, принять во внимание наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Ч. А.Л. в судебном заседании просила строго Чернова Д.В. не наказывать, вред, причиненный ей и потерпевшему Б. А.В., он загладил, претензий к нему не имеет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернов Д.В., потерпевшие Г. Д.С., действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Г. К.Д., Б. А.В., П.В.С., Г. Л.Г., должностное лицо, составивший протоколы об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинсий» Т. В.Г., извещенные о времени месте рассмотрении дела надлежащим образом в суд не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших.

Ранее в ходе судебного заседания потерпевшие П.В.С. и Н.В.В. подтвердили обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия Черновым Д.В.

Выслушав явившихся участников производства по делам об административном правонарушении, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Чернова Д.М. в нарушении Правил дорожного движения (ПДД) и совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Административным органом Чернову Д.В. вменяется в вину нарушение требования линии разметки 1.1, п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда Г. Д.С., Г. К.Д., П.В.С., Б. А.В., и причинение вреда средней тяжести Г. Л.Г., Ч. А.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, его действия квалифицированы данным органом по ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечания 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключения эксперта №*** от 14.07.2021 у Г. Л.Г., дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой лучевой кости в дистальном метаэпифазе без смещения, ушиба грудной клетки справа, резанной раны 1 пальца правой стопы. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых (тупогранных) предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения у Г. Л.Г. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта №*** от 12.07.2021 у Ч. А.Л., дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде перелома тела грудины, перелома 1 ребра справа, 2,3,6,7 ребер слева, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Повреждения у Ч. А.Л. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта №*** от 13.07.2021 у Г. Д.С., дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины лица, ссадины левой кисти, кровоподтека правого плеча, передней брюшной стенки, кровоподтеков и ссадин обеих нижних конечностей, ссадин грудной клетки, ушибленной раны мягких тканей левого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения у Г. Д.С. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта №*** от 15.07.2021 у Г. К.Д., дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера ушибленной раны паховой области справа, кровоподтеков лица, левой верхней конечности, кровоподтека правого бедра, левой подвздошной области, грудной клетки. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения у Г. К.Д. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта №*** от 10.08.2021 у П.В.С., дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в правых височной и теменных областях, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, ссадины в области правого плеча. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при воздействии о таковые. Повреждения у П.В.С. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта №*** от 10.08.2021 у Б. А.В., дд.мм.гггг года рождения, имеются телесные повреждения характера ушибленной раны мягких тканей правой голени, кровоподтека правого надплечья. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств. Повреждения у Б. А.В. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные заключения эксперта являются допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Кроме того, в результате произошедшего ДТП пострадали Г. М.Д., дд.мм.гггг года рождения, Г. Я.Д., дд.мм.гггг года рождения, Т.В.П., дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается заключениями экспертов №*** и №*** от 13.07.2021, №*** от 30.07.2021, однако поскольку повреждения у данных лиц не причинили вреда здоровью, они по степени тяжести вреда их здоровью не квалифицируются.

Кроме того, согласно заключения эксперта №*** от 15.07.2021 у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернова Д.В. в результате данного ДТП обнаружены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно приложение №1 к ПДДД (разделу 1), горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из представленных материалов дела об административных правонарушениях усматривается, что нарушение водителем Черновым Д.В. п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевших. Указанное следует из признания вины самого Ч. Д.В, а также совокупности следующих доказательств: протоколов об административных правонарушениях от 12.08.2021; рапортов сотрудников МО МВД России «Можгинский»; протокола осмотра месте происшествия от 11.07.2021; фототаблицы произошедшего; схемы места совершения административного правонарушения от 11.07.2021; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2021; постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 10.08.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Чернова Д.В.; заключения эксперта №*** от 28.07.2021, объяснений участников ДТП Н.В.В. от 11.07.2021, Г. Д.С. от 11.07.2021 и 12.07.2021, Г. Л.Г. от 16.07.2021, Ч. А.Л. от дд.мм.гггг, Чернова Д.В. от 11.07.2021 и от 12.07.2021, Т.В.П. от 29.07.2021, П.В.С. от 12.07.2021, Б. А.В. от 11.07.2021; актами освидетельствования Н.В.В., Г. Д.С. от 11.07.2021 об отсутствии у них состояния опьянения; актом освидетельствования Чернова Д.В. от 11.07.2021 об установлении у него состояния алкогольного опьянения; карточкой правонарушений Чернова Д.В. и иными материалами дела.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч. 2 указанной статьи). В случае, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (п. 2 ч. 3 указанной статьи).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения (затрагивающие безопасность дорожного движения), личность виновного, ранее привлекшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (карточка правонарушений), его имущественное положение (нахождение на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей), факт повреждения его здоровья в указанном ДТП (причинен тяжкий вред здоровью), количество потерпевших по делу, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание вины; заглаживание ущерба части потерпевшим; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санацией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Чернова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Чернова Д.В., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч №***)

ИНН 1839004456 / КПП 183901001

р/сч №***, банк получателя : Отделение – НБ Удмуртская Республика, КБК №***

БИК 019401100, ОКТМО 94730000

УИН №***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Ходырева