Решение по делу № 33а-1518/2017 от 14.03.2017

33а-1518/2017

Судья: Тетерев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года                                  г. Тамбов

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Кондратьевой Ю.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Тимохина Н.И. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тимохин Н.И. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным иском к председателю Петровского районного суда, председателю Тамбовского областного суда, председателю квалификационной коллегии судей Тамбовской области в котором просил обязать ответчиков рассмотреть в особом порядке дисциплинарное право судьи Тетерева В.Н. и взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2017 года Тимохину Н.И. в принятии вышеназванного административного искового заявления было отказано.

В жалобе в Тамбовский областной суд, Тимохин Н.И. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что поскольку им заявлены требования о бездействии административных ответчиков, дело должно быть рассмотрено в порядке ст. 218 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 указанного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что Тимохиным Н.И. фактически оспаривается бездействие председателя Петровского районного суда Тамбовской области, председателя Тамбовского областного суда, Квалификационной коллегии судей Тамбовской области, связанное с непринятием дисциплинарных мер в отношении судьи Петровского районного суда Тамбовской области Тетерева В.Н..

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.

По смыслу ст. 12.1 указанного Закона вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается в установленном законом порядке.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей.

Суды, в том числе Петровский районный суда Тамбовской области и Тамбовский областной суд, не наделены полномочиями обязывать квалификационную коллегию судей принять соответствующее решение по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной или иной предусмотренной законом ответственности.

Принимаемые судьей решения по конкретному заявлению или делу возможно обжаловать в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья Петровского районного суда Тамбовской области, отказывая в принятии административного искового заявления, пришел к обоснованному выводу, что заявленное Тимохиным Н.И. требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи