Решение по делу № 5-31/2017 от 25.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 января 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А.

при секретаре Соколове Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьичева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Артемьичева Н.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Артемьичев Н.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил путем кражи мелкое хищение 5 плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью 65 рублей 11 копеек без учета НДС каждая, 6 плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью 74 рубля 70 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 773 рубля 75 копеек без учета НДС.

В судебном заседании Артемьичев Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совершил хищение 11 плиток шоколада <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пройдя мимо касс и не оплатив их.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Артемьичевым Н.А. административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в момент составления Артемьичев Н.А. был согласен; заявлением ФИО1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> 11 плиток шоколада <данные изъяты> общей стоимостью 773 рубля 75 копеек без учета НДС; объяснениями Артемьичева Н.А., как в ходе производства по делу, так и в суде признавшего факт кражи 11 плиток шоколада <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> без их оплаты на кассе; справкой об ущербе, подтвердившей стоимость 11 плиток шоколада <данные изъяты> 773 рубля 75 копеек; объяснениями сотрудника магазина ФИО2; рапортом сотрудника полиции ФИО3

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Из вышеизложенных доказательств следует, что хищение 11 плиток шоколада из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было совершено именно Артемьичевым Н.А., обстоятельства хищения, указанные последним, свидетельствуют о том, что оно было совершено именно путем кражи, стоимость имущества в размере 773 рублей 75 копеек определена на основании справки об ущербе, которая не превышает 1 000 рублей.

Оценив доказательства, судья считает, что вина Артемьичева Н.А. в правонарушении нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и целесообразным назначить Артемьичеву Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Артемьичева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           М.А. Ратехин