Решение от 12.03.2013 по делу № 2-29/2013 (2-1064/2012;) от 10.10.2012

Дело № 2-29/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой С.Г. к Администрации г. Лобня о признании Постановления Главы г. Лобня Московской области незаконным, предоставлении жилого помещения в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова С.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня, указав, что постановлением Главы Администрации г. Лобня от 3.02.1997г. № ее супруг Рубцов А.Б. в составе семьи из 3 человек, включая жену и сына, был принят на учет по улучшению жилищных условий. В 1998г. Рубцов А.Б. уволен из Вооруженных сил РФ и остался проживать в ................ до получения жилья в избранном постоянном месте жительства в г. Лобня Московской области в соответствии с п. 13 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». До настоящего времени жилое помещение в г. Лобня Московской области Рубцову А.Б. не предоставлено. Постановлением Главы г. Лобня № от 00.00.0000 Рубцов А.Б. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с решением жилищной проблемы по своему месту жительства. Уточнив исковые требования, просит признать данное постановление незаконным, нарушающим право Рубцова А.Б. и членов ее семьи на получение жилья по избранному месту жительства, а также обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение в собственность в г. Лобня Московской области в районе ................ вблизи поликлиники на № этаже (л.д.90-94).

Истец Рубцова С.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.58, 72).

Представитель ответчика Администрации г. Лобня (по доверенности Румянцева М.Д. л.д.97) иск не признала. Пояснила, что Постановлением Главы г. Лобня № от 00.00.0000 Рубцов А.Б. в составе семьи поставлен на учет по улучшению жилищных условий как военнослужащий, подлежащий увольнению в запас. В период службы Рубцову А.Б. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ................, которое впоследствии было предоставлено ему по договору социального найма. При проверке жилищных условий очередника было установлено, что Рубцов А.Б. и Рубцова С.Г. на основании договора от 17.11.2009г. в порядке приватизации приобрели указанную квартиру в собственность, в 1/2 доле каждый. В связи с этим Постановлением Главы г. Лобня от 8.09.2011г. № 1474 Рубцов А.Б. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с решением жилищной проблемы по подп. «г» п. 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.09.1998г. № 1054. Возражает против удовлетворения иска, так как снятие Рубцова А.Б. с учета является законным. Просит прекратить производство по делу, поскольку Рубцова С.Г. не является лицом, которое вправе обращаться в суд с настоящим иском, так как право состоять на учете по улучшению жилищных условий в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставлено Рубцову А.Б. Члены семьи военнослужащего самостоятельного права на получение жилого помещения не имеют.

Третье лицо Рубцов А.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, самостоятельных исковых требований не заявил (л.д.80).

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, обозрев материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов предоставлено заинтересованному лицу.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Рубцовой С.Г. оспаривается постановление Главы г. Лобня от 8.09.2011г. № 1474, согласно которому Рубцов А.Б. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с решением жилищной проблемы на основании п. «г» п. 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.09.1998г. № 1054 (л.д.67). Также Рубцова С.Г. просит обязать Администрацию г. Лобня предоставить ей и Рубцову А.Б. жилое помещение в собственность по избранному месту жительства.

Оспариваемое постановление Главы г. Лобня не регулирует отношения с участием Рубцовой С.Г., так как затрагивает права Рубцова А.Б., который был поставлен на учет по улучшению жилищных условий как военнослужащий, подлежащий увольнению в запас, и избравший в качестве постоянного места жительства г. Лобню Московской области. Члены семьи военнослужащего самостоятельного права на обращение в суд с указанными требованиями не имеют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку Рубцов А.Б. не заявил самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░